Ⅰ 如果跟越南猴子打起来可怎么办感觉不好办呢！
只有死了的越南人才是好越南人，保护自己消灭一切敌人。
Ⅱ 该不该打小菲和越南猴子
对于现在的南海局势，我个人有一点看法的！
以现在中国的实力如果诉诸武力的话是轻而易举的，但问题是打完以后怎么办，如何处理与东南亚国家的关系。在古代历史上中国打了越南，越南也只能忍气吞声，而现在你打了越南，人家是可以找干爹帮他出气的。东南亚国家本就对中国有戒心，如果中国动武，他们包括吃了败仗的越南等国必然全面倒向美国，美国组织他们再拉上日本韩国甚至印度等拼凑出一个“亚洲北约”对中国进行围堵就不是什么难事，如此必然恶化中国周边的环境，牵制中国崛起的速度。
为何要搁置争议，共同开发？首先前提是必需承认中国的主权啦！有人认为，为何自己的还要和人家一起开发！这是小家子气的看法，人家美国为何二战后送钱给欧洲国家用啊？不就是想搞个北约出来牵制苏联嘛！同样，我们扔资源出来讨好东南亚各国，那么太平洋西岸就是中国的，什么第一岛链都是浮云，你美军驶入南海也要申请啊！日本更不用说啦，经济命脉，什么资源差不多都要走这里航道！
说真的，以东南亚各国现在没有一个是中国的对手！这是不争的事实！崛起不一定要打仗才表现出来！自新中国成立以来，一直就奉行和平外交，不管在哪一代都是！在外交问题上，有我们看不到的危机，我国政府在外交博弈上实在是用尽心思，中国的一举一动都对世界有影响，外交搞不好，也很麻烦！
你说政府软，为什么不采取措施？谁说没有采取措施！当时日本扣押中国船长，中国实行经济封锁日本，国家其实是有采取措施的，越南这次也不例外。只是你们把那些措施理解为一定要出兵！
不管在哪个年代，我国都没有先打第一枪，因为我们是奉行和平外交政策！当年中印边境自卫反击战，中越自卫反击战，抗美援朝，无一不是自卫的，就是说都是人家先开炮的！现在越南都没先开炮，我们要出兵吗？
中国要赶航母，但是一些学者说没必要，我觉得航母真的很重要！南海南沙群岛实在太大了，离我们大陆又远，所以航母战斗群过去是很有用的！看一下我们第一艘航母出来，南海形势我们拭目以待吧！
Ⅲ 越南是猴子印度阿三菲律宾是什么
菲律宾的代表是食猴鹰。
Ⅳ 都是打越南猴子~中国就能打赢而美国却不行 啊
从国际局势上说越南战争中美国处境比较孤立而越南则得到苏联和中国的全力支持。 从军队战斗意志上说说北越军队为革命而战斗志旺盛，南越军队则意志消沉完全依赖美军，美军远涉重洋到越南打一场侵略战争存在反战情绪，新春攻势后美国更是爆发了全国性反战运动。 从军队战斗力上说北越军适应地形与气候战斗力可达到最大化，美军则相反战斗力大打折扣，南越军队则像伪军可忽略不计。 从后勤保障上说北越军队在家门口作战补给方便，又有中国通过胡志明小道源源不断的物资支援。美军则远涉重洋0后勤保障成本较高。 对越自卫反击战中越南狂妄自大自称世界第三，可是历史上凡是自称第三的没有不失败的。越南如此，萨达姆也是如此。且越南当时对周边各国都呈侵略态势失道寡助，苏联的支持也鞭长莫及。中国倾全国之力且战线较近，越南势必失败。但对越自卫反击战我们胜利的并不轻松，这也是我们因该反思的。
Ⅳ 支持打越南猴子的顶一下！让猴子没男人了，我们就爽了
前面半句是必须要顶的！！~~至于后半句嘛，既然它们都是猴子了，还分什么男人、女人？
强烈建议：将越南公猴子宰光，然后再将母猴子全部卖去阿拉伯，只当给咱换点零花钱！~O(∩_∩)O~
Ⅵ 越南游击最强
越南游击战术是中国培训的。先是派出军事顾问，后是把越南人接到中国培训。越南地形适合打游击战。
中国是游击战的原产地，连美国人都来学。
抗战后期日本人都想学，没人教，自学，学不像。
越南游击战和中国游击战不同，越南人是在有武器来源，又是热带不愁吃喝的情况下打得游击战。中国是没有枪没有炮敌人给我们造，给养无法保证的情况下进行的游击战。互换一下，越南肯定不行，
所以说，游击战还是中国最强。
Ⅶ 中国，揍越南猴子，需要航母吗
该打，不知好歹！中国还帮它，白眼狼！中国的外交政策决定了对越态度，老套的话。
Ⅷ 70年代的时候打越南猴子用了1个月 现在打越南猴子用几天
哪有那么容易呀！越南自中越自反击战后近百万的军队至今未裁就是为了防你中国！金兰湾藏了多少军舰你知道吗？不说别的当年中越战争中国死伤近十万才推进越南二三十公里！防守的还不是主力呢！主力当去围剿红色高绵了！还有越南人好狠的，又熟知中国战术！惯打游击、夜战还喜欢搞诡雷、陷阱、地道。当年就是这些战术把美国打怕了！加上越是丛林地带又多山陆战进展困难，空战吧？越南的高射炮是出了名的历害！在越南军事博物馆陈列了一架打下一百多架飞机的高炮！越南虽小，但不是吃素的，除非将越南夷为平地！不然打他个十年八载完全有可能！
永远不要轻视对手~
Ⅸ 很想知道 中国能打过越南猴子吗！
打得过，只要这边一敢打...美.俄.日就来打你..不划算