越南跟印度开战哪个国家会赢

‘壹’ 中越.中印自卫反击战到底谁赢了

当然是中国了是对方先挑起来的中印战争中有苏联阻挠也为防止事态扩大所以没有大的动作而中越战争都打到河内了越南政府都撤离了

‘贰’ 越南和印度哪个国家的战斗力强

一个阿三国家一个瘪三国家,如果非要评一评的话,越南的实际战斗能力要强于印度,因为综观着将近半个世纪的历史,越南总是和周遍国家摩擦,战争不断,他的实际作战经验要远远强于印度,从我国和越南的那次战争就可以看出,在一开始越南是用的二线部队和我们对峙,而我们的伤亡就高于对手(他的一线主力在柬埔寨),主要原因是我军有刚刚结束文革,在这段时期造成了我军的战斗力普遍低下.印度从他的历史就可以看出他们的国家自狂、典型的不切实际盲目自大。如果这两个国家相互接壤又能打起来就非常有意思了。最好的结果我想在没有外部干涉和不使用核武的情况下，越南把印度打烂了，印度靠人垫把越南赢了。

‘叁’ 越南的军事实力与印度相比，谁更胜一筹

印度和越南，一个是南亚霸主，一个是东南亚老大，都是着名的“三哥”。那么这两个三哥的军事实力谁强呢？答案不言自喻。无论从哪个角度，印度都是远远强于越南的。先看两国基础。

印度，国土面积近300万平方公里，人口13亿，GDP总量2.7万亿美元，军费约500亿美元

越南，国土面积近33万平方公里，人口约1亿，GDP总量2400多亿美元，军费约80亿美元

由此可知，印度的国土面积是越南的8-9倍。不仅如此，从战略态势上，越南领土狭长，东西极为狭窄，一旦遭遇来自海上的攻击，很容易被截成两段。而印度领土是一个倒三角，北面是不宜翻越的喜马拉雅山，整体纵深非常好。两国的人均GDP基本相当，说明发达程度相当。而印度人口是越南的13倍以上，体量明显碾压越南。越南的军费占比已经高于印度，但军费总额则是远远弱于印度。

除了这些战略性武器之外，印度在常规武器方面也要远远好于越南。由于印度近些年经济不错，印度的购买力GDP也不错，印度政府的财政收入也非常不错。印度在军事上的开支也非常大，印度的军费开支为506亿美元。2019年越南的军费开支仅为51亿美元。印度的军费开支是越南的十倍，从纸面实力看，印度的军事实力远远大于越南。

越南根本没有进行过军一级别的战役，也就是说：越南军队所谓的经验都是游击队战法，几乎没有进行过正规化的大兵团作战，反观印度也通过“三次印巴战争”获得了很多军事理论和实战经验，而且是与巴基斯坦这样的军事强国作战中获得的！

‘肆’ 越南战争谁赢了

没有赢家，都是输家，越南男人几乎都死绝了，中国多少家庭破碎了，战争是罪恶的！

中越战争 即 对越自卫反击战 。
对越自卫反击战（中国官方称为中越边境自卫还击作战或对越自卫还击保卫边疆作战，在民间被习惯称作对越自卫反击战，越南称之为1979年北部边界战争或越中边界战争，国际上则又将其视为第三次印度支那战争的一部分），是指于1979年2月17日至3月16日爆发在中华人民共和国（以下简称中国）和越南社会主义共和国（以下简称越南）之间的战争。中国人民解放军在短时间内占领了越南北部20余个重要城市和县镇，一个月之内便宣布胜利，撤出了越南。越方在中方撤出之后也宣布取得了战争的胜利。这场战争令中越两国关系进一步恶化到最低点。进入八十年代后两国继续对抗，在罗家坪大山、法卡山、扣林山、老山、者阴山等地区又相继爆发了边界冲突，时间持续达十年。九十年代苏联解体后，两国关系逐步恢复正常，陆地边界也最终划定。
通过十年边境战争，中国打击了越南自越战胜利后膨胀的信心，维护了中国西南边疆的稳定，同时促进了东南亚的和平局面，并为柬埔寨问题的最终解决打开了道路。对越南方面来说战争的影响是持久的，国力遭到了长期消耗和破坏，最终不得不改弦更张。1979年，中国军队在撤退回国的过程中回收了此前援助越南的大量物资，并使越北地区的军政设施、公路、铁路、矿山遭到了巨大破坏。
战争长达12年，美军死亡5.6万余人，30多万人受伤，耗资4000多亿美元，给美国造成了难以愈合的心灵创伤 美国军事介入越南 第二次世界大战后，越南、老挝、柬埔寨人民经过武装斗争和起义，先后取得了独立。1945年9月2日，胡志明在越南北方的河内以临时政府的名义宣告越南民主共和国成立，并积极采取行动恢复越南的统一。 与此同时，在越南南方，一直坚持反共的吴庭艳，于1955年10月在美国的支持下，在西贡成立新的政府。 1961年5月，为防止吴庭艳政权垮台，美国派遣100名代号为“绿色贝雷帽”的所谓“特种部队”进入南越。 1962年2月8日，美国在西贡设立了由保罗·哈金斯将军指挥的军事司令部，标志着美国开始直接介入越南战争。4月30日，美国副国务卿乔治·鲍尔宣布了一个名叫“战略村”的计划，把越南南方游击队渗入比较严重的地区再划分为较小地区。主要村庄要用带刺的铁丝和?望塔围起来，进村的人将受到仔细盘查，其中的居民将被迁入集中营。随后，美伪军对各“战略村”进行疯狂的扫荡和围剿。 越南南方游击队进行了反“战略村”、反扫荡的战斗。据统计，从1962年到1964年，越南南方游击队的反扫荡斗争进行了40余次，美军伤亡达2000余人。到1964年，越南南方游击队解放了南方2/3以上的土地和700万人口，美国军事介入严重受挫。 战争逐步升级 美军在南越的军事受挫激怒了美国统治集团。1963年底，美国总统约翰逊在一次会议上说，吴庭艳政权没能阻止“红色浪潮”的蔓延，越南的形势完全有可能掌控在胡志明手上，这种状况“极不令人满意”，“必须有所改观”。 1963年11月1日，美国在南越策动军事政变，杀了吴庭艳，换上了新的傀儡杨文明，并积极寻找扩大战争的借口。 1964年8月4日，美国政府宣称，美国驱逐舰“马多克斯”号和“滕纳·乔埃”号在东京湾（即北部湾）离最近的陆地大约65海里处的公海上进行巡逻时，遭到数目不定的北越鱼雷艇的袭击。 事后证明，这是五角大楼为扩大对越战争而蓄意制造的借口。美国政府趁机出台了“逐步升级战略”，即所谓“有限度地扩大战争”。 接着，美军开始推行“饱和轰炸”和“焦土政策”，大规模轰炸越南北方。与此同时，美国还不断增兵。到1967年，在越南的美军人数超过50万。 游击战让美军吃尽苦头 美军和南越军队对革命的绞杀激起了更多的反抗。

‘伍’ 越南的军事实力与印度相比，谁更胜一筹有何依据

论越南和印度的军事实力，可用一句话来概括：印度在武器装备方面完胜越南，越南在战斗意志方面稍强于印军。

印度是南亚地区最大的国家，越南是东南亚地区仅次于印尼的第二大国，但越南的整体实力和印度相比，完全不在一个层次上。

越南面积仅有32万平方公里，大城市也就只有胡志明市、河内市、海防等极少部分发达城市，如果印度把全部的150枚核弹头都发射出去的话，越南还能招架得住吗？他没有俄罗斯那样广阔的战略纵深，尤其是他的“小蛮腰”地形，东西跨度仅为50公里，还没有北京长安街的长度长，受核导弹打击的影响非常大。

所以，越南的综合军事实力与印度军队相比，当然是印军更胜一筹，越军几乎没有任何胜算。

‘陆’ 80年代印度厉害还是越南厉害为什么我国和越南打仗那么费力而和印度打仗那么快

最主要的原因是，印度只是美苏援助金钱和武器，但是自身刚刚独立10多年，较为贫困，军队战斗力低下，武器多数陈旧不堪，战术失当
越南虽然也不富裕，但是几十年一直打仗，战斗力强，同时中苏又援助国大量武器，资源，还指导过训练。另外越南北部是山地丛林地形，不利于作战，和中印边境一片不毛之地不同。

‘柒’ 对越南和印度的战争都赢了，为什么历史课本上

因为都不是那么容易自夸的战斗。
对印度战争中国势如破竹，但因为美苏导弹危机迅速解除，只好仓促撤军，最终的结果就是中国除了胜利，什么也没有也得到，印度除了失败，什么也没失去，反而变本加厉。
对越自卫反击战，只是中国在社阵营里以下犯上后，在圈里子混不下去了，投靠美国后顺便交的一份投名状。还有一个最主要的原因是越南侵略柬埔寨，而柬埔寨是中国的马仔。

‘捌’ 求教大家:请问对印度、对越南两场自卫反击战有何不同谁赢了对两个国家分别造成了什么影响

1.规模不同，对印战争是大规模的反侵略战争。对越战争是局部领土争夺战争。2.结局不太相同，虽然结局都是胜了。但是，对越战争付出的伤亡较大。对印战争，以极小的代价赢得了全面的胜利。3.战争形式不同，对越战争是以山地战争为主的攻防战。对印是大范围的路地反击战。