印度人对自己的历史怎么看

1. 越读越糊涂的印度史，为何连印度人自己都一问三不知

古德里安曾经说：“最终，新观念的建立者还是战胜了马匹，大炮还是战胜了长矛。”

历史的车轮滚滚向前，于个人而言，沉溺于过去便会停滞不前；于国家而言，纠结于历史便会落后于世界发展大势。以史为鉴，以史为镜，心怀过去，面向未来。

在人们的固有印象中，一个国家的历史见证了沧海桑田，人们品读一二，豁然开朗。了解历史的过程也是明智的过程，然而于印度而言，历史也许是一个虚无缥缈的东西。

了解印度的历史，人们似乎走进了一个死胡同，眼前的一切越来越模糊……

所谓历史

作为四大文明古国之一，印度的历史也曾经悠久而繁荣。世界人民对印度历史的印象普遍停留在他们的文化上，印度人对佛教十分虔诚，将其作为他们的最高信仰。

永远专注于当下，全国上下戮力同心，描绘一个属于现代国家的美好蓝图，如此历史才真正发挥其作用。

2. 印度人怎么看待那段历史的

可能就像满清当年占领我们汉族一样，但是满清被我们同化了，成了华夏一员。而印度和英国还是分属两个国家，印度看英国可能也像香港看英国一样，也像中国看待日本一样，但印度是一个宗教国家比较仁和，看法可能处在中间。

3. 为啥说印度史，让人越读越糊涂，连印度人自己都一问三不知

历史的车轮滚滚向前，于个人而言，沉溺于过去便会停滞不前；于国家而言，纠结于历史便会落后于世界发展大势。以史为鉴，以史为镜，心怀过去，面向未来。

在人们的固有印象中，一个国家的历史见证了沧海桑田，人们品读一二，豁然开朗。了解历史的过程也是明智的过程，然而于印度而言，历史也许是一个虚无缥缈的东西。

了解印度的历史，人们似乎走进了一个死胡同，眼前的一切越来越模糊……

所谓历史

作为四大文明古国之一，印度的历史也曾经悠久而繁荣。世界人民对印度历史的印象普遍停留在他们的文化上，印度人对佛教十分虔诚，将其作为他们的最高信仰。

永远专注于当下，全国上下戮力同心，描绘一个属于现代国家的美好蓝图，如此历史才真正发挥其作用。

印度如此，中国如此，世界各国亦如此。

免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本号联系，我们将在第一时间删除内容。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。

4. 印度人是如何看待被征服的历史的像我们一样吗

首先要说明的是，卧莫儿王朝不是印度第一次被入侵的王朝。古印度最早的人是哈拉帕人，在公元前1300年，也就是3300年前就已经灭亡了，取而代之的是吠陀文化即从中亚入侵的雅利安人建立的文明，几百年之后又经过了希腊人（亚历山大）和波斯人的入侵，后来又有斯基泰人、安息人入侵建立了很多分散的公国。后来大月氏人又从中亚入侵在印度北部建立了贵霜帝国。再后来是大月氏的一个分支嚈哒人、拉其普特人等等，后来又有从中东入侵到印度的信仰伊斯兰教的突厥人在印度建立王朝，最后才是卧莫儿王朝。
所以纵观印度历史，因为它所处的地理位置导致常常会被各种不同的种族人群入侵，所以现在的印度种族人群众多，每个种族都有不同的源流自然对历史的感情也不尽相同。卧莫儿王朝只是其中外来族群入侵的一例而已。
第二个问题，在历史上其实印度半岛几乎没有实现过统一，都是分裂成各种各样公国，其中有某些朝代的国家可能比较强大但也只是雄踞北印度，所以更无从谈起印度征服欧亚大陆。只是可能有些时候其他国家征服欧亚大陆而此时印度也处于这个国家的势力范围之内，这种情况应该算印度被征服。比如亚历山大对印度的短暂统治便是这种情况。

5. 印度研究自己历史大伤脑筋，只有求助中国，希腊的史料

研究印度历史的时候，总会有一些人物和事件令研究者大伤脑筋，有时竟然要依靠外国人记录的材料，才能比对出来。
印度自从雅利安入侵以来，有文化的阶层就是雅利安文化。而雅利安人来自于中亚大草原，是游牧人；与之对比，闪米特人来自新月沃地和埃及，以农耕为主。雅利安人认为，人类的历史，即使向前发展，也只是当世的一部分。而闪米特人认为，历史虽然有枯有荣，但仍是车轮式前进的。
对雅利安宗教而言，比如印度教、佛教，历史记录根本不重要，重要的是深邃的思想。他们的宗教很少有对人物（烈士、英雄、圣徒）的纪念，但对思想体系的记载非常重视。反正历史会不断的毁灭，这一世的事记他干什么？所以，印度的历史几乎是一片黑洞，但印度的思想却传播很远。
而闪米特宗教正好相反。印度真正的有大规模详细靠谱的历史记载，是在穆斯林进入印度之后。伊斯兰世界的史学传统极为发达，甚至使伊斯兰教成为绝无仅有的“信史宗教”。

所以，印度人的历史观才是最终原因。

6. 终于知道印度为什么没有记录历史的传统了

对雅利安宗教而言，比如印度教、佛教，历史记录根本不重要，重要的是深邃的思想。他们的宗教很少有对人物（烈士、英雄、圣徒）的纪念，但对思想体系的记载非常重视。反正历史会不断的毁灭，这一世的事记他干什么？所以，我们现在可以看到，印度的历史几乎是一片黑洞，但印度的思想却传播很远。
而闪米特宗教正好相反。印度真正的有大规模详细靠谱的历史记载，是在穆斯林进入印度之后。伊斯兰世界的史学传统极为发达，甚至使伊斯兰教成为绝无仅有的“信史宗教”。
所以，印度人的历史观才是最终原因。

7. 为什么说印度人没有历史

印度历史的史料学问题主要集中在古代印度史（即穆斯林征服以前的印度史）；这段时期的可靠史料极度匮乏。
这主要是由于，印度方面本身不重视对于历史的记载；印度人没有构造起一种有效的保存重大历史事件的制度。11世纪到过印度的穆斯林学者比鲁尼（Biruni）评论说：“印度人不十分注意事物的历史次序；他们在述说皇帝的年代系列时是漫不经心的，当要他们非说不可的时候，就困惑起来，不知说什么好，他们总是代之以讲故事。”伯拉尼的话是非常接近于事实的。在印度不存在类似其他国家的相对可靠的官方史书，却存在着大量宗教典籍、文学作品和民间传说；许多历史事件就混在这些东西里面流传下来。所以关于古印度历史的史料，必须从各种来源中搜集，有时甚至要到文学和自然科学着作中去考证古代印度的历史事件。