印度兵越界身为军官该怎么做

A. 如何评价印度边防部队在中印边界锡金段越界事件

小冲突而已，没有必要升级到两国全面开战的成都

中印两国人口加起来26亿多，这打起来，全面战争打个两三年，四五年，不死个三四千万人估计分不出胜负来，最郁闷的是两国死了三四千万人后，战争还没有结果，又回到了原来的边境线，也就是老样子。

所以，兵者，国之大事也。不是那么轻易就打起来的，但是有些原则，我们是要坚持的，等我们充分暴露了印度的丑恶嘴脸后，改到了清场的时候，必然会对越境的那些人清场的，当然清场也会严格控制，尽量不造成死亡，受伤估计难免了。当然印度这次也没有带任何武器进来，本来就是有备而来吧。

中国也在外交上给印度花了线，没有越线没事的，越线的话，我们当然也不客气。想想1962年，当时印度比现在嚣张得多，中国也是抗议再抗议，然后呢，突然解放军一个边防师就把印度最精锐的三个主力旅给包了饺子，基本全歼，三个旅长一个被击毙，一个被俘，一个重伤。
中国也在等着印度表演呢，那天也给他来一下子，他就老实了。62年那时候中国国内自然灾害，吃饱肚子都是问题，而且西藏没有公路也没有铁路更没有航运，后勤都是靠人背的。中国一个边防师面对印度全面动员起来的一百多万军队，粮食都很难保证，更不要说弹药了，所以只能后退。今天再打起来，我们有青藏铁路，有新藏，青藏，川藏三条公路，有大量机场。那后勤不怕了，可是占多少收多少了。

B. 印度越界那么多天中国做了什么

近日，印度边防人员在中印边界锡金段越过边界线进入中方境内，阻挠中国边防部队在洞朗地区的正常活动。中方已采取相应应对措施。但为何迟迟不肯动用真格的。为什么一直在说?

尽管双方存在分岐，但事实是，这两个有敌意的邻国已经走过了很长一段路。双边和全球环境与1962年完全不同。中国可能比印度拥有更大的军事和经济实力，但它几乎无法承受今天的军事冲突。

位于洞朗的军事对峙引发中印关系新局势，印度国防部长阿伦·贾伊特最近回击了中国的恐吓。他说印度不再是1962年印度(在中印战争中被中国击败)，中国回应称中国也不是1962年的中国。

• 中国的全球野心

在过去的几年里，中国发起了一场宏大的宣传活动塑造国家形象。中国不希望被视为一个更面积更大、更富有和有威胁性的半岛某国。今年1月，中国为经济全球化辩护，并反对新兴的保护主义趋势，令世界感到震惊。

由于有迹象表明，美国正从其全球领导人的位置上退下来，中国正在盯着这一角色。但就这一点来说，中国需要摆脱好战和不可靠的贸易商的形象。正因为如此，中国越来越多地将自己作为一个负责任的大国展现给世界。

恃强欺弱和好战的行为，与中国企图取代美国成为全球领袖的雄心背道而驰，或者至少与中国作为负责任的世界大国和可靠、开放的经济体背道而驰。在洞朗军事对峙中，中国已经堕落到威胁要鼓励锡金的分裂主义的角色，而这是在武装冲突的威胁下开始的。在亚洲和非洲的无数小国家中，中国正寻求经济伙伴关系。这种姿态很难让人产生信心。

中国的全球梦最好的例证是“一带一路”倡议(OBOR)，它试图把自己描绘成负责任的全球经济力量，愿意为所有人的经济利益而努力。

• 区域的挑战

中国在亚洲的霸权地位经常受到印度的挑战。最近的一个例子是区域综合经济伙伴关系(RCEP)。它是东南亚国家联盟(ASEAN)和澳大利亚、中国、印度、日本、韩国和新西兰之间的10个成员国之间拟议的自由贸易协定(自贸区)。对中国来说，这意味着很多，它将占到全球贸易的40%左右。RCEP将为中国商品提供急需的市场。

中国设定游戏规则的雄心，至少在亚洲是这样的，这常常让印度感到沮丧。印度对亚投行(OBOR)的抵制就是一个很好的例子。与印度的武装冲突肯定会终结中国在亚洲扮演重要角色的梦想。只有印度积极参与，中国才能实现这一梦想。

• 贸易的依赖

多年来，中印贸易合作不断深化，15年来双边贸易增长了24倍，从2000年的29亿美元增长到2016年的708亿美元。中国已成为印度增长最快的外国直接投资(FDI)的来源之一。2016年排名第17位，高于2014年的第28位和2011年的第35位。许多中国公司正在印度设立制造部门。这是印度的情况，中印贸易合作的未来取决于中国。

另英国《卫报》7月6日刊文,评中印新争端,“印度怕被北京掐断咽喉”。文章引用专家们说，这两个亚洲大国不太可能发生武装冲突，但是两国言辞激烈，且在偏远且战略上重要的地区如此大规模地调动军队，在近些年来事史无前例的。

印度独立后，印度政府多次以书面形式对此予以确认，承认双方对锡金段边界走向没有异议。中方要求印方尊重边界条约规定，尊重中国的领土主权，立即撤回越界的印边防人员并彻底调查此事，维护好中印边界锡金段的和平与安宁。与此同时，鉴于上述事件，出于安全考虑，中方不得不暂缓安排印度官方香客团经中印边界锡金段乃堆拉山口入境朝圣，并已通过外交渠道通知印方。

C. 印度越境19天中国军队在做什么

印度边防部队在中印边界锡金段越界并与中方边防部队发生相持。

据印度媒体报道称，“印中陷入1962年以来时间最长的对峙”，双方都已增兵，印军士兵“枪口朝下，进入非战斗模式”，而中国开始在边境地区测试战斗坦克。

甚至有印度媒体援引印度陆军参谋长的话号称，印度在为“2.5线战争”做准备，并声称“2017年的印度已经和1962年不一样了”。

印度提出的“2.5线战争”，提法来源于1960年代冷战时期的美国。当时美国担心苏联和中国在欧亚的威胁，提出要“在欧洲应对一场大规模战争，同时在亚洲应对一场大规模战争，在世界其他地区应对一场小规模地区冲突”（1+1+0.5）。印度陆军参谋长所说的“2.5线战争”，意思是印度随时准备应对同时与中国和巴基斯坦两国的战争，以及印度国内的安全威胁。中国和巴基斯坦是两线，国内是0.5线。

至于1962，那一年的中印边境自卫反击战，印度的结局是“惨败”。

D. 印度军队越界撤回了没

2017年6月18日，印度军队270余人携带武器，连同2台推土机，经过哲孟雄从多卡拉山口悍然入侵我洞朗地区，侵入100多米。

针对这一起损害中国领土主权、威胁中国安全利益的行为，中国本着最大善意，保持高度克制并迅速表明态度且画出底线。

2017年8月28日14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤出我国国境，回边界哲孟雄一侧，中方现场人员对此进行了确认。

至此在西藏军区部队旅级军事演习的有力配合下，中国政府通过外交和政治方式不伤一兵一卒、不费一枪一弹，圆满的解决了6.18事变。完美的诠释了兵圣孙武“不战而屈人之兵”的军事理念；重现了当年虞舜“执干戚舞”的德政；为政治解决国际争端留下一份经典的教材。

E. 印度越界事件怎么着了

8月28日下午两点半，印度军队撤出中国领土！ （中方在边境线后部的部队都没撤回大概也不太放心当备用吧）
外交部消息，28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。

问：据了解，8月28日下午，在中印边界锡金段越界的印度边防人员及装备已经全部撤回边界印方一侧。印军越界事件已得到解决。请介绍有关情况。

答：6月18日，印度边防部队非法越过中印锡金段已定边界进入中国洞朗地区。中国通过外交渠道多次向印方提出交涉，向国际社会说明事实真相，阐明中方严正立场和明确要求，敦促印方立即将越界边防部队撤回边界印方一侧。同时，中国军队采取有力应对措施，维护国家领土主权和合法权益。

8月28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。

望采纳

F. 哪个主权国家会容忍印度越界行为

8月2日，中国外交部在官网刊登《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》文件。文件事实清晰，有理有据有节。

正如中国外交部发言人所说，印方此次挑起事端的目的是明确的，那就是以所谓“安全关切”为借口，打着所谓“保护不丹”的幌子，越过已划定边界，进入毫无争议的中国洞朗地区，通过制造洞朗地区争议，阻止并牵制中不两个主权国家的边界谈判进程。

在洞朗对峙事件问题上，印度的行为，是基于错误的历史认知，错乱的逻辑认定，盲目的道义自信。印度是失据者，站不住脚；印度是理亏者，强词夺理；印度是失道者，难免寡助。

洞朗对峙事件发生后，尽管印方赖在中方领土上不走，中方仍致力于谋求和平解决，但中方决不会在领土主权问题上做任何妥协，印度要使洞朗地区对峙长期化也只是幻想。

正如王毅外长所说，解决这个问题也很简单，那就是，印军老老实实地退出去。中国有一句话，叫识时务者为俊杰。洞朗对峙事件和平解决的前提条件是印方越界部队无条件撤回。

印度就属于跳梁小丑，敬酒不吃吃罚酒就没有现在好看了。

G. 人民日报发文是怎么看待印度问题的

印方越界事件的非法性质十分明确。中国将采取一切必要措施维护自己的正当合法权益。

8月2日，中国政府发布《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》文件。该文件的发布有助于向国际社会进一步说明印军越界事件的事实真相，全面阐述中国政府立场，这不仅是为了维护中国本国的领土主权，也是为了维护国际法的基本原则和国际关系的基本准则，维护公平和正义。

是非自有曲直，公道自在人心。此次印方越界事件的非法性质十分明确。中国努力通过外交渠道与印度沟通解决此次事件，但任何国家都不应低估中国政府和人民捍卫领土主权的决心，中国将采取一切必要措施维护自己的正当合法权益。

印度最好聪明一点，否则会让你们很难堪的。

H. 印度军队越界可以歼灭掉越界军队吗

答：可以是可以，但是我国以和平为前提的，不会随意开战。

因为中国走的是一条和平发展道路，是负责任的大国。歼灭印度越界士兵，从军事实力上来讲没有任何问题。但是，中印之间的这个矛盾不是主要矛盾，其重要性远低于“台海局势”、“钓鱼岛”等核心利益。首先，印度与中国的外交关系建立在“一个中国”基础之上，一旦发生冲突，印度狗急跳墙临阵倒戈，危害极大；其次，中印战事对西南边陲的稳定发展，更是巨大威胁；再次，中国和平发展的大国形象受到非议，一些反华势力势必吹捧“中国威胁论”；最后，越界问题是可以通过和平手段解决的，印军越界行为属于单方违规，还不构成军事威胁。

总之，和平发展来之不易，中国人民珍惜和平，珍惜改革开放三十年来通过智慧、辛劳创造的一切。