印度有哪些不合理要求

㈠ 印度电线为什么这么乱

印度电线之所以显得如此混乱，主要原因有以下几点：

1. 居民自行拉线现象普遍：

   在印度，许多居民为了满足自身的电力需求，会自行从现有的电网中拉线接入家中。这种行为缺乏统一的规划和监管，导致电线布局杂乱无章。

2. 政府监管不力：

   印度政府在电网规范和管理方面存在不足，未能有效遏制居民自行拉线的行为。此外，对于非法接入电网的行为，政府的执法力度也不够严格，这使得混乱的电线现象得以持续存在。

3. 非法接入电网问题严重：

   许多电缆都是非法接入电网的，这不仅加剧了电线的混乱程度，还导致了电力资源的浪费和电力设施的安全隐患。当地人利用混乱的电网系统从邻家或商家偷电，这种行为进一步恶化了电网的秩序。

4. 断电情况普遍：

   由于电网布局不合理、电线老化以及非法接入等问题，印度断电的情况非常普遍。这不仅影响了居民的正常生活，也加剧了电网的混乱程度。在断电时，居民可能会采取更加随意的拉线方式以获取电力，从而进一步加剧电线的混乱。

综上所述，印度电线之所以显得如此混乱，主要是由于居民自行拉线现象普遍、政府监管不力、非法接入电网问题严重以及断电情况普遍等多方面原因共同作用的结果。为了解决这一问题，印度政府需要加强对电网的规范和管理，提高执法力度，同时推动电网升级和改造工作，以确保电力的安全、可靠供应。

㈡ 印度“高考”强迫女生脱内衣，安检员竟问：前途重要还是内衣重要合理吗

这当然是不合理的，在我们的考场当中是不可能出现的。但是由于印度考场的规则就是如此，我们也无法去评价。

每个国家都有类似我国的高考，而印度的高考就有些特殊。众所周知，我国的高考考生在进入考场之前必须经过严格的检查。因此考场周围有非常多的仪器来检测考生是否携带违禁物品进入考场当中。但是印度并不是如此，印度考生通常都是脱光衣物，只穿内衣在考场当中进行写作。

印度高考强迫女性脱内衣。

印度一直以来以奇葩着称，在各个方面也同样如此。尤其是在高考这一项当中，与其他国家的选择方式却仍然相反。印度考生在参加高考的时候必须脱光衣服，男女同样如此。但是这对于女性来说未免有些耻辱，可是考官却不这样认为。因此考官们往往都会要求女性考生脱光衣物进入考场当中，要知道印度的高考是非常难的。而且参加高考的人数较多，印度只有少部分人才能够考上大学。

㈢ 印度女人犯法后，为何要关进男子监狱，对于这种不合理的现象，你怎么看

印度这个国家，总是喜欢把血淋淋的现实展现给我们。

“弱肉强食”这4个字，足以概括了印度绝大部分的社会现象。

在印度，男人就是天，男人掌管着家里的一切，女人的地位很是低下。

女性想要提升自己的地位，需要有所付出。

例如，积极的参与兵役，提倡女性学习，加入到更多重要的社会工作中。

在印度，是不可能有所谓的女权主义，让女性享福，让男性受罪的。

㈣ 印度的婚恋观

一：是否一夫多妻？
1955年《印度婚姻法》中明确规定，禁止配偶在世的印度教徒结婚。也就是说，无论一夫多妻还是一妻多夫，都是违法的。但是这个法律仅对“印度教徒”适用。而基督教徒则早在1860年《印度刑法》第494条和495条就作出了禁止性规定。于是剩下的就是穆斯林社区了。根据教法，穆斯林允许拥有不超过四位妻子。
此外，尽管违法，在习俗上有些印度教家庭也仍然存在一夫多妻现象。只是后续的配偶不被法律承认，且原配可以提告重婚。然而落后地区农村，法律的效力无法与传统抗衡。在2005年的普查中，有2%印度教家庭的妇女报告说丈夫有其他妻子，这个比例甚至高于穆斯林社区。
二：是否童婚？
印度一直是童婚最多的国家。还是2005年的统计，47%女性初婚在18岁以下。2007年印度实施《禁止童婚法》（Prohibition of Child Marriage Act），父母嫁未成年女儿最高可处两年监禁和10万卢比罚款，本人可宣布婚姻非法。至2016年，童婚比例下降到27%。2017年最高法裁定，与未成年妻子发生关系视为强健。这一判决被认为意义重大。此外，同上一个问题，禁止童婚法也特别写明了不适用于穆斯林社区。
印度嫁妆的实质是原生家庭在女儿出嫁时作财产预分配，比如家有一儿一女，女儿出嫁就给她分割一部分家产。就像我们认为嫁妆制度奇葩一样，彩礼制度对他们来说也难以理解。因为嫁妆不足烧死新娘确有个案，但往往主因是其他矛盾。在现代印度社会，这也属于极端事件，行兇者也会受到法律审判和舆论谴责。
三：关于彩礼
其实无论嫁妆彩礼，根本矛盾都在于女性自身有无财产权，而不在于夫家和父家谁承担。嫁妆本质上是父系财产的提前分配。因为女儿被认为出嫁即从夫，与原家庭不再有继承关系，她所在的家庭便将应属于她的那部分财产转移到夫家。而彩礼则作为夫家对女性出生家庭的答谢，它作为“礼”的设置原本是象征性的，至于后来演变成高额彩礼，属于变相买卖婚姻。嫁妆和彩礼哪种更合理？确切地说，假如女性自身没有独立财产权，那么二者都和她们无关，二者都不合理。
顺便辟个谣，这两天盛传的“印度女子因嫁妆被夫家暴打”，发生在奥里萨的Kendrapara，原因是住房纠纷，跟嫁妆没有一毛钱关系。说真的印度社会不合理之处太多了，完全不必要再人为制造所谓的“奇葩新闻”。

㈤ 在印度妇女犯罪后要关男人进监狱，你对这种不合理的现象有何看法

我没什么看法，因为这并不是我国的事情而是印度的事情，我国人没有任何理由来评判人家是对是错，而且印度是一个宗教信仰很浓的国家，同时还是一个女性的社会地位是非常低的，这些都是印度目前来说，是难以改变的事情，印度想要发展成为大国强国，印度不解决种族制度以及改变女性的社会地位让女性更多的参与到社会贡献当中去。

第二就是印度女性没有犯罪都没有多少地位，没有多少受教育的权利，也没有多少参与社会建设的机会，权利跟机会都没有享受，本来没有犯罪都没有地位，一旦犯罪了受到的处罚更严重，为的就是加大处罚力度，让女性感受到犯罪的后果，形成很重的震慑力，直接关进男性监狱里面，这样的处罚比什么都可怕。

一般被关押的印度女犯人的下场都很惨，不只是自己被关押，这里面还要受到男性犯人的欺辱，甚至导致怀孕，最终生孩子后，孩子也会一起跟着母亲被关押这里面，这种对于孩子来说非常的残忍，但是这种事情在印度并不少见，对于女性跟儿童来说，真的非常的不公平，印度女性犯罪的代价太大，远远比男性犯罪的代价更大。