㈠ 印度和巴基斯坦停战了吗
2021年2月25日，印度与巴基斯坦达成双边停火协议，一致同意从25日凌晨起停止跨境射击。
据印度《铸币报》25日报道，两国军事行动总干事通过热线电话就印巴实际控制线周边局势进行会谈后宣布了这一消息。声明表示，双方同意严格遵守所有协议和谅解备忘录，解决彼此关注的可能导致冲突的核心问题，并自当日凌晨起停止沿控制线及所有其他区域的开火行动。双方还重申，将利用现有的热线联系和边境旗帜会议机制来解决任何不可预见的情况或误解。
印巴之间的矛盾是多年来的系统性问题，双方的军事敌对态势难以从根本上改变。此次停火有望缓解印巴边境的紧张局势，是印度边境地带局势降级的重要一步。对于巴基斯坦而言，停火极大地缓解了其外部压力；而印度接受停火很大程度上是受外部形势影响，认识到自身能力有限。此前印度军方有打赢“2.5线战争”的目标，但实践证明这并不现实，印度开始在边境问题上态度软化。不过，目前尚不清楚是什么促使了此次停火协议的达成。
㈡ 印巴分治冲突不断 结合九年级历史 提出解决印巴分治冲突的对策
印巴分治的原因：
克什米尔问题——印巴冲突的由来
半个多世纪以来，印巴关系时紧时缓，双方在克什米尔地区的武装冲突几乎从未中断。两国不断交恶的原因，归根到底是克什米尔问题。
克什米尔是“查谟和克什米尔”地区的简称，位于印度、巴基斯坦、中国、阿富汗之间，面积约为19万平方公里。克什米尔问题是“分而治之”的殖民政策造成的。
18世纪中叶，印度次大陆开始沦为英国的殖民地。二战结束后，印度次大陆摆脱英国的殖民统治获得独立。1947年6月，英国最后一任驻印度总督蒙巴顿提出了把印度分为印度和巴基斯坦两个自治领的“蒙巴顿方案”。
根据“蒙巴顿方案”的规定，印度教徒居多数的地区划归印度，穆斯林占多数的地区归属巴基斯坦。但对克什米尔的归属问题却规定由各王公土邦自己决定加入印度或巴基斯坦，或保持独立。当时，克什米尔地区77％的人口为穆斯林，他们倾向加入巴基斯坦； 克什米尔土邦王是印度教徒，他先是既不想加入印度，也不愿加入巴基斯坦，但最后又倾向加入印度。因此，印巴分治时，克什米尔的归属问题未能得到解决。
印、巴分治后不久，双方为争夺克什米尔主权于1947年10月在克什米尔地区发生大规模武装冲突，即第一次印巴战争。1947年12月，印度将克什米尔问题提交联合国安理会。1948年8月和1949年1月，联合国印巴委员会先后通过关于克什米尔停火和公民投票的决议，印巴均表示接受。1949年1月双方正式停火，7月划定了停火线。克什米尔分为印控区和巴控区，印巴分别在各自控制区内建立了地方政府。
2004年1月7日，在印控克什米尔的查谟市西北30公里靠近印巴实际控制线的杰纳布河上，民间团体“印度青年之声”的一名成员在向河中投放装有糖果的盒子，希望这个盒子能漂到下游的巴基斯坦，把他们支持印巴对话和解的美好愿望带给巴基斯坦人民。
1953年8月，印巴两国总理会谈后发表联合公报宣布，克什米尔争端应通过克什米尔公民投票来解决。然而，1965年6月，印巴围绕克什米尔问题爆发第二次战争。1971年12月，在因东巴基斯坦脱离巴基斯坦而爆发的第三次印巴战争中，印度又占了巴控克什米尔地区的部分土地。
1972年7月，印巴签署了《西姆拉协定》，双方同意在克什米尔地区尊重1971年双方停火后形成的实际控制线。
为了解决克什米尔问题，印巴两国领导人和部长级官员数次举行会谈，但一直没能达成协议。1989年后，双方在克什米尔地区不断发生交火，两国均蒙受巨大损失。
2003年11月23日，巴基斯坦总理贾迈利宣布，巴军队将从穆斯林的重要节日开斋节（26日）开始，在克什米尔印巴实际控制线的巴方一侧实现单方面停火。24日，印度对这一建议表示欢迎，并于25日作出了积极回应。两国军方25日经磋商决定，自当天午夜起在克什米尔“国际边境”、“实际控制线”和“锡亚琴实际接触线”（印方称为“实际地面位置线”）一带实现停火。双方同时表示，希望停火永久持续下去。>>
2005年4月7日，载满乘客的公交车分别从克什米尔的印控区和巴控区双向对开，这是近60年来印巴克什米尔地区之间的首次通车，开启了印巴和平进程的新篇章。
2005年10月29日上午至10月30日凌晨，经过长时间的谈判，巴印双方在伊斯兰堡达成协议，同意暂时开放克什米尔实控线5个检查站，以允许两边的居民共同展开震后救援行动。
㈢ 如果印度不撤军，能有什么反制措施
中国官媒《环球时报》7月10日在题为《中国可以打的牌比印度多得多》的社评文章中称，印巴克什米尔冲突是老问题，对印度形成直接牵制。印度与美日澳结成“战略统一战线”也是老话题，但它比较虚。印度不像日本，对做美国的“小跟班”不加掩饰，它在自我矮化的同时又不肯放下号称自己是大国的架子，所以它一直患得患失，非常纠结。
中国一直在印巴克什米尔冲突问题上持中立态度，但如果让中国哪天不高兴了，转向全面加大对巴基斯坦的军事支持，将是印度的噩梦。那将比印度与美日加强合作对中国造成的损害更加实质。
中国在边界问题上未对印度采取强势姿态，一直很有耐心，有维护中印友好大局的气度。但是印度近来得寸进尺，透支自己既被美日拉拢、中国又不愿意与它激化矛盾的战略优越感，试图蛮横地给中国“立规矩”，比如反对中国在自己的领土上修公路，只要新德里臆测这条公路可能威胁其战略要地安全的话。
中国的确要给印度必要的警告，促其在对华问题上保持清醒。这次洞朗地区的摩擦，完全是印度无理取闹，因此中国决不可让步，必须让新德里汲取一个沉重的教训。
中国或将采取多重手段反制印度
鉴于印度一时不肯撤军，双方动用军事手段将会彻底打破中印边界已持续数十年的大致平静，中国军队可以考虑在中印漫长边界的多个地方积极巡逻、前出，甚至在洞朗地区的其他位置越界深入印度一边，开辟中印军队在国境线印度一侧的新对峙点，形成交叉越界对峙的局面，给印方施压，迫使印军最终从越界处撤退。
如果印度有进一步的反华战略动作，中国就可考虑强化对巴基斯坦在克什米尔问题上的支持，直到完全站到巴基斯坦一边。
中印友好对印度东北部地区保持基本稳定很重要，那里的局势比西藏局势要脆弱得多。中国一直与印度讲理，但没有任何理由惧怕它，纵容它的嚣张。