印度如何打败日本

1. 二战时期的印度很强大吗 竟然打败了日本侵略军

阿三？英国殖民地。英国人尚且被日本人打的到处跑，何况阿三？中国入缅部队听过吧，就是去印度解救英国人，防止亚洲大本营的丧失。孙立人的部队就跑到印度去了，而杜聿明冒险北上，兵败野人山，中国精锐部队丧尽。如果不是中国人拖着日本人，首先关东军会北上，苏联一定腹背受敌，轴心国甚至可能在莫斯科会师（那就可怕了）；第二英国人会被赶入大海，东南亚和南亚就全归日本人了，中国会被包夹合围，四路甚至四路以上进攻（东北，上海，广东，西藏或者缅甸），这样长沙武汉保卫战就都没有了，重庆延安也成沦陷区了，哥几个都成亡国奴了，美国也会丧失欧洲和东北亚的所有盟友，陷入孤立无援之中。还好历史没有如果。中国人在战场上牵制了日本军国主义，阻止了轴心国的会师，保存了盟国的有生力量，在战略上的功绩是难以磨灭的，所以你说印度强大我很郁闷，应该说中国强大吧？

2. 如果不用核武器，哪些国家能够打败日本

如果不用核武器，中国第一个可以打败日本。中国人在人数上占据了优势。当然美国，俄罗斯等国家也是可以的。日本人除了没有人性，军力方面并不强大。

3. 印度和日本打谁能胜

谁都赢不了

日 印都没有足够强大的远程投送能力和装备 以至能击败对方
阿三的航母编队 体系不完善 航母小 单艘编队根本就不打不了高强度的
战争，哪怕美国的10万吨的钢铁怪兽也是一样。
何况是常规动力 开到日本海 就差不多要返航补给了
远程导弹数量不多 核导弹那不用想 根本用不上。谁敢用，打开潘多拉的
魔盒 美国会把它送回石器时代，除非 你也有把整个地球送回去的核力量
和对抗全世界的经济和军力。否则那几乎不可能。

日本就更别说了 常规军力虽说强阿三很多 但远程投送能力比阿三还弱
毕竟是2战 战败过 受条约和法律舒服。

4. 二战期间，装备精良的日本，为何在印度地区遭到惨败

近代时期的日本是一个野心很大国家，他们甚至都有想到要统治整个亚洲，但是最后的结局是日本宣布投降。二战期间日本发动的每一次战争都是占上风，但是当日本攻打印度的时候，局面全部反了过来，日本和印度的这场战役绝对是让日本颜面扫地的一场战役。那个时候的日本武器是非常的先进，为何还打不过印度呢？

第一个原因是日本在决定进攻的时候根本没有把日本放在眼里，没有做充足的准备就发动了这次战争。但是战争开始了以后，印度这个国家大多数地区都开始下雨了，并且这雨一下就接连了很多天，下雨的期间大多数的日本士兵都染上了疾病。由于他们出来的比较迫切，很多医疗物品都没有带，染上疾病的士兵得不到治疗，只能等待死亡。

第二个原因是印度额的地形是丛林地带，虽然日本有汽车，但是都进不去。那么他们所带的装备只能通过一些人力来搬运，一些比较大的武器都搬不过去。除此之外还有粮食运输不过去，导致还没开始打仗，就死去了很多士兵。

第三个原因印度当地的百姓都有很强烈的抗敌心理，以及在英国军队的帮助下面，给日本士兵一些沉痛的打击，让日本士兵在印度这个地区遭到了惨败。正是因为这三个原因，日本受到了损失，不过在这其中和日本的自大脱离不了关系。

5. 现在印度和日本打一场全面战争到最后谁能赢

那要看在哪里打，光是比两国的军力的话印度对日本事有很大优势的，因为日本的军事体系是纯防御性质的，完全不具备进攻能力，更别说在远离本土的地方打了，而印度相比日本具备远程打击能力，印度有洲际导弹，有核武器，有航空母舰，有核潜艇，有大量能发射主动制导导弹的重型三代战斗机。70年前日本之所以能横扫东亚是因为当时东亚只有日本完成了工业化，而现在日本是个被阉割了大半个世纪的国家，和其他亚洲国家相比没有太大的产能优势（和现在的中国更没的比），所以不能用70年前的眼光看现在的日本。

6. 印度乒乓崛起击败日本夺冠是真的吗

在11月28日刚刚落幕的西班牙公开赛决赛中，印度选手纳纳瑟卡兰4比2（11-7， 3-11， 11-6， 6-11， 13-11， 11-7）击败了日本吉村和弘，夺下了本站冠军。日本选手吉村和弘是日本男队主力吉村真晴的弟弟，在今年的日本公开赛与国乒选手方博对阵时，曾一度3-0领先（最终，方博连扳4局，以4-3击败对手），是一位实力不俗的小将，本次竟然败给了印度选手，令人倍感意外。

7. 印度的实力日本打得过印度吗

国与国之间对比是全面综合对比，不是单一比较人均和经济收入，国家层次可不看人均收入这种虚假标准。
软实力
1.行政管理及战略规划：日本胜
2.外交关系及外交盟友：印度胜（印度不是战败国，从军购就可以看出和各军事国友好关系）
3.国内舆论及国际舆论：日本胜
4.国际地位及国际威望：日本胜
5.政治清廉及法律秩序：日本胜
6.文化思想及文化输出：日本胜
硬实力
1.经济总量和经济结构：日本胜
2.财政收入及财政支出：日本胜
3.工业体系及工业产值：日本胜
4.科技体系及科研教育：日本胜
5.人口数量及人口结构：印度胜
6.资源总量及战略资源：印度胜
7.领土面积及战略缓冲：印度胜
8.现役军事及战争潜力：印度略胜（印度有核武及进攻性弹道导弹武器。其次印度和日本都是世界军购前三大国。国防主要都是靠买。看谁钱多和外交关系好。
现役空军装备来看，印度三代战斗机220架苏30MKI数量更多，质量也更好，不过印度空军即使不打战每个月都会摔一架飞机。因此战斗力维持上不及日本。但日本三代战斗机数量不及印度且都是30多年老飞机，最致命的是仅有120架左右战斗机能打主动蛋。
海军：日本印度主力驱逐舰都是船壳自己造，核心技术设备如日本的驱逐舰：船舶燃气涡轮LM2500发动机，MK41垂直发射系统及宙斯盾系统还有相空阵雷达及进攻鱼叉反舰导弹和标准2防空导弹，声纳及SH—60J反潜直升机，都是对美国军购，印度也是对外军购，印度有两艘航母可搭载固定翼战斗机，反观日本出云号只是直升机航母。潜艇日本胜于印度，不过真正打起来看的还是导弹大于装备平台，由于日本过去是战败国，在进攻武器反舰导弹上，日本鱼叉导弹是远远不及俄印联合开发的射程为280公里3倍超音速的不拉莫斯反舰导弹，对比以后：日本海军吨位和军舰数量均强于印度，但进攻武器输给印度，因此日本海军不占绝对优势。
陆军火力：坦克三代主战坦克数量，印度大幅度领先日本，火炮印度这当年特别落后，远不如日本，导弹方面，陆地版不拉莫斯和大地烈火导弹印度领先日本，但精确度不高且不可靠，陆军人数及后备兵力印度远高于日本。
战争潜力：日本老龄化和少子化双杀，日本平均年龄45岁，军队平均年龄36.7岁。人口只有1.27亿且持续减少，日本男性人口6000万左右，扣除老幼病残约为3000万左右，在减去一半维持生产及运作只有不到1500万男性人口，加上美国常年对日本尚武精神阉割，即使还有符合参军条件的1500万男性，但愿意上战场拼命，日本可能连500万青年军队都很难凑齐，从和平时期就可以看出，8小时上班制的日本自卫队加和优秀待遇，还嫌苦嫌累怕死，使的自卫队一直都招不满人，和平期间日本青年尚且不服兵役。
最后总结：不管怎么扯工业和经济—战争就是你打你的，我打我的：印度青年人口完全死得起一亿人口，国力很快恢复，日本青年人口一旦阵亡几百万，青年人口要未来40年后才能回到战前水准。印度人口最大动员能力理论是1.3亿青年人口，比日本总人口还多，假设日本战术打得很漂亮，假设日印双方战损比达到1比5，那么可动员1.3亿军队印度与只能动员1270万军队日本交战，将会是印度获胜，即使日本取得战损比压倒性优势达到1比7还是印度获得可能性更大，即使1比10，只要是印度本土作战，最后赢得也是印度。
结论：两个国家经济和科技工业都是有许多致命缺陷短板。除了五大核大国，其余国家还真没几个打得过印度，即使只有两三个打得过也占领不了印度。
而德国军工被阉割压制最彻底，目前日本和印度德国综合国力属于准一流国，英法核武国家属一流，俄罗斯比英法要高半档次，中国又比俄罗斯高半个档次，中俄都属一流中的一流，美国属超一流，美国比中国高半到一个档次。

8. 论综合军事实力，现在的日本跟现在的印度，谁更强，两个真打起来，谁的胜算更大

印度稳赢，印度现存能打到日本本土的几十枚核弹全砸过去，如果不靠美国，日本再怎么拦截也最多就拦一半多，剩下的核弹能让日本遍地开花，剩下的常规部队过去收尾，轻而易举。

9. 日本侵华花了14年，为何入侵印度打一次就放弃了

日本本身的资源并不富足，也因此日本要通过其他的手段去获取资源。

在对资源的需求下，日本向其他国家伸出了爪子。日本在中国取得的成就使它们开始扩张。他们没有意识到这是因为中国的军备不够强大。他们秘密攻击珍珠港，激怒了美国。在美国的报复下，他们意识到自己的力量不足，把注意力集中在印第安人身上。在日本看来，印度的抵抗能力不强，只需要10万军队就能取胜。面对现实，日本的信心依然存在。日本进攻印度的结果是，10万军队中只剩下3万人。因为印度是英国的殖民地，日本仓促入侵。事实上，是英国激怒了印度。尽管英国的实力在下降，但死骆驼比马大。

10. 为什么日本打不过印度

在二战时期，日本在亚洲太平洋战场，几乎是全面出击，在深陷中国后，仍不断的抽调兵力到东南亚。而且很快就占领了东南亚的几乎所有国家。已经接近了澳大利亚，连美军也被迫撤退。但是很奇怪的是，日本在占据缅甸以后却没有大规模的进攻印度，使得印度脱离战场，成了为数不多未被侵略的大国。其实原因很简单。

在二战结束后，当时印度的法官就强烈建议国际法庭释放一切战犯，要用教义来感化这些战犯。典型的没受过战争的摧残，站着说话不腰疼啊。