印度3项农业法案是什么

① 印度十万人聚集抗议政府新法案，新法案有哪些让人愤怒的越线行为

2月21日，在印度印度北部旁遮普邦聚集了10万多名示威者抗议政府新农业法案。据悉，针对新农业法案的抗议活动早已在2020年11月开始了。该《法案》是莫迪政府在2020年9月强行通过的。莫迪政府宣称此《法案》可以更好的维护印度广大农民的利益，可实则并非如此。加之新冠肺炎疫情的来袭，印度农民的日子更加不好过，基本的利益得不到保障。所以举行了大规模的示威游行活动，以此来抗疫《新农业法案》的实施，并要求要求当局撤回法案。政府与抗议农民代表已举行8轮谈判，莫迪政府经商议已经决定延期执行此《法案》，但是拒绝废除此《法案》。抗议农民领袖强调只有政府废除法案，才会停止抗议示威活动，并指责专家调查小组成员均为新农业法案的支持者。相关警方回应，此次抗议游行活动有大概12-13万人参加。

总之，印度新法案未能在农民利益上给予保护，引来农民对自身利益损失的担心和无助。要知道的农民们的全年就靠种植农副产物谋生活的，损害他们的利益就是在调整他们的底线。

② 印度为什么出现大规模抗议呢

新德里冬天的寒冷没能阻止印度农民抗议的激情。在印度首都新德里的郊区，越来越多的印度农民在此集中，抗议政府今年通过的三大农业改革法案。

这些农民大都来自印度的北方邦、哈里亚纳邦、旁遮普邦等。这些地区都是印度主要的农业产区，也是印度农业人口的主要分布区。从2020年11月下旬开始，成千上万的农民开着拖拉机、坐着马车、甚至徒步，向首都新德里进军。农民预期他们关心的问题不会得到快速解决，出发时就准备好持久抗争：干粮、炊具、帐篷、被褥等，随身携带。在抗议的间歇，这些农民会就地生火做饭，晚上就睡在拖拉机上，或者蜷缩在简陋的帐篷中，条件相当简陋。但为了今后更好的生活，这些困难也就无所谓了。

印度农民如此大规模的抗议，要做到中规中矩，不越雷池，几乎是不可能的。为引起政府的注意，这些农民已经数次试图进入首都新德里，频繁与当地警察不可避免地发生冲突。据印度媒体报道，在参加抗议的印度农民中，因为道路交通事故、寒冷、冲突等方面的原因，已有数十位农民丧生。

但抗议的农民没有因有人伤亡而退缩。“我们不会回去，除非政府撤销改革法案。”参加抗议的印度农民说。

(在孟买举行的农民抗议集会)

为减少此次抗议事件的影响，印度政府相关部门已经和农民代表进行了至少10轮会谈，但尚未取得结果。最新进展显示，2021年1月，印度政府表示，可以暂缓农业改革法案实施18个月，但前提是农民代表必须和政府就法案存在的问题进行讨论，并提出解决办法。印度政府总理莫迪2020年9月份在农业改革法案通过时，曾表示，这是印度农业产业发展的“分水岭”，对于国家向前发展是“历史性和必要的”。但农民代表对此不认同。“这事关我们农民的利益，政府为啥就不征求我们的意见，就推出这些改革法案？”

尽管印度农民抗议运动已经历时两个月，尚未没有看到平息迹象。而印度的其他一些农业产区的农民也开始对北方农民的抗议进行声援。2020年12月份，印度马哈拉施特拉邦、卡纳塔克邦的农民分别在孟买等城市进行集会，呼应首都新德里的农民抗议运动。

③ 印度暂停三项新农业法，为何当地农民并不买账

印度暂停三项新农业法，当地农民并不买账主要原因是他们没有受到任何的尊重，而且印度政府的新农业法对农民非常不公平，农民怕他们再出台新的政策，同时农民想争取更好的待遇，所以印度暂停三项新农业法农民也不买单。

印度是一个多民族和多宗教信仰的国家，历来政府和老百姓之间都会发生很多矛盾，这次三项新农业法根本没有经过老百姓的同意就颁布让农民感觉自己完全没有受到尊重，老百姓的日子本来就比较难，这个时候居然还出台这样的政策让农民的利益受到损害，印度政府虽然暂停三项新农业法，但这也是被逼无奈，后面可能还会有新的农业法出来，这也是当地农民不买单的原因。

三、农民想得到更好的待遇。

印度农民地位非常低，本来收入就非常少，这个时候印度政府还来压榨他们，这让农民非常不满，农民这个时候还想争取自己更好的待遇，当政府暂停三项新农业法的时候这也是他们不愿意买账的最根本原因。

④ 印度共和国日举行阅兵仪式，与中国相比印度的阅兵仪式有何不同

1月26日是印度的共和国日，印度在首都新德里举办了盛况空前的阅兵仪式。市中心，印总理莫迪在阅兵式上检阅着各兵种部队，向国内外展示“军事强国”形象。那印度的阅兵仪式，跟中国的有什么不同之处呢？

印度1月26日在首都新德里举行阅兵式，庆祝第72个共和国日。印度总统科温德、总理莫迪检阅了各兵种部队，印度空军展示了最新装备的“阵风”战斗机。印度政府各部门还制作了花车，包括防疫主题的花车提醒民众加强防疫意识。受新冠疫情影响，今年阅兵式游行路线长度和允许参与人数都大幅缩减。

同样是阅兵仪式，在中国是举国欢庆共同庆祝，在印度是农民起义暴力游行，这也是中国与印度国庆决定的阅兵仪式的区别。

⑤ 印度农民开拖拉机销毁田地上的农作物，这波操作意图何在

这样做一方面是表达自己的抗议，一方面也是为了减少自己的损失。近日，印度媒体报道，一位印度农民自己开着拖拉机将种植的菜花全部铲除掉，据他自己透露，这些菜花在市场上只有卖1卢比一公斤，这个价格连自己的种植成本都没达到，而该农户种植了10亩菜花，所以为了减少损失他不得不将自己的菜花全部铲除掉，因为种植培育它们本身还要花钱，所以种得越久，亏得越多。据他自己透露，他种植这些菜花花费了10万卢比，本来每亩地可以赚大概5万卢比，但现在的市场价格，它们连成本都收不回来。

而近期，也有不少印度农民堵在新德里的高速公路上抗议印度总府最新的农业法案，认为这项法案影响了农户的利益，未来农户在交易过程中，可能处于更加不利的地位。

⑥ 20多万印度农民举行了示威游行，事件背后的主要原因是什么

印度农民因为抗议政府提出的三项有关农业改革的法案，所以聚集到新德里，举行了抗议活动和封路活动。从2020年11月26日开始一直持续，直到2020年12月8日开始，印度的反对党和各行各业也参与到了这一次抗议活动中，响应了农民的声音。印度作为一个拥有悠久历史的国家，一直有着非常让人羡慕的生活。作为亚洲，除了日本，韩国，新加坡之外最强的一个国家，总是能做出一些比较前卫的事情，并且在尝试着不断的变革，让自己变得更强，最终超过日韩成为最发达国家。

在印度农民开始进行抗议游行活动之后，2020年12月8日，印度的反对党和其他行业的从业者也参与到了这一次的抗议活动当中，进行了罢工罢市的活动，以此声援印度农民。

⑦ 印度农民为什么反对农业改革法案

法律分析：支持者认为这些法案将为印度农业打造一个新的生态系统。在这个生态系统中，农民和贸易商可以自由选择出售和购买农产品，实现无障碍的贸易，从而让农民获得更多的利润。农业法案还为农民和资助者之间达成公平、透明的农业协议奠定了法律框架，提高质量和价格的确定性，降低农民承担的风险。

法律依据：《农产品商贸（促进和便利）条例草案》 第二条 促进初级农产品的无障碍交易，促进全国农产品市场委员会（APMC）深度改革。

⑧ 十万印度农民开拖拉机进首都，他们为什么要这么做

新德里预计将有15万辆拖拉机参加集会。沿边游行的人数接近20万，最后有近10万人进入市区。为应对这次游行，新德里部署了6000多名安保人员，并在关键地点启动了面部识别系统。

许多农民参加了共和国日游行。印度议会通过了涉及农产品购销和价格的三项农业改革法案。印度总理莫迪说，这是印度政府几十年来推出的第一部惠及农民的法律，这将促进农业改革，更充分地赋予农民权力。然而，该法案的通过引发了印度全国数月的抗议活动。该法案削弱了政府在农业部门的作用。政府希望吸引更多的民间投资，以市场化的力量推动农业改革。但是农民们相信新的法律会导致大公司更严重的剥削。政府提出了一些建议，包括部分修改法案、暂停执行18个月、成立专门委员会进行审查等，政府的拖延军事行动的策略只是为了防止农民在共和日进京，坚决不放弃废除法律的终审。愈演愈烈的也未能说服抗议者。来自旁遮普、哈里亚纳邦、北方邦等地的农民开始向首都新德里进军，其中旁遮普的农民人数最多。他们开着拖拉机来到新德里边境，在那里等了两个月。大量农民集中在三地，封锁了首都周边的主要公路。

⑨ 印度全国抗议“农民法案”，该法案对农民产生了什么影响

酷鱼对印度的“农民法案”也极度不支持，农民受到了严重的剥削。

事实上，印度农民对于市场化一直是不信任的。据BBC报道，印度的农民基本都是小农户，其中68%农民拥有不到1公顷土地。他们的收入也非常少，2016年一项调查显示，印度许多农业家庭的年收入仅为20000卢比（约合人民币1769元）。也因此，印度农民经常会因为农作物歉收、农产品价格过低陷入债务之中。这也是此次印度农民如此坚决地反对农业法改革的原因之一。 在12月4日的谈判，印度政府已表示，愿意对印度农民的一些关切做出调整，包括建立公平的竞争环境、让收购农产品的企业注册、允许农民提起民事诉讼以解决交易纠纷等。但印度农民坚决代表表示，“我们希望彻底废除这几项法律”，否则，抗议将持续。

   每一位农民生活都不易，为了生活苦苦挣扎，酷鱼希望每一个人都能善待他们，给予他们不求回报的帮助。

⑩ 印度十万人聚集抗议政府新法案，这个法案为何会受到这么大的抵制

因为农民认为这将伤害他们的利益而让一些大公司受益。当地时间2月21日，印度北部旁遮普邦聚集了10万多名示威者抗议政府新农业法案。据报道，当天早些时候，数万名示威者开始在印度旁遮普邦的巴纳拉地区聚集。当地警方估计，最终聚集示威的人群在12万至13万人之间。

要知道，双方已经谈判了很多轮，只要保底机制能够恢复，印度农民就算有其他诉求，也会有所妥协，但是印度偏不，宁愿发一定的补贴，也不愿恢复保底机制。那么问题的根源也就很清晰了，印度的新法案醉翁之意不在酒，目标就是要搞掉这个保底机制。