汉唐为什么不征服印度

⑴ 中国在汉唐的年代这么辉煌，为什么不能统一地球

除了强大的军事政治，国内不能内乱，最重要的打仗是要钱的啊，非工业社会，穷兵黩武会动摇国本，损失人口，破坏生产力，没钱只能压迫人民导致农民起义，国家会灭亡，很多的例子了。再说古代中国地区好，土地肥沃，适合耕耘，和平年代能够自给自足，没有对外殖民和传教的意识。再说世界不是只有华夏文明一家，以美国今日之实力尚且无法完全统一地球，何况古代。。。第一，大航海时代还没真正到来，远洋技术无法发现新大陆。第二，陆路上也有其他军事强大的国家或地区，比如怛罗斯之战，唐军和大食交手，虽然唐军英勇，但终因寡不敌众和后勤不济而战败，从此唐朝势力渐渐退出中亚，而安史之乱加剧国势衰落，导致唐朝丧失西域，吐蕃趁机占领西域。而汉代更是经过文景之治休养生息，增强国力，汉武帝才有资本赶走匈奴。再说汉唐也有打败仗的时候，还有异族归附以后的内乱。蒙古当年军事很强，但是元朝90几年就灭亡了。国虽大，好战必亡。天下虽安，忘战必危。这句古话在今天还是有参考意义的。

⑵ 中国历史和印度历史相对比，哪个更悠久有何证据

印度的历史更为悠久，根据书籍记载古印度国家出现时间比古中国早了400多年。古印度国家出现时间早，故而证明印度的历史更悠久一些。

⑶ 中国古代汉唐那么强大，为什么却很少搞扩张

历史上，中国在很长的一段时期都是走在世界各国前列的，古代的中国无论是经济还是军事，都可以说是对外国成碾压的态势。然而中国却好像一直都是一个谦谦君子，很少主动去侵犯其他的国家，特别是明朝郑和下西洋时，中国海上的活动范围极度扩张，都没有去主动侵略西方国家。那么问题来了，为什么古代那么强盛的中国，却很少侵略外国呢?下面就让小编给大家解答吧。
历史上，我国就是一个文化，物质都极其丰富的国家，在整个历史上，就算是我们自己人打自己人的时候，财富在当时也是碾压我们的邻国的。
先秦时期，齐国是建立在征讨的东夷留下的领土上，东夷自此消失在历史里。
秦自建国一直向西讨伐西戎，直到甘肃，战国中后期灭掉了不属于华夏的巴蜀两国而拥有了四川盆地。
楚国南征，从汉水流域上游扩展到两湖安徽江西，主要拓展是百濮、苗蛮的土地，不属于华夏的越国也是被楚所灭。扩地最多的就是楚，甚至还有军队远征滇池建立了后来的滇国。
此外还有：吴国灭了淮河流域的淮夷。赵国等灭了北狄之一的中山国以及同北边匈奴作战夺得过河套地区。燕国把势力伸向了辽东。
如果从这个定义出发，秦灭六国，就是及其标准的侵略事件，受害者是赵韩魏齐燕楚六个诸侯国，因为当时的六国百姓并没有邀请秦国去干涉他们的内政，按照现代国际交往理论，秦完全就是一个纳粹德国的古代版，区别仅仅在秦成功了而已(根据古人计算，秦灭六国，杀死和饿死虐待死了六国三分之二的人口——当然，后来秦人遭遇灭绝，所以读这篇文章的人，你们大部分是六国的后代，也就是三分之一的幸存者后代)。
在古代里，能够做到内政民生跟军事扩张相协调的只有两个人，一个是唐太宗，一个是明成祖。这两个人的时代被成为贞观之治跟永乐盛世。在这两人的时代，唐朝的领土扩张了一倍，基本上将整个西伯利亚平原都被纳入大唐帝国，还打到中亚帕米尔高原一带;明朝则扩张到非洲好望角地区，整个印度洋沿岸岛国全部成为大明藩属国!
唐朝比汉朝扩张大，汉朝是中华帝国秩序的确立，唐朝是中华对东方文明的融汇，并开始交接西部的小东方，曾在波斯建立都督府。也曾有王玄策灭中印度擒杀其国王。六大都护府的建立意味着在汉朝的基础上对亚欧大陆东方的帝国秩序化规模大大扩大了!
明朝朱洪武开列了周边不征之国，表现了中华文化的文明一面。但明朝海上比唐朝活动范围极大扩张，并曾在东南亚建立宣慰司。虽短暂，却是海洋开拓历史的重要标志。而明朝在海上活动的时候对某些国家之间矛盾的调节也是帝国秩序扩张的表现~

⑷ 汉唐时期主要的少数民族及民族政治

汉朝时期，中国对待外国的特点就是征服，消灭，消灭不了的同化。因此，汉朝领土广大，而且汉朝领土基本上就是现在汉族地理分布。汉朝时期，中国周围主要有：东胡、匈奴、乌孙、西域各国、月氏、羌、氐、西南夷等
唐朝时期，中国对待外国的特点就是安抚，只要不造反，就随他便。因此，唐朝最后被外国人的安史之乱给彻底毁了。唐朝灭亡后，向唐朝臣服的那些外国人更加强大，宋朝因此软弱不堪。中国衰落。唐朝时期，中国周围主要有：新罗、女真、契丹、奚、突厥、回鹘、波斯、大食、吐蕃、大理、真腊、日本等

⑸ 古代的时候把周围国家都打遍了吗万国来朝，有多少个国家啊

中国文明并不是扩张型的，因此对周边国家的侵略是很有限的。
秦开始扩张到岭南、辽东。
如果按秦的疆域算，汉对西域国家的征服主要因为与匈奴作战，必须要控制这些小国不倒向匈奴。只有对朝鲜、越南的占领才算是侵略。
秦汉-隋唐间是中华北方内乱及遭受外族入侵时期。
唐对西域国家的征服原因与汉相同，对高句丽的战争是由于他们侵犯秦以来的中国疆域，只有对朝鲜、越南的占领才算是侵略。越南是在唐宋之间战乱时期才从中国领土上独立出去的。唐对印度、对土蕃的战争属于自卫还击性质。
宋没有。
元算不算中国的朝代还有争议。如果算，也只能算中国本部部分对朝鲜、越南、日本的侵略。与汉唐比只征服了朝鲜。
明维持了秦的边界，通过自卫还击再次短时间征服了越南。
清对朝鲜的战争性质与汉唐对西域的作战相同。对尼泊尔、缅甸的作战属自卫还击性质。然后就是割地赔款了。

⑹ 英属印度以前印度对西藏不感兴趣吗

不是不感兴趣，而是没有办法。首先，我们要对比双方的力量，
楼主请看：
1、首先，汉唐以前的印度，是被分为几百上千个土邦王国，根本没有形成合力，自己都打个不亦乐乎，哪有时间管西藏？
2、唐朝及以后，西藏是吐蕃王朝，很强大也很野蛮，连大唐朝都被他打过好几回，有几次连长安都丢了。你说，就当时的印度阿三们，吐蕃人没来打他们就阿弥陀佛了，哪还敢倒过来打西藏？？
3、元朝及以后，不论是中国，还是印度，都被蒙古族统治，印度是卧莫尔王朝，他的皇帝就是蒙古人，奉成吉思汗为祖先，自然更加不敢窥视中国西藏了。
4、卧莫尔王朝后期，印度自己分裂了又打成一团，你方唱罢我登场，对此，马克思有精辟的评述：“就在大家乱哄哄的争吵的时候，不列颠人进来了，把他们都征服了。” 于是，印度阿三又被英国人统治，然后……就是楼主知道的情况呢，
呵呵，这么一说，楼主明白了吗？

⑺ 汉唐时期都能吊打异族，其他朝代为啥就不行

中国历史悠久，留下名姓的王朝不下60个，但我们最为熟悉的不过秦汉、隋唐、宋元明清八个。我们为何喜欢汉唐，因为他们可以吊打周边异族，是我们心中的强国。

也许不少人心中有个疑问：为何汉、唐能吊打异族，其他朝代却做不到呢？我认为有一个特征极其重要：不完整性。正是这种不完整性，塑造了强汉盛唐。

什么样的不完整呢？政治制度上的不完整。我们的历史可以大致分为四个阶段，西周、秦汉、隋唐、其他，而他们之间的时间段便是过渡。

北魏、北周、隋不断吸取前者的教训，又不断包容其他更多文化，一步步完善自己的制度，魏文帝汉化、府兵制，终于在大唐迎来有又一次巅峰。唐朝在制度上再一次碾压周边国家。

宋朝，农耕文明制度已经没什么可改变的，它们在一定程度上达到封建时代的“完美”状态，既然变无可变，周边落后的国家便有弯道超车的机会，一年不行，可以五十年、一百年，反正你在原地踏步，哪怕我慢慢走，总有超过你的一天。

唐朝之后的其他朝代，不过是在唐朝制度上缝缝补补，却没任何新奇的东西，被其他势力超过，也不是什么难以想象的。

⑻ 强大的汉唐为何征服不了吐蕃

中国历朝历代中，唐王朝是公认实力最强大的帝国之一。唐帝国军锋鼎盛，战力强横，在对外战争中大多数时候处于强势地位，其领土在鼎盛时期达到1230多万平方公里，是汉族王朝疆域的最顶峰。就连强大的游牧民族突厥和东北亚的霸主高句丽，也在与唐朝多年来的纠缠中被灭掉，可见它实力之强大。

庞大的人口为吐蕃提供了足够多的军力储备，能够应付源源不断的战争消耗。史料记载中，吐蕃人多次进扰唐朝，军队能够有40万之巨。要知道，那可是高寒缺氧的青藏高原，当时军队能够有如此数量，已经非常恐怖了。

正是以上这些条件，让吐蕃在有唐一代，都是西部的一大威胁，它也是唐朝三百年来，少有的难以攻灭的势力之一，足见其实力之强大和难缠的程度。

⑼ 为何古代吐蕃宁愿挑战大唐，也不愿意去征服印度呢

唐朝时期吐蕃在西域地区实力很强，为了获取资源，他们宁愿挑战大唐，也不愿意去征服印度。

古代吐蕃紧邻大唐和印度，经常仗着自己兵强马壮挑衅唐朝，想要占据唐朝的领土。当时印度国土面积也非常大，并且挨着吐蕃，但是吐蕃没有进攻印度。其中很大原因是吐蕃打仗是为了获取资源，印度没有吐蕃想要的资源，并且印度有天然的屏障，攻打印度会得不偿失，因此吐蕃把目光转向了唐朝。

古代唐朝的时候非常繁荣，国内经济发展很快，很多外国人都向往唐朝，其中吐蕃想要和唐朝做生意，获取唐朝的物资。但是当时唐朝并没有把吐蕃的要求放在眼里，没有同意吐蕃的要求。

吐蕃认为唐朝既然不同意贸易，干脆就发动战争，自己动手抢夺物资。因此吐蕃和大唐之间经常发生战争，一直到唐太宗把吐蕃打败，孙赞干布和文成公主和亲，才建立了贸易关系，从而短暂制止了战争。

古代吐蕃当时攻打大唐，要比攻打印度得到更多物资，因此吐蕃不断挑战大唐，放过了印度。大家对此有什么其他看法，欢迎留言讨论。