印度人为什么打不开第一枪

A. 英迪拉·甘地被称为“印度铁娘子”，为什么却被自己的贴身警卫开枪打死

因为英迪拉在其执政期间，曾派兵镇压印度当地教派锡克教，并与之发生过流血冲突。而英迪拉身旁的两位锡克教警卫就是为了报复之前的流血冲突而刺杀英迪拉。

英迪拉·甘地，是印度历史上第一位女总理，也是印度独立后首任总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁的女儿，但是这位总理甘地跟圣雄甘地没有任何血缘上的关系。英迪拉在其执政期间，由于其铁腕手段以及果敢的性格而被称为“铁娘子”，但其实“铁娘子”这一外号早在她登上总理之位前便已广为流传，这一称号正是源自于当时英迪拉在第二次印巴战争中，大胆的在当时印度控制下的克什米尔首都进行外交宣传而得以传扬。

在英迪拉的命令之下，印度军队很快攻入了当时锡克教的圣地“金庙”，并镇压了当地锡克教叛乱分子，在这次镇压当中导致数百名锡克教教徒死亡。正是因为这次事件导致了英迪拉在冲突发生仅仅五个月后，便于总理府被自己的锡克教贴身警卫使用手枪和冲锋枪刺杀身亡，享年67岁。在此之前，曾经有人劝过英迪拉辞退他的两位锡克教贴身警卫，但是英迪拉拒绝了。

或许英迪拉没有想到，死亡来得如此之快，也没有想到仇恨之花的绽放是如此残酷。但是在英迪拉的自传中曾经说到：“我是印度的女儿，我为印度生，也期望自己会为为印度而死。”

B. 印度中国边境打架，谁敢开第一枪谁会相互毁灭。

敢小打，不敢大打敢小打因为印肯定干不过中，对方敢开第一枪中就敢揍他不敢大打因为只有中向世界承诺不先用核，打太厉害了印用核武怎么

C. 印度人现在为什么敢叫嚣能打赢中国

兵怂，怂一个。将怂，怂一窝。

D. 印军越界后，我方为什么不开火打击

中国不开第一枪，这是一直以来的原则。不谋全局者,不足以谋一隅,不谋大势者,不足以谋一时。

E. 印度已经越界叫阵，中国为什么不开火

没必要开火，中国军队已经赶过去了阻止他们进一步深入了。中国向来不打第一枪，就像西沙海战，如果印度敢开枪，那他们肯定回不去了。

F. 印度不禁枪，为什么很少听说印度爆发枪击案

首先，我先表明态度，不赞成印度枪击案少，印度枪击案死亡人数一直处于美国之后，位列第五，只不过是到了2017年统计（估算）排名第六，美国排名第三，巴西始终是冠军。【以下所有数据援引自国外媒体】

G. 中国不开第一枪是谁提出来的

毛主席提出来的，是在“敌强我弱”的情况下提出的“三枪策略”：不开第一枪；如果敌人开第一枪，我们坚决对等还击第二枪；打了第二枪但绝不打第三枪，避免事态扩大。如果“我强敌弱”是否使用这一策略，就要根据具体情况判断。比如对台我们不承诺“不开第一枪”，对印度实际执行的是不开第一枪。

H. 印度人为什么在军事上那么自信

印度人为什么在军事上那么自信？

5、一定军事实力为自信心做支撑。至少在南亚，印度的军事力量还是首屈一指的。进入21世纪以来，随着印度的经济快速发展，又逐渐抛弃了国父甘地的不结盟外交方针，向美俄两个大国靠拢，在中间左右逢源。同时在军事装备方面是满世界买买买，所以就渐渐变得盲目自信了。曾经不止一次地叫嚣可以在北对巴基斯坦、在东对中国同时打赢两场战争，能以此看出印度在军事方面的自信是多么的头昏脑胀了。

虽然客观的说，印度军力更多是一种虚胖，外强中干，但还是有一定军事势力的，作为一个历来就对中国不友好的邻居，我们也不可掉以轻心。

（最后给印度一点建议先把子弹国产了在自信吧）

I. 1962年战争，中印谁先开第一枪

如果站在我们的角度说，肯定是印度人先开的枪。同样印度人会说是我们。客观分析的话，那就看谁占据了优势。掌握了主动性，，，，明白了吗。。。