❶ 2020年，印度GDP是2.6万亿美元，中国GDP是15.92亿美元，为什么印度人认为印度比中国更富有
印度人的一大特点就是自我感觉与他人的客观评价有差距，他们喜欢高估自己的一切事情，自我感觉良好。
❷ 中国和印度经济增长比较
GDP ：2003 年中国GDP总量为1．08 万亿美元，列世界第六位，印度GDP达4794．04 亿美元，居世界第12位。按 PPP 计算 GDP，20043年中国GDP为49660 亿美元，印度为24320 亿美元。2004 年中国人均G DP 牗 PPP牍为4329 美元，印度为 2464 美元。1990 —2000 年期间中国GDP年均增长率10．3％，印度为6％。 印度已经落后中国一大圈 时间：2005/03/11出处： 英国《经济学家》周刊3月5日一期发表文章对比中印两国的发展，正标题为《巨大的差距》，副标题为《如果这是一场赛跑，那么印度已经落后一圈》。文章摘要如下： 城市面貌差距明显 相隔几年重访北京或上海，你会对眼前的变化感到目不暇接。走出新机场，新的高速公路就把你带进市区。路边不时出现一些新的高楼大厦，以前熟悉的建筑物似乎在水泥丛林中消失了。中国部分地区也许经历了历史上最大的建筑高峰期。 而回到德里或孟买，却一切依旧，令人有点沮丧。机场惟一的变化是拥挤的移民大厅里的排队系统有所改善。通往市区的道路即使在夜里也严重堵车，卡车上印着“请鸣笛”的标志。在交通堵塞的路段，残疾人和怀抱婴儿的年轻母亲隔着车窗乞讨。也有一些新的建筑物或新的公路，在德里，还出现了一条崭新的地铁。但是，正当邻国发生日新月异变化的时候，印度从外表看几乎仍然是老样子。 要衡量这种差别是困难的。印度人说，中国的统计数字是那些想给上司留下好印象的地方官员编造出来的，这些统计数字不可靠。可是，从广义上讲，这些统计数字所显示的趋向以及它们所说明的问题————中国超过印度————是合乎情理的，而且也符合眼见的事实。反对用统计数字作依据只是印度人否认中国超过印度的一种做法。 许多印度人很不耐烦，认为外国人只看到机场和乞丐等落后的一面，却看不到印度取得的许多成就———包括印度最近高速发展的经济。连一些外国人也忍无可忍，不知道那些外国人为什么要透过这种低效率和贫穷现象来看印度所取得的成就，不知道他们的东道主如何能长期在这种低效率和贫穷的背景下谋求发展。中国的变化给他们提供了敲打印度的棍子。 中国GDP十年来增长更快 可是，在中国也有乞丐，数据方面的差距也是最近才出现的现象。用人均购买力来衡量，中国的国内生产总值（GDP）到20世纪90年代初才超过印度。自那以后，两国经济都有了飞速的增长。印度的GDP在20世纪80年代平均每年增长5．6％，从1991年至2003年期间平均每年增长5．8％。中国的增长是可以比较的，但起点高得多，在20世纪80年代平均每年增长9．3％，从1991年至2003年期间平均每年增长9．7％。 由于印度人口增长率高得多，人均GDP差距变得更大了。在1990年至2003年期间，中国人均GDP平均每年增长8．5％，而印度只有4％。因此，2003年中国人均国民收入———按目前的美元汇率折算————是1100美元，而印度只有530美元。鉴于两国不久前还大体相当，这种差距是令人吃惊的。考虑购买力因素进行调整后，中国的富裕程度比印度超出70％。 从“千年角度”研究两国情况的经济历史学家安格斯·麦迪逊认为，两个世纪前，中国略富于印度，但自那以后的大部分时间里都比印度穷。按1990年美元不变价格计算，印度人均国民收入从1820年的533美元增长到1913年的673美元，而中国却从600美元跌到552美元。到1950年，印度人均国民收入是619美元，而中国只有439美元，尽管从绝对数字看，中国在全球GDP中所占的份额仍然排在印度之前。自那以后的每个十年中，中国的人均GDP增长率都超过印度。 这一发展的一个结果是，在过去一个世纪里，印度的人口和GDP在世界总人口和总GDP中所占的百分比基本保持不变。而中国的人口在世界总人口中所占的比例从1／4降到1／5。在20世纪里，中国经历好几次严重的自然灾害，在1958年至1961年又经历历史上最严重的人为的饥荒。自1980年起，严格控制生育的政策遏制了人口增长率。与此同时，中国在世界总GDP中所占的百分比———考虑购买力因素进行调整后————已经从1913年的8．9％增长到2000年的11％，去年又增长到13％。 国际贸易差距很大 用国际贸易来衡量，两国之间的差距就更大。在1990年，中国在世界出口中所占份额是1．9％，在世界进口中所占份额是1．6％。到2003年，中国在世界出口中所占份额是5．8％，在世界进口中所占份额是5．3％。去年，双向贸易增长36％，中国超过日本成为第三大贸易国，仅次于美国和德国。在20世纪90年代，中国的贸易额与GDP之比增长70％以上。世界上没有哪一个国家能接近那个数字。而印度的贸易额与GDP之比只增长23％。 印度的贸易也增长很快，去年增长16％。即使如此，印度去年的双向贸易总额只有1500亿美元左右，在全球贸易总额中年占份额不到1％。连续三年，中国贸易增长的部分都超过印度的外贸总额。这意味着两国在全球贸易系统中的分量有很大的差距，这也改变了相互间的看法。印度出口商在两年前担心中国的竞争可能是他们的末日，现在却担心中国实现硬着陆可能会破坏正在发展中的一个大市场。 中国的外汇储备是印度的将近五倍，在2004年增长2070亿美元，到年底达到6100亿美元。作为全球经济增长的引擎，中国已经成为富国经济论坛中的一个重要伙伴。根据它自己提供的数字，中国去年在全球商品贸易增长中占12％。 印度贫穷人数比中国多 中国政府以及中国人民担心正在出现的贫富差距，但是，经济迅速增长已使生活在贫困状态的人口比例大大下降。据世界银行说，靠每天不到1美元生活的人数（用购买力平价来衡量）在1981年到2001年期间减少了大约4亿人。世界银行驻中国代表戴维·多拉尔说：“贫穷已经基本上消灭了，对此我们很有信心。”但印度还没有消灭贫穷。据印度政府提供的数字，印度贫穷人数在1977年至2000年期间减少6900万人，但仍有2．6亿人仍然生活在贫穷中。世界银行估计，35％的印度人靠每天不到1美元生活，而只有17％的中国人靠每天不到1美元生活。根据世界粮农组织的统计数字，中国营养不良的人数在1990—1992年期间有1．94亿人，十年后已经减少到1．42亿人。在印度，相应的数字是2．21亿人和2．16亿人，说明其营养不良的人数仍占世界营养不良人数的1／4。印度大约47％五岁以下的儿童体重过轻，而中国只有10％。印度的婴儿死亡率是65‰，而中国只有30‰。印度人出生时的预期寿命是63岁，而中国人是71岁。印度的成人识字率是57％，而中国是91％。 在联合国开发计划署设计的人类发展指数中，中国得分0．745（满分为1），在177个国家中名列第94位，而印度得分0．595，名列第127位。然而，值得引人注意的是，用这些基本生活标准来衡量，中国的起点比印度高得多。 当然，如果说人们可以从一大堆混乱的数据中找出最有说服力的统计数字来说明印度和中国之间的差距的话，那么，这个统计数字很可能就是妇女文盲率。据世界银行公布的数字，中国87％的成年妇女识字，而印度只有45％。许多东西都是随女孩接受教育而来的：全家更高的健康程度和受教育程度以及更长的寿命；更有生产力的工人；以及对工业化和都市化进程的推动
❸ 最新的中国与印度经济发展比较是怎样的
中国和印度是世界经济发展历史上的两个重要国家,从经济角度看,他们有着许多相同的历史境遇;同时他们也有着不同的发展轨迹.相同的国际环境,不同的文化历史政治环境,塑造了大国不同的掘起之路.
“兰德”公司有一个关于人口的研究：到2020年的时候，中国将成为很严重的老龄化国家，而印度那个时候，是年龄最年青的国家。还有这样一个研究，其结论就是2020年之后，印度将超越中国，其中一部分原因，就是印度的劳动力年轻。印度的企业、印度的管理、印度的法律制度也都有优势……那么到底印度的主要优势是什么？是什么使世人觉得印度将成为一个伟大的国家，并认为它在十年、二十年之后，将成为一个经济超级大国？
1、正确看待中国特色的发展模式。
其一，中国发展模式是根据中国的国情创造出来的。中国正式开始进入工业化是在1953年，并且当时中国的人均收入水平低于印度，更远远低于欧洲和北美的工业化国家，显示出巨大的差距。为改变中国落后面貌，新中国制定了国民经济发展计划。1953年开始实施的“一五”计划，确立了以重工业优先发展为主导的新中国工业化发展的主要方向，1957年“一五”计划目标的完成，为新中国建立比较完整的基础工业体系和国防工业体系，奠定了新中国工业化的初步基础。
其二，改革开放以来，中国经济持续增长，进一步显示了中国特色发展模式的合理性与优势。中国经济自1978年起，极大地缩短了与发达国家和世界人均国内生产总值平均水平的差距，从1978年到2006年，中国经济年均增长速度达到9.8%，远高于世界平均水平。中国经济持续增长，显示了以下几个相互作用的主要因素的重要影响:一是速度效应。中国作为工业化进程中的后起国家，实现了比发达国家还要快的经济增长。二是结构效应。1978年至2006年，中国的人口结构、就业结构、产业结构、需求结构、消费结构和贸易结构均发生了重大变化。这种结构变化成为经济增长的重要源泉。三是开放效应。2006年，中国进出口总额达17607亿美元，居世界第三位，外汇储备达10663亿美元，居世界第一位，这标志着中国已经从一个部分开放的国家过渡到一个全面开放的国家。四是体制效应。中国改革开放的经验显示，经济发展对市场机制的依赖得到深化和加强，包括建立和完善市场基础设施、建立市场体制和实施细则，规范市场主体行为。
其三，中国的发展模式具有可持续性，已使经济持续高速增长了20多年，从中长期观察，中国经济仍具有很大的增长潜力。因为中国正处在工业化和城市化快速推进的发展阶段，城乡建设大规模开展，城乡居民收入增加，消费结构升级，提供了广阔的市场空间。今后20年还是工业化和城市化快速推进时期，市场潜力很大。
2、正确认识印度发展模式。
印度自独立以来，采取了“混合经济体制”，一直非常强调政府在工业发展中的作用，与中国的“计划经济”很相似。自20世纪90年代以来，印度实行了市场化经济体制改革，形成了具有印度本国国情特点的发展模式。这种模式以具有潜在优势的服务业为基础。特别是司法、金融体系比较健全使印度拥有一个更利于本土私营企业发展的商业环境，可以说整体的软环境好是印度最主要的优势。但是，印度模式也有其不成熟和不足的地方。
其一，产业结构不尽合理，劳动力就业难题难以解决。印度储备银行最新统计资料显示，印度2006年-2007年GDP增长率为9.4%，主要产业的增长情况为:农业为2.7%，工业为10.9%，制造业为12.3%，服务业为11.0%。印度2006-2007年度GDP总量为8040亿美元，其中服务业占GDP的比重为55.1%，工业26.4%，农业18.5%。印度的产业结构使其实际就业率低于世界平均水平。虽然印度官方公布的失业率仅为3.1%，表面看起来并不高，但是实际上印度有70%的劳动力都属于非正规就业，难以保障职业和收入的稳定性。尽管印度有知名的IT专长和繁荣的外包产业，但这与广大群众并不相干。整个IT行业大约只有100万名从业人员，其产值仅占印度GDP的4%。印度的增长热点始终集中在信息科技领域，但是印度信息技术服务出口行业的就业人数还不到其就业总数的1%，无法制造更多的就业机会。产业结构的不合理助长了印度的两极分化。印度目前人口已超过11亿，有3.5亿人口生活在联合国划定的贫困线以下，印度贫困人口占世界贫困人口总数的一半。
其二，印度社会矛盾复杂，内耗严重。印度除了原有的宗教冲突和民族矛盾外，印度的党争日益加剧，导致政局不稳。许多政治家把精力放在争权夺利上，无暇顾及经济发展。印度的民主政治制度使政府协调难度很大，许多重大决策往往议而不决，决而难行。
其三，根深蒂固的种姓制度使印度社会丧失了不少生机和活力。种姓制度是一种等级制，它把社会按高低顺序分成五个等级(婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗、贱民)，把种姓森然的地位差别，人与人之间的不平等看作是神圣不可逆的自然秩序的一部分。这就完全阻断了增强世俗平等的社会变革的出现。而且，种姓制度又是一种社会分工，种姓与职业固定挂钩，种姓决定职业，代代相传。种姓制度以及它所形成的对劳动分工的基本价值观是同现代社会相冲突的。印度独立后，印度政府采取了反种姓主义的立场，采取了一系列提高低种姓人的地位的措施，虽然使这部分人的地位有所改善，但种姓观念依然根深蒂固。种姓观念至今仍渗透到从国家的政治领导人到平民百姓的精神世界中，影响和制约着印度社会的变迁，无法充分解放社会生产力。
此外，人口问题、贫困问题、失业问题、教育问题、基础设施问题等，都是制约未来印度经济发展的瓶颈。
❹ 印度和中国的经济发展水平的差距
中国与印度既是邻国，又是人口大国，目前是全球经济增长最快的两个国家，两国国情有很多共同之处，两国经济发展模式为世界瞩目。印度学术界爱把中国作为重要参照对象来研究印度经济，我国学术界对中印综合国力比较也情有独钟。本文不仅对比两国经济状况，还把两国纳入全球坐标中衡量，着重比较两国国际竞争力与经济全球化程度。基础设施对发展中国家而言，基础设施建设与经济增长之间关系密切，我们选择一些指标进行比对就会发现两国的差距。据世界银行数据，人均用电量，1997 年中国为714 KWH牗千瓦小时牍，印度仅次363 KWH 。在1998 年中国电力生产占世界比重为8．2％，印度只占3．47％。电力系统的损耗在1997 年中国8％，印度却高达18％。中国在1998 年拥有电话主线70条，印度只有22条，1997 年中国电话装机等待的时间不到一个月，印度需一年。印度公路状况极差，缺少高速公路，港口与机场设施陈旧，交通运输极端落后，能源严重短缺，尤其是石油，基础设施的滞后影响了外国投资环境，严重制约了印度经济的发展。在基础设施建设方面中国领先的优势十分明显。资本资源资本是经济增长的基本要素，储蓄与投资水平的高低直接关系到经济增长速度快慢。中国在1997－1999 年期间国内总储蓄GDP的比例为42．5％，国内总投资占GDP的比例是38．8 T ，印度同期分别是20．3％、23．9％。中国在1990－1999 年期间国内总投资年均增长率为12．8％，印度只有7．4％。1997 年中国股票市场融资占GDP的比例是22．9％，印度为33．7％，1995 年中国资本市场占世界比重只有0．24％，印度为0．71％，而1998 年中国上升到0．84％，印度降至0．38％。1975 年中国资本资源占世界比重仅为1．73％，印度占1．74％，1998 年中国升至9．4％，印度为2．5％，1998 年中国资本资源占世界比重比印度要高3．8倍。2001 年中国国内储蓄率为38．9％、投资率为37．4％，印度分别为22．4％、22．7％。可见，无论是国内储蓄率或投资率，还是在世界资本资源中的地位，中国比印度高得多，这也是造成中印经济增长速度差异的主要原因之一，印度资本市场历史比中国早，但现在中国资本市场融资规模也超过了印度。经济规模与发展水平G NP 牗国民生产总值牍、 GDP牗国内生产总值牍与G NI牗国民总收入牍是考察一个国家经济整体实力的重要指标。首先，看GNP：据世界银行《2000?2001 世界发展报告》数据，中国1999 年 GNP 为9802 亿美元，在参与排序的206个国家与地区中列第7位，人均G NP780 美元，列140 位；按购买力平价牗 PPP牍计算中国的GNP则高达41122 亿美元，列第2位，人均GNP升到3291 美元，列128 位；1999 年印度 GNP 为4422 亿美元，列11位，人均 GNP450 美元，列163 位；按 PPP 计算印度GNP为21441 亿美元，列第4位，人均G NP2149 美元，列153 位。再看 GDP ：2000 年中国GDP总量为1．08 万亿美元，列世界第六位，印度GDP达4794．04 亿美元，居世界第12位。按 PPP 计算GDP，2000 年中国GDP为49660 亿美元，印度为24320 亿美元。2001 年中国人均G DP 牗 PPP牍为4329 美元，印度为2464 美元。1990 —2000 年期间中国GDP年均增长率10．3％，印度为6％。经济总量比较我国领先，两国人均GNP、 GNI 都偏低，中国依然占有优势。产业结构通过比较两国的产业结构构成，可发现两国经济发展的不同特点。1970 年中国农业、工业与服务业占GDP的比例分别为34％、38％与28％，印度则分别为45％、22％和33％，这一期间印度第一产业比重过大，第二产业比重太小，第三产业比重两国接近。1998 年中国农业、工业与服务业占GDP的比例分别是18．4％、48．7％、32．9％，印度各占29．3％、24．7％、45．9％，而世界产业构成为5％、34％、61％，我国第一、第二产业比例过高，第三产业比重太小，印度第一产业比例太大，第二产业比例过小，第三产业比重比我国大，但比世界水平低，两国产业结构都存在不合理之处，都需进行产业结构调整。从各产业发展速度看我国要快于印度，我国农业与工业总产值的规模也比印度大得多。对外开放度印度在90年代以前由于对外国投资采取严格限制的政策，印度利用外国直接投资的规模很小，1992 年以来印度加快了金融自由化改革，积极鼓励外国投资，不断放宽对外国投资者限制，外国投资发展很快，外国直接投资从1990 —1991 年度的0．91 亿美元上升到1999－2000 年度的51．91 亿美元，2001 —2002 年度更高达59．25 亿美元，证券投资从1990－1991 年度的0．06 亿美元增至1993－1994 年度35．67 亿美元，因东南亚金融危机影响，1998 —1999 年度为负0．61 亿美元，但2001 —2002 年度回升到40．9 亿美元，证券投资流入规模在大部分年度大于直接投资。就外贸、外资发展比较而言，无论规模还是发展速度，我国占有绝对优势，我国经济全球化程度比印度高得多。据《经济学家》推出的全球化指标，1993 —1997 年期间年均变化率印度仅为2％，我国为7％，中国对外开放度远胜于印度，这也是我国经济发展速度快于印度的重要因素之一。国际竞争力牗一牍 IMD 国际竞争力中印排名瑞士洛桑国际管理发展学院是国际竞争力评价的权威机构，每年根据国内经济状况、国际化程度、政府作用、金融环境、基础设施、企业管理、科学技术和国民素质等方面指标体系对参评国家竞争力进行评价，推出《世界竞争力年鉴》。中国在IMD竞争力排名中处中游，但与印度相比名次大大靠前，在1995 —1998 年期间名次不断上升，1999 —2001 年间有所下降，2002 年又上升了两位，印度排名居下游，以两年为周期上下摇摆，在38－42 之间徘徊。IMD竞争力排名说明中国经济国际竞争力比印度强。两国都需进一步增强国际竞争力。牗二牍 WEF 全球竞争力中印比较根据美国竞争力委员会1999 年对56个国家创新能力进行评价的成果，也揭示了我国创新能力方面存在的问题。我国在创新因子指标排在45，印度为37，其中上游创新能力牗由研究开发投资、科学家和工程师的素质、科研机构的质量和对知识产权的保护决定牍我国与印度几乎平起平坐，我国第25、印度26位；但下游创新能力牗申请专利的数衡量牍我国比印度要弱，下游创新因子排名我国为48、印度37。我国上游创新能力与下游创新能力脱节，说明我国创新成果商业运作不力，科研成果转化为生产力的通道不畅。中国经济的微观竞争力落后于宏观竞争力，微观竞争力与印度相比也落下风。除1998 年外印度历年名次好过中国，但到2002 年两国差距在缩小，中国只比印度低一位。当前竞争力指标是建立在微观竞争力指标基础上，旨在区分影响劳动生产率的主要因素，通过衡量人均GDP水平来考察当前经济成就。中国当前竞争力与印度相比落后了很多，2000 年低11位，2001 年也相差7位。2001 年公司运作与战略排名中国列39位、印度居43位，商业环境质量比较中国排在47位、印度名次是34，在商业环境质量方面我国处于劣势。这反映了我国企业运行的商业环境有待改善，企业内部管理水平偏低，企业运营方式与发展战略不够成熟。2002 年我国商业运作环境有所改观，上升到38。国民财富的增长，归根结底依靠企业劳动生产率的提高，只有进一步提高我国企业竞争力，才能实现人均GDP的快速增长。牗三牍 GITRR 信息技术中印竞争力在网络就绪、网络应用构成与可行因素构成这3项指标排名印度都领先于我国。网络就绪指标中国64、印度54。网络应用构成指标我国到70位、印度60。可行因素构成排名中国第56位、印度49位。在次级指标方面，我国只在信息基础设施、商业与经济环境、ICT机会与社会投入3个方面比印度位置靠前，而在硬件、软件与支持、网络接入、网络政策、网络社会、网络学习、网络经济、电子商务与电子政务方面排名都落后于印度，特别是硬件、软件与支持、ICT政策、网络学习方面名次悬殊很大，反映了我国信息技术与印度相比存在很大的差距，尤其是软件业印度遥遥领先于我国，印度成为了仅次于美国的第二大软件出口大国，2000 年软件出口额达80亿美元。近几年信息技术产业托起了印度牛市，预计2008 年印度软件业产值870亿美元，出口达500亿美元，软件业成为了印度经济发展的重要支柱，而我国软件出口还微不足道。中国在自然资源、基础设施、资本资源、人力资源、经济总量、国际化程度等方面与印度相比处于领先地位，两国经济结构都须进一步调整，都须注重环境的可持续发展，宏观经济的竞争力我国整体占优，但经济创造力竞争力我国不及印度，微观竞争力印度强于中国，信息技术竞争力印度优势明显，我国经济增长的潜力比印度大。
❺ 中国印度GDP哪个强
中国国家不富裕，但是综合国力比印度强。
.印度经济的总量2015年突破2万亿美元大关，而它五年前刚达到1万亿美元。中国的8万亿美元经济让印度的2万亿美元经济在几乎所有方面都相形见绌。
中国在2002年的经济总量近2万亿美元，因此印度落后中国11年。或者不妨用购买力平价来看看平均收入。中国人2004年的平均收入约与印度人现在的平均收入(3620美元)相当，相差九年。
从人均产出来看，差距要小一些。普通印度劳动者每年创造产值8401美元，中国在2006年处于这个水平，离现在不太远。人均产出的差距比平均收入的差距要小是因为中国的劳动力占人口总数(尤其是女性)的比例更高。印度的劳动参与率为56%，中国则为74%。
中国2002年的贫困人口比重———每天生活费用低于1。25美元的人口所占比例———与印度当前水平(32。7%)大致相当。
因此，可以笼统地说，就基本收入指标而言，印度落后中国十年。
从社会指标来看，情况更为不妙。
例如，2011年生活在城市里的印度人所占比例(31%)相当于中国1995年的水平。若比较良好卫生设备的普及率，差距也大致如此。中国领先印度约17年。在1980年前中国儿童死亡率就已经低于印度。
10年的差距已经很大了，尤其是考虑到中国经济的增长速度。未来几年每一个百分点的增长率差异都会使两国之间的差距进一步扩大。
与中国的赛跑基本已经输了，但或许尚有一线希望弥合这个10年经济差距。不过，不要低估了中国克服其最新挑战的能力，也不要低估了印度增添自身困难的能力。
❻ 中国和印度的GDP各是多少人均GDP呢
中国为7.5万亿美元 人均为5432美金 印度为1.5万亿美金 人均为1214美金 不管人均还是总量都是印度的五倍
❼ 为什么印度国民一直认为比中国更发达
印度发展的没中国好的根本原因:
印度存在大量的国内问题，这些问题往往是松散的现体系无法直接解决，民间的内化机制不足以解决这些问题.
然而，这些问题要么压根没在中国出现，要么就比较缓和。所以自然印度发展不过中国也是很正常的。
印度的发展大致存在以下几个很明显的问题：
先说政治层面：
一，在社会文化层面，印度延续2000多年的种性制度，造成社会不平等，印度的阶级分化异常严重，阻碍社会发展。制约印度的发展问题明显有种姓问题，在印度，一看他的姓就知道他所属的种姓，甚至信仰什么宗教。反之，还可以通过他的相貌、衣着以及经济状况来反推其种姓。
虽然1950年印度宪法颁布，其中一个主要的精神是法律面前人人平等，不能有任何的歧视，不能在种姓上有任何的区分、有任何的区别对待，但是现实的情况其实并不容乐观，而这类社会文化，对于印度的影响几乎是全方位的。哪怕是开明的象牙塔环境中在印度人，在婚姻，交友，社会圈子方面都有明显的"种姓隔离"在里面总的来说，在现代市场经济的公平与效率，首先要保证比较可以接受的社会阶层流动性，而种姓问题的制约，让这类问题的解决基础被剥离了出去。
这个是印度独有现象，在我国不存在。
二，教育的规划政策有明显问题。在高等教育和基础教育投入的钱差不多（大概是延续尼赫鲁当年定下的基调），在教育政策上也是二元制一刀砍平。这种搞法，现在看来是有比较明显的问题在里面。
比如，高等教育有其特殊性，在严格的印度教育选拔制度上，高等教育其实人数较少，精度要求较高，呈现精英化的特点。而这类高等教育的教育政策和经费把控上，是很明显需要特别对待的，不适合和基础教育一刀切。
但是这还不是真正的问题，真正的问题出现在基础教育上。
基层教育的人数更多的，范围也更广泛，并且也承担着消灭高文盲率以及提高国民教育水平的重任。印度基础教育分为两种，一种是公学，还有一种是私学，也就是常见的西式教育分法。公学承担更广泛的基础教育，虽然的初等义务教育已经在2001年被写入法律，但教育质量很差，不及格率很高。
印度还是做了一些努力，比如在2001年的Sarva Shiksha Abhiyan,或称为全体教育激励计划，很大的提高了入学率。
但是"入学率"虽然提高，但是毕业率变得更差。
同时在这种经费也一刀切情况下，老师的雇员数不够用，给老师的待遇不可能很高，也招不到很高素质的老师
私学虽然可以办到这一点，但是高昂的教育费用必然只能提供给高阶层人士，而且数目不多，涵盖不广，也承担不起"改善国民素质"的社会责任。
以上原因综合到一起的表现就是全印度的文盲率高达三分之一
在这个问题上，我朝肯定状况是要好太多了。印度的教育问题是还没有完成普及。而我们教育问题是教育方式改进和教育资源的分配，全民性普及早就在上个世纪就完成了
三，宗教问题。印度是个全民宗教国家，信奉印度教，印度教的核心理念，'人有来世，人在现世是 来赎罪的，等待来世。这种"平和"的信仰和大批的信众理论上应该带来比较好的社会风貌。但是事实并非如此。印度各宗教之间的互相仇恨是非常厉害，民间团体因为习惯不同，会造成很多或多或少的冲突，而这类冲突往往无法直接解决，会产生明显的内耗。仅2008年一年，印度就发生印度教徒与穆斯林冲突656起，其中4起发展成骚乱，死亡123人，2272人受伤。
四，民族问题。印度有200多个民族，居世界第一，.这本来是好事情，但是民族之间的矛盾很明显，连民族之间的语言互通状况都不怎么样。而印度并没有承担起一个比较好的"引导角色".无论是克什米尔冲突，1980年特里普拉邦大规模民族仇杀；到12年的阿萨姆冲突。这类民族问题时刻都在印度上演，而且今后也不会缺少。
民族冲突带来的首先是"恶性循环",本来处于民族意识比较平和的民族团体，会因为"激烈的话语权争夺"成风，而开始着手进入这种冲突游戏里面。而小民族，小地区，会因为这种剧烈冲突，变得"没有安全感",开始着手内部强调民族意识，来增强排外性，继续加剧全国性的民族矛盾。
其次，民族矛盾这种问题，在本来对联邦向心力不足的大环境下，会直接导致地域的政治冲突，这也造成国内内耗。
五，印度特色的联邦制相对向心力不足，而且中央不仅决策权力不够，而且和地方各邦的利益冲突不断。尼赫鲁-甘地的个人政治理念特征让印度无法实行中央集权制度，但是后来尼赫鲁-甘地家族在印度几十年的家族统治实际上还是形成了所谓的尼赫鲁-甘地王朝。也就是现在的印度类似于"一个中央王朝，带领麾下无数邦国"的状态。这样的印度式联邦制直接造成的结果就是：
1,整个国家如同一盘散沙，其实并不好管理，国大党虽然权势颇盛，但是没有足够的统筹力来承担整体化一的执政标准。
2,分裂势力众多，而且分裂势力旺盛。这种政治生态，在本来各邦独立性都不错的情况下，和民族问题捆绑在一起，很有可能直接造成地区利益和国家利益达不成妥协，结局几乎都是极端分裂势力开始取得话语权。
以上是政治方面的问题。下面说说经济方面的问题。
一，失业与贫困
失业和贫困是印度经济发展的两大痛楚。虽然历届都把增加就业和消除贫困作为执政的重要目标。
这两个问题虽然已经有所改善，尤其是失业率方面，印度现颇为做了一些成效。但是就业市场的极端化，却带来了一些副作用。
而贫困方面，印度的贫困一直就改善得非常缓慢。
附上一些数据和解读：
以上是印度各邦的失业率调查，可以得出结论：印度的失业率问题很大程度上是地区发展不平和的问题。
说明印度总体失业率已经有所改善，但是就业市场的恶化和两级差距并没有解决（见下图贫困人口）。
可见印度的贫困人口恶化一直没有得到什么改善，而表中也给了标准，赤贫人口（1.25美刀一天）达到四成，贫困人口（2美刀一天）达到百分之七十五，而印度作为一个新兴国家，居然这两个数据在"发展中国家"中都是垫底的水平，这实际上是很不正常的数字了，也就是说就收入而言，印度根本没有消灭占有全国过半人数的贫困人口基数，而这恰是印度从建国以来最大，最根本的一个局限问题。虽然近几年国大党的政策一定程度上缓解了就业上的困难，但是就业市场呈现出总量走上行的趋势，但是几乎是印度服务业开始走高，产业附加值开始增强带来的收入红利，但其他产业就没有这种程度的发展。也就是说印度现在呈现了这么一个奇怪的状况：
印度民众得到一分工作的可能性变大了，但是靠一分正经工作居然脱不了贫。
这是个很值得吐槽的现象。
而在贫困问题上，我朝的状况明显好很多。我朝目前的问题在于地区发展的差异，而欠发达地区恰恰也是人口大省，劳务输出大省，故而我朝也拥有一部分不小的贫困人口数字也不奇怪。而整个mpi综合评价里面，我朝大概在中上的范围内，主要的被拖名次的也是人口数字。但是，就近几年的趋势而言，从90年代开始的西部大开放，以及新千年后的数次城镇化进展，我朝的地区差距是在慢慢缩小。所以就解决贫困问题上，我朝虽然拖着庞大的人口基数，但是在成效上，在发展中国家绝对是前列的，自然比印度的状况好很多。
二，制造业发展滞后，准确的说是产业结构不全使得"服务业"变成孤岛。
印度经济增长主要还是靠服务业的增长，服务业也主要是靠IT产业，制造业还不强。服务业的增长也非常明显，农业也有起色。制造业发展的主要障碍是：由于它们是传统部门，所以有很多传统体制还没有改革，包括以及大家族对产业和的"过度管制",但是印度的结构特点注定了他没办法真正靠主导经济，这是和我朝非常不一样的地方。对劳动力市场的管制等各种制约，不利于制造业的快速发展。服务业，尤其是业的发展较快，是因为其作为新兴部门，对其控制较少，在制造业方面步伐比较慢，市场开放程度小，没有利用好廉价劳动力的优势。
而我朝相对来说，产业还是比较平均，总体上不存在印度这样的问题。就规模而言，工业总产值已经超过美国，农业总产值早就超过了。就精度而言，我朝的主要产业集中在中端制造业，已经从"单纯吃人口红利"变到"开始吃有一定技术含量的人口红利",至少说，算是个良性的状态，高端工业成果来说，也取得不少成就，比如去年的"远程特高压输电项目",以及出口德国的"五轴机床"这状况肯定比印度好出太多了
三，基础设施严重落后。
印度作为新兴大国，基础设施有点落后到不正常的地步。比如2012年，7月底发生的全国性大规模停电事件。在36小时里，印度的全国性电网崩溃了两次，直接影响了一半国民的生产、生活用电，被认为是世界历史上迄今最大规模的停电事故也就是说，现在印度的基础设施并不是什么是否完善的问题，是严重缺失以至于影响整个国家的正常生活和产业运转了。
据瑞士洛桑国际管理学院公布的2009-2010年国际竞争力报告，印度在基础建设方面的排名位列世界第76.
另据印度央行最近的测算，印度近年来每年基础设施建设占GDP的6%,公共明显不足。
当然印度也比较承认这点，而且非常愿意拿我朝作为激励目标，新的"印度十二五规划"里面，号称要投入一万亿美刀来解决基础设施问题，具体成效如何，还是等17年末我们来验收成果吧，就现状来看，印度的基础建设非常不过关的
而我朝一直施行的是"基础设施先行"的政策，城镇化也好，新区建设也好，旧城改造也好，基本上把基础建设放在首位的，相对于印度而言，我们的基础设施整体是非常完善的，当然在细节上还有待改良。
四，结构问题以及宏观经济问题。
世界资金流向在美欧各种经济衰退之中开始满满转向新兴市场，而在印度却长期出现了资金流出和货币贬值的情况，整体宏观经济偏软通胀居高不下、财政赤字剧增、长期保持高利率等情况
我们先来看一个数据：
在2012年，印度9月食品通胀年增率飙升至18.4%,创2010年中期以来最高。而印度的gdp增长一路走低，到现在都没有明显反弹迹象。
但是这些情况是为什么呢？
我做一下分析。
印度经济是以扩大为引擎实现高速增长的，但支撑其活动的资金基础是脆弱的，印度并非依靠稳定的国内资金，而是依赖非常容易受到国际市场影响和左右的海外资金。外资流入主要是直接、证券和中长期的商业贷款，而 资本流动的变化使得过去利用利率较低的海外资金的印度在筹措资金时陷入了困境，且筹措资金的成本也在上升，税后利润明显下降。
而扩大模式给制造业为主的行业，本身是国大党一个很聪明的政策，但是国内受到模式以及需求不足的局限，且落后的基础设施连保证有效的大规模工业化生产很难说，这点改善政策效力一般…
所以，印度在"结构"上也存在问题，而目前而言，印度没有拿出太好的解决办法。
而我朝其实不存在这样的问题，而且情况好很多，我朝以产业政策，国有资本主导的国内模式，实际上对海外资金的依赖量不高，量很稳。而且无论项目，还是制造业，我朝的回报都还是不错的。
我朝真正应该考虑的问题是，"怎样给目前的模式做一个更优规划和更专业的计划",从而去进一步提高有效性。而就资金模式方面，其实也可以"适当"对海外资金放宽，当然"主导地位"不能放。
❽ 印度gdp和中国gdp对比
据《印度斯坦时报》援引印度国家统计局发布的信息：2019年第四季度，印度的经济实际增速再创新低，同比仅实际增长4.7%，从而将整个2019年的经济实际增速拖累至5.3%，并再次低于中国，失去了大国中增速最高的头衔。
图片
印度当局修正了前两个季度的经济增速
2019年第三季度，印度经济仅实际增长4.5%，远比第四季度的4.7%更低，那怎么能说“第四季度再次新低呢”？原因就是印度当局上调了前两个季度的经济实际增速——将2019年第二季度的经济增速由初值的5%，提升至5.6%。
将2019年第三季度的经济增速由初值的4.5%，上调至5.1%。所以2019年第四季度，4.7%的经济增速才是当前最低，而不是第三季度。给出的上调理由是“消费有所轻微上涨”，但制造业、投资、出口依然是拖累经济的主要因素。
2019年印度的GDP达到了2.85万亿美元
2019年全年，印度全社会完成的名义GDP约为200.81万亿卢比，按照2019年全年卢比与美元的平均汇率折算约为2.85万亿美元，略微超过英国（2019年GDP约为2.83万亿美元），上升至全球第五名。
这意味着继中国之后，全球又有一个发展中国家的经济总量可以和“老牌发达国家”相媲美，使得全球经济格局进一步向发展中国家倾斜。同时，我们在探索有“中国特色的发展道路时”又多了一个参照和借鉴，这对中国来说无疑是一件具有重要意义的事情。
此外，随着印度、中国这些发展中国家的不断崛起，全球经济、政治、贸易、金融等领域已不再是由发达国家完全主导，新兴发展中大国将在国际事务中发挥更大作用，在国际治理中也有利于为发展中国家争取更加有利的地位。
中国、印度的GDP、人均GDP对比
在当前发展中国家里，中国与印度的经济实力最强，那两国的差距又如何呢？先看GDP总量——2019年中国大陆完成的名义GDP超过了99万亿元人民币，折合14.36万亿美元，约为同期印度经济总量的5.04倍。
2019年中国大陆人口刚刚突破14亿，印度当局给出的数据是接近13.5亿（比人口时钟的13.89亿低了很多，本文就采用13.5亿官方数据）。简单计算下，2019年中国的人均GDP就约为1.03万美元。
图片
印度的2019年人均GDP则刚刚突破2100美元——约为同期中国人均水平的20.4%，或者说中国人均GDP是印度人均的4.9倍。这意味着，虽然中国与印度虽是发展中国家里经济综合实力最强的两个国家，但两国的差距其实非常大。
南生注意到，2019年德国GDP约为3.85万亿美元，与印度的差距缩减至1万亿美元。按照当前两国的经济增速来推测，很有可能在2024年或2025年印度就会实现对德国的赶超，上升至全球第四名
❾ 现在印度的经济实力比中国强吗
现在印度的经济实力不比中国强；
印度是世界上发展最快的国家之一，经济增长速度引人瞩目。若以同等购买力来衡量，印度2011年国内生产总值4.457兆美元，在世界排行第三，仅次于美国、中国；但是若以美元汇率评估，印度的国内生产总值仅有1.676兆美元，世界排行第11位，和人口只有2300万的已发展国家澳洲相差无几。过去20年间，印度年成长率为5.8%，并于2011年至2012年间达6.1%。社会财富在印度这样一个发展中国家极度不平衡，全国10%的人口掌控全国33%的收入。由于印度人口众多，平均国民生产总值很低，2011年，印度平均国内生产总值（购买力平价）为3,694美元，列世界的第129位；美元汇率则为1,389美元，为世界第140位。1991年以前，受社会主义计划经济影响，经济政策采行贸易保护主义，印度政府过分干预劳工及金融市场并监管商业活动，由于1991年印度经济危机，加上苏联解体，新国大党政府使印度开始实行经济自由化改革[14]，借由外国贸易及直接投资，逐步转型为自由市场，印度的经济规模获得了较快速度的增长。
印度有4.876亿劳动人口，居世界第2位，其中50%从事农业或农业相关行业，28%从事服务业及相关产业；从事工业的占18%。以占GDP比例来看，农业占GDP的18.1%，服务业和工业分别占55.6%和26.3%。主要农作物包括大米，大麦，油菜籽，棉花，黄麻，茶叶，蔗糖和马铃薯。主要工业包括软件，汽车，水泥，化工，消费电子，食品加工，机械，采矿，石油，制药，钢铁，运输设备和纺织品。于2006年，对外贸易占印度国内生产总值的24%，于1985年时，仅占6%。印度占2008年全世界贸易额的1.68%。于2011年，印度为世界第10大进口国及第19大出口国；印度主要出口品为石油制品、纺织品、珠宝、软件、工程器材、化工制品及皮革；进口品则为原油、机械、宝石、肥料及化工制品。于2001年至2011年间，石化制品及工程器材占出口比重由14%成长至42%。
中国全年全国粮食总产量达到60710万吨，比上年增加516万吨，增长0.9%。其中，夏粮产量13660万吨，增长3.6%；早稻产量3401万吨，下降0.4%；秋粮产量43649万吨，增长0.1%。谷物产量55727万吨，比上年增长0.8%。全年棉花产量616万吨，比上年下降2.2%。全年猪牛羊禽肉产量8540万吨，比上年增长2.0%，其中猪肉产量5671万吨，增长3.2%。全年禽蛋产量2894万吨，比上年增长0.6%；牛奶产量3725万吨，增长5.5%。
全年固定资产投资（不含农户）502005亿元，比上年名义增长15.7%（扣除价格因素实际增长15.1%）。其中，国有及国有控股投资161629亿元，增长13.0%；民间投资321576亿元，增长18.1%，占全部投资的比重为64.1%。
因此，现在印度的经济实力不比中国强！