印度格列伟什么时侯引进中国的

㈠ 是根据什么真实事件改编的 印度格列宁为什么那么便宜

《我不是药神》是根据真实案例陆勇向病友推荐印度药的故事，印度格列宁之所以便宜是因为印度格列宁是印度的仿制药，就是“盗版”。

2002年查出病情后，陆勇每天靠23500元一盒的天价抗癌药维稳病情，不到两年就花光了56万。而像他一样能砸钱续命的病友少之又少。

2004年后的一天，陆勇在翻阅文献时得知，印度一家厂商仿制的正是自己每天服用的抗癌药。陆勇看到了希望，终于在从日本买到了这药，每盒售价4000元。

陆勇在和病友分享了这个好消息后，上千人托他帮忙购买。因为数量大， 陆勇干脆直接找到了印度厂商议价购买。这样一来，病友们每月在药品上的花费还不到200元。然而，陆勇这种行为是违法的，最终被逮捕，不过幸运的是，在其他病患的支持下，他无罪释放。

(1)印度格列伟什么时侯引进中国的扩展阅读：

印度格列宁，实际案例中的名字为为甲磺酸伊马替尼片，又名格列卫。

不管在哪个国家或地区，格列卫的售价都很贵。上市初期韩国售价折合人民币9720元，澳大利亚售价10600元，美国售价13600元，日本售价16400元，香港售价18000元，而中国内地的售价23500元。有人认为这和我国的税制有关，这曾经是的一个重要方面。但其根本还是国内药品市场复杂而又层层加码的流通环节。2018年5月1日之后，国家对进口抗癌药实行零关税，增值税减按3%征收。

㈡ 印度格列卫是通过什么渠道进入大陆的呢

少量的话，一般是可以带回国，直接通关，基本上没有人敢多带。

你去看看《中华人民共和国进出境物品管理 》， 里面提到，适量的，能够证明私用的， 治疗精神病，癌症的药物可以免税携带入境。 但是一定要适量。

也有从印度直接邮寄到国内的，国际药品邮寄，比一般货物的要复杂，需要有"Custom Clarification"， "Proct Descrption"， "Doctor Prescription", 如果是找DHL，TNT被拒绝的可能性非常非常大, 即使收受了，还要看印度海关，中国海关，检查那个人的观点，放不放全部个人衡量。 过来的东西，到了北京，是肯定会被开箱的，就看拒不拒了。 这段时间，要求就很严格，因为世博会原因。 yindg里面，里面有过此方面的资料，好像现在不见了。

㈢ 印度格列宁 中国没有

目前国内格列卫（伊马替尼）仿制药已经问世了，但是价格并不是很便宜。而大部分白血病患者使用的都是由印度NATCO公司出品的格列卫仿制药，印度格列卫价格低廉，为白血病患者节省了大笔的治疗费用并且也保证了治疗效果，是所有格列卫仿制药中最具有性价比的。

印度专利法是这么规定的：强制许可适用于公众对于该专利发明的合理需求未得到满足，或者公众不能以合理的可支付价格获取该专利发明，或者该专利发明未在印度领土范围内使用的情况。也就是说，民众买不起的高价药，不管过没过专利保护期，都可以直接仿制，所以印度格列卫（伊马替尼）才能够这么便宜

㈣ 印度那么穷，为什么当年中国白血病患者还是选择印度格列卫抗癌呢难道是印度医学发达

格列卫是仿制药，即别人研究之后发布，印度制药厂仿制的，原药品为甲磺酸伊马替尼胶囊，印度的专利法在对部分商品是不承认专利的，即仿制是合法的，而国内是承认其专利权的所以国内仿制药属于假冒药品，不能正常生产和销售，也就没人做了，所以才会有《我不是药神》的剧情
简单说就是能力谁都有，一个承认专利权一个不承认罢了

㈤ 格列卫何时能够国产 说瑞士的专利到2012年结束 有人说国内已经研究出来 有人在试吃了 是实情吗

格列卫专利期何时失效 中国何不“强制许可”？(2008-11-11 23:02:23)转载标签： 格列卫专利诺华印度泰国杂谈 分类： 白血病
[两手抓：进医保 + 限制专利滥用]

进医保博文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a799da30100b9m3.html

限制专利滥用博文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a799da30100bapx.html

一边是跨国大型药企花费巨资研发出救命药，药企依据漫长的专利保护期，不光要快速收回成本，还要赚个盆满钵满；一边是每天聆听死神呼唤的病人面对价格高不可攀的药物无可奈何。

要钱还是救命？各有各的理？

有没有平衡点？平衡点在哪里？

来看看治疗慢粒的特效药、首选药、一线药格列卫吧！

格列卫效果好，但非常非常昂贵，且终生不能断药。标准剂量是每天400mg，一个月刚好一盒（120粒），而一盒的价格是24000元！虽然有这家药企诺华公司搞的所谓药品援助慈善项目，像我就是“买三赠九”，每年还是要掏7万多元。如果真的慈善，为什么不直接降价？

专利期有多长？

据我目前查到的资料，格列卫最早也要5年左右以后才会专利失效，也就是到那时才有可能生产仿制药。

下面查的资料有些复杂和矛盾，但失效时间都是那么的遥遥无期。

知名的国际药品观察网站pharmalot上写道：

http://www.pharmalot.com/2007/11/patent-challenge-taking-the-glee-out-of-gleevec

A Novartis spokesman writes us to say such views are premature: “Sun filed the Paragraph IV certification against a Gleevec patent that expires in the US in 2019. The basic compound patent, which expires in 2015 in the US, is not being challenged. So the earliest a generic could be launched - and this is only if Sun is successful in its challenge - would be after the expiry of the compound patent in 2015. We have full confidence in the integrity of these patents.”

在美国，格列卫专利期2019年失效。但文章又提到“basic compound patent”，我不懂法律，大概是什么“基础的、化合物的专利”，应该是这个药的分子式、成分之类的专利保护吧。这个patent在美国2015年失效。

不管怎么样，最迟也要到2015年才失效，而且还只是在美国，其他地方什么时候失效不得而知。

另外在这个网站上看到：
http://www.cptech.org/ip/health/gleevec/vitalissues05182002.html
Under the Trade Related Intellectual Property Rights act, patents for drugs, including the ingredients for the drugs and manufacturing proceres, are protected for up to 20 years. Novartis' patent on Glivec is scheled to expire in 2013.

这里说，格列卫专利保护期，包括对药物成分和生产工艺的保护，长达20年。这里说的是2013年失效。

虽然有些矛盾，但最早也得2013年才有可能松动，也就是四五年后。

格列卫的发明人：格列卫的价格让我不爽！

美国俄勒冈健康与科学大学癌症研究所教授Brian Druker是格列卫的发明人，泰斗级的人物。去年8月在华尔街日报下属的livemint网站写了这篇文章：Don’t abuse patents（不要滥用专利权）

他详细地介绍了研制格列卫的过程，特别提到是出于救助慢粒患者的动机而不懈研究。研发出来后，诺华定了天价，他的初衷也大打折扣，所以他很不爽地写道：

However, the price at which imatinib has been offered for sale by Novartis around the world has caused me considerable discomfort.

翻译过来就是，诺华在全球出售伊马替尼的价格搞的我相当的不爽！

这是英文原文：http://www.livemint.com/2007/08/15003521/Don8217t-abuse-patents-sci.html

也许他说这番话事出有因，但他说的全是大实话。不要滥用专利权！

关于他与诺华的纠葛，《环球科学》杂志有所触及：格列卫(Gleevec)是一种疗效显着的抗癌药物，由俄勒冈健康与科学大学的研究员布赖恩·德鲁克(Brian Druker)与诺华公司共同开发，诺华公司拥有药物的所有权。尽管格列卫带来了巨额收益，但是俄勒冈健康与科学大学没有得到任何好处，只能徒生懊恼。

印度为什么有仿制药？泰国等N国为什么都“强制许可”？

没错，药企要收回上亿美元的研发费用，但格列卫成了诺华利润极高的产品之一，而在中国等发展中国家，大部分的病人却因为没钱而被拒之门外，被迫去购买印度生产的仿制药，这种仿制药每月1300元左右，一年15000元左右，勉强可以承受。

《科学时报》去年7月报道，原来在印度，其专利法曾为适应WTO而进行了修改。但是，关于药品发明这一敏感领域，2005年1月生效的印度专利法只对1995年以后发明的新药、或经改进后能大幅度提高疗效的药物提供专利保护，而不支持原有药物混合或者衍生药物专利。这一规定有利于仿制药品的生产。格列卫就被认为是1995年以前的发明，后来只作了处方改进，故被认定不应享有专利。为此，诺华公司把印度政府和专利局告上法庭，以格列卫属于疗效升级药为由，指控印度违反了WTO的专利规则。但印度的法院驳回了诺华的上诉，这才为我们这些穷人在山穷水尽的时候留了一条路。

泰国也利用WTO的TRIPS协议中的条款曾对格列卫等四种癌症治疗药品实施强制许可，欲对价格极其昂贵而又病人急需的药物进行仿制。其实从2006年开始，泰国已经利用“强制许可”，对抗艾滋病药物开了刀。后来诺华公司可能也怕了，于是承诺对泰国全民健康保险计划内的癌症患者全部免费提供该药。相当于，泰国以强制许可为筹码，成功地与诺华讨价还价。

另外，在巴西、南非、马来西亚、印度尼西亚、莫桑比克等发展中国家也都有类似为了重大疾病病人的健康权而动用WTO规则对专利垄断药企进行讨价还价的案例。像美国、意大利这些发达国家也动用过TRIPS协议搞强制许可，从而也降低政府支出的负担。去年权威的《知识产权报》都有过详细的介绍。

巴西也是深谙此道。《法制日报》去年底报道：巴西近日从瑞士引进某专利药品，瑞士公司投资很大开发出这种专利药品，因此要价也很高，以致巴西无法接受。在讨价还价的谈判过程中，正是因为巴西提出，如果瑞士公司不能降价巴西将按法定条件启动强制许可，瑞士公司最终同意降低原价的40%授权给了巴西。

我们呢？

中国的知识产权管理部门是否应该考虑民众健康，与诺华进行协商谈判呢？即使不能像印度那样获得仿制权，是否可以学学泰国、巴西？是否以强制许可为筹码，让垄断暴利的诺华吐点利？

对此，国家知识产权局里的有关人士是看得很清楚的。该局的条法司条法三处姚忻写了一篇长文：《公共健康视野下的药品专利强制许可:泰国实践观察》【链接：（1），（2），（3）】

但看了一下05年出台、06年开始实行的《涉及公共健康问题的专利实施强制许可办法》，心凉了半截！

貌似只针对传染病！传染病以外的像慢粒的药就不管了？在我国，对白血病之类的癌症用药在法律上不能适用强制许可？连以此讨价还价的权力也自己给毙掉了？

㈥ 格列卫什么时间到中国的

㈦ 印度格列卫的介绍

甲磺酸伊马替尼片的商品名，用于治疗慢性髓性白血病和恶性胃肠道间质肿瘤。原理是融合基因，使BCR-ABL蛋白得不到磷酸1，不能活化，就发不出指令，细胞的增殖态势得到抑制。

㈧ 印度格列卫怎么样

这样一个专利在印度是没有被承认的，原因可能很多。所以导致印度的仿制药的出现和流行。但是，印度的格列卫是不能正常进口中国大陆的，主要原因还是专利的问题，政府是不能承认印度版的合法性。
其实，本身来说，在印度，印度版格列卫不是非常特殊的药，大规模的药店里都能买到 -- 这个很好理解，一个本地合法的，有大规模药厂生产的药，肯定是能够推广的。只是价格很高而已。就成分来说，都是西药，印度产的和英国产的都是一个东西。据我所知，其含量也极其相似。可以说，99%的区别还是专利问题。

就大陆出现的印度产的假格列卫而言，我想，最关键的还是此药的渠道问题，私人途径的引进，当然会有很多问题出现。
但是，其实，此药，在印度做假还不是很普遍。最简单的原因 -- 印度的轻工业还远不比中国发达，要私人来仿制一些包装，印刷，还没有非常好的社会基础。 可以说，作假的，大多数，还是中国人的特色，-- 当然，作假还需要一个发达产业的支撑。

另外一方面，就仿制而言，这并不是一个简单的产业。印度的制药业是要比中国发达的，他们能够仿制出非常多的西方高价药，这是不简单的。

㈨ 格列卫三代什么时候进入中国市场

可印度直由格列卫二代，祥情连。

㈩ 格列卫这种药物主产于那些国家

格列卫是药品名，只有瑞士诺华公司生产。。。
化学名师甲磺酸伊马替尼，印度有仿制药品，叫维那特，中国人也叫印度格列卫。
除此外无他。