为什么印度人没有崛起

Ⅰ 印度在世界有那么多精英，为什么科技技术发展没有想象中的出色

1、印度其实没有那么多精英，这是媒体宣传轰炸的结果。比如说很多印度人在欧美当CEO这件事情，就是一个典型的夸大宣传。按照印度在美国的侨会的统计，全世界主要企业中的印度裔高管只有50多人。科学家方面，曾经有一个评选，全世界最顶尖的4000名科学家，其中中国人有接近500人，而那么爱出风头的印度人有多少呢？10个人。还有谣传NASA有30%甚至50%的专家是印度裔，但实际上只有大约3%。所谓牛得不行的印度理工，事实上在世界上也属于无名小卒，无论怎么排名也排不进前三百。
2、印度的科学水平在世界上确实还算不错，但和我们比差得就有点多。实际上目前全世界的科技水平来说，大体上可以分为美国、中国、其它国家，中美都属于可以单挑“其它国家”的。印度在“其他国家”里面算是不错的。比如他们的高质量论文（被引前10%）数量也是排进世界前10的（比日本还多一些），虽然只有中国的十分之一左右。自然指数排到第13，虽然还不到中国的十分之一，但是差不多也是俄罗斯的两倍。

Ⅱ 印度可能崛起成为超级大国吗

自1947年独立以来，印度总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁（Jawaharlal Nehru）奉行不结盟战略，力图避免参加冷战，将多边机构和不结盟运动列为优先事项。印度的政策也始终反对在国际关系中使用军事力量。但是印度发现冷战后的国际环境有利于同时扩大与所有主要大国的双边关系，因此印度奉行“多结盟”战略，力求成为有时相互竞争的“过渡力量”。随着印度开始宣称自己是地区大国，它今天正在将其“棕水”海军转变为“蓝水”海军，并扩大其空军的力量，积极参与世界事务。

现在已经普遍认为印度的崛起是不可避免的大国。在过去的二十五年中，印度经济表现出惊人的增长。尽管全球经济放缓，印度仍是为数不多的继续以高个位数增长率增长的大型经济体之一。美国近几十年来一直在战略上押注印度，支持其崛起，因为它期望这将促进美国在亚洲和全球的利益。

Ⅲ 为何说拥有人口红利的印度潜力无限，却成不了超级大国

一个世界强国的标准是什么？工业化建设完善、国家发展政策，法律规章制度制定科学合理、国家经济实力强大、人均收入优质以及国家军事建设建制详细；只有满足于这些要求才能够称之为一个世界强国。

印度在军事研发上是投入了巨额的资金，但是自主研发的产品总是不尽人意，这不是印度人智商的问题，而是印度始终没有搞清自己究竟缺乏的是什么，印度农业发达，但是工业却发展缓慢，更别说关键的重工业领域，印度完全处于一种半发展的道路上，何为半发展？

就是依靠于进口，而从未经历过被他国限制进口的危机，这就导致了印度政府处在一个不急不缓的境地，他们不用为买不到货物而担心，但是也不会有危机窘况的思想。

Ⅳ 印度各方面看上去都很强，为何美国不害怕印度崛起

美国作为世界霸主，对任何潜在对手都有预警机制，其中也包括印度。比如第三次印巴战争时，印度宣布搞出核武器后，美国前后都对印度有一定制裁。所以不存在美国不担心印度崛起的概念。

至于说美国现在为啥不怕印度崛起，这主要可以归纳为四点。

第一，印度与美国的差距还很大，美国全方位吊打印度。以GDP举例说。印度去年的国民生产总值为2.93万亿美元左右，超越英法排名世界第五。

这个数值和这个排名都挺不错，但跟美国相比较，差距仍很大。仅为美国的13.6％。这个水平还不值得美国对印度下手。

第四，中国的复兴导致美国专注于扶持印度牵制中国，而忽视了对印度的压制。

西方人的崛起，是前后几百年，通过掠夺等手段，让自己壮大的同时拉低其他国家，从而达到崛起的目的。可中国不是，新中国从改革开放始，互惠互利，闷声发大财，仅用四十年时间就走完了人家几百年的路，这就太可怕了。

在美国人看来，现在的中国很强，经济总量世界第二，不仅工业门类齐全，而且还在爬坡高端产业链。最关键的是，中国还有独立性，不受美国控制。如果中国上去了，那么美国就该掉下来了。

美国不想下来，但又不能对中国来硬的。这该怎么办呢？好办，扶持印度，让印度跟中国死磕，拖住中国。

毕竟印度目前距离把美国拉下马还太远，印度国内的买办阶级还卖国，美国一点也不担心印度短时间内会翻天。而中国已经遏制不住了。未来的烦恼要给当下的忧虑让路。

Ⅳ 为什么印度注定无法成为一个强大的国家

为什么印度注定无法超越中国成为一个强大的国家

从这两个国家的发展，可以看到，印度注定无法成为一个强大的国家

2018-07-16 21:43

中国古代很是相信“命运”，对于国家发展来说更是如此，我国从古至今历来都是大国，强国，这是命运，而很多国家注定无法强大这也是命运。最典型的就是印度，而且从下面两个国家的发展经验来看，印度注定无法成为一个强大的国家，注定无法超越我们。

现在印度的发展，很多人拿来对比我国，尤其是在我国进行调整的这几年，印度国家经济增速，超越了我国。而且最近几年，印度经济不断超越俄罗斯，法国等国，成为世界第6大经济体。很多人于是推测，印度将很快超越世界大国，中国，甚至是美国，成为世界上的强大国家。但是其实，印度的命运是无法成为强大的国家的，从两个国家的例子就可以看到。

这两个国家就是巴西和印度尼西亚，从体量上来看，巴西国土面积有850多万平方公里，人口也有2亿多，而且资源丰富，纵深广大，比印度的条件更好，比印度更加具备成为世界大国强国的条件。而印度尼西亚国土面积超过190万平方公里，人口更是接近2.7亿，论区位和体量也丝毫不亚于印度。

而且在历史上，巴西和印度尼西亚曾经发展非常迅速，巴西曾连续几十年增长，其势头曾一度说要超越美国，成为世界强国。但是很快巴西就陷入停滞，内部纷乱不止，通货膨胀严重，陷入发展困境。同样的情况也发生在印度尼西亚身上，印度尼西亚是整个东南亚地区最有成为大国条件的国家，曾经发展也是非常猛，大有爆发之势，但是很快就熄火了。

现在整个就是个失败的领土大国，影响力甚至不如小国新加坡。而看到巴西和印度尼西亚的发展，就可以看到，印度注定无法成为强大的国家。最为关键的就是一点，地缘位置，印尼和巴西，还有印度，都有一个特点，那就是处于热带地区，处于热带地区，最为致命的缺陷就是人的懒散，这对一个国家长期的发展那是致命的。

我们看到，世界发达国家和世界发达的地区，基本上处于温带，而热带地区，除了新加坡例外，没有强国，也没有大国，更没有大的发达国家。世界绝大部分经济集中在温带，这一点决定了热带地区很难出现持续发展的大国，强国，因为后劲严重不足。我国之所以能够几千年长盛不衰，成世界强国，最为关键的是，中华民族的创造力和勤劳程度，这是发展的基础。

而热带的领土大国，短期的繁荣可以有，但是难以持续，印度尼西亚和巴西就是例子。因此，鼓吹印度将成世界强大国家，甚至要超越我国的观点，显然是不可能成立的。而且印度面临的问题比印尼和巴西还更加的严重，如种姓制度，庞大的贫困人口，内部民族矛盾复杂，封建的残余太多等。随便一个爆发，印度的发展就要彻底停止，而且国家甚至无法稳定，这些都是致命的。

印度，它是世界人口的第二大国，但印度历史上没有经历过像我们中华民族这么长久的人口整合的过程，印度庞大的人口远远没有中国人那种高度的，我们叫“文化同质性”，没有这种相同的语言，相同的价值观，相同的生活方式，这些我们比是没法比的，我们比他凝聚力要大很多。那么印度历史上也出现过自己古老的哈拉塔文明，到后来中断了。而且后来你看印度的历史动乱不断，比较长的统一时期是19世纪开始的英国殖民统治时期，外来的英语成为他今天的主要的官方语言。但今天真正能够说英语、懂英语、掌握英语的人，实际上不到印度人口的10%。整个西方的人口占世界人口的14%，而中国人口占世界人口的20%，随着现代国家的建立，特别是现代教育体系的建立，受过教育和培训的人民是我们“文明型国家”最大的财富。中国现在每年培养的工程师的人数超过美国、欧洲、日本的总和，中国的制造业、电子商务、国内外的旅游、互联网、特别是移动互联网、物流行业、城镇化、高速铁路、人工智能等行业的迅速发展，实际上都体现了这种规模效应。

从一个更广的意义上看，由于人口效应，中国一旦改变自己，往往就能产生改变世界的效应，甚至引领世界的发展，引领有关的标准和规则的改变。

现在世界进入了大数据时代，中国的人口数量和教育水平都意味着我们的大数据远远多于其他国家。有一种说法，认为工业文明时代最主要的资源是石油，那么信息文明时代的最主要的资源就是大数据，中国的人口是美国的4倍多，中国的移动支付现在是美国的70多倍，中国人每天创造大数据，无论是深度、广度、厚度，是美国和其他国家没法比的。这个对于5G也好，对云计算也好，对人工智能也好，对新一代的新工业革命、新技术革命意味着什么？对未来许多世界上的这种产业的标准的确立意味着什么？对世界和人类未来的影响又意味着什么？你懂得！

第二就是超广阔的疆域国土，中国幅员辽阔的疆土也在漫长的历史中逐步形成的“百国之和”成百上千个国家慢慢整合起来的，今天的世界版图上俄罗斯的国土面积比中国大，加拿大的国土面积也比中国大，但是这两个国家从来没有经历过像我们中国“文明型国家”意义上这种整合历程。前苏联时候曾经尝试过创造叫“苏维埃民族”，但随着苏联的解体而化为乌有。少数民族为主的各个共和国很快就独立了，如果不是普京上台扭转了俄罗斯继续崩溃的趋势，照西方模式做下去的话，那对不起，俄罗斯将继续不断地解体，在这一点上，俄罗斯人还是很尊重普京的。

印度也是个人口大国，但它的国土面积实际上只有中国的1/3，它疆土内的整合程度也远远不如中国，很多地方反叛力量还远远没有平息，还有种姓制度也是个大的问题，阻碍了印度人口流动和社会活力。

中国学者钱穆曾经比较过古代中国和古希腊，还有后来的古罗马，他说古希腊是“有民无国”，古罗马是“有国无民”，而古代中国是“有国有民”。古希腊没有形成统一的国家，而是由一大批规模比较小、比较中等的城邦组成，有的人口就是上千人就算一个城邦，有的是十来万人，小于中国秦汉时期任何一个郡县的人口规模，而且从来没有真正的、统一的中央政府。罗马帝国是“有国无民”，帝国常年征战，最强盛的时候疆域是350多万平方公里，和中国西汉相当，但在国家治理上，古罗马始终没有形成像秦汉时期那种内部的人口的整合。中国当时已经有了户籍制，有郡县制，有编户居民等等，但罗马帝国最后是由于经济衰退，政治动荡，日耳曼游牧蛮族的入侵，最后走向解体和灭亡。

之后的东罗马帝国一般就说不算是欧洲国家了，罗马帝国解体后多数史学家认为，欧洲进入了长达千年的中世纪“黑暗时期”，一般认为到了16世纪的“文艺复兴”欧洲才开始摆脱漫长的“黑暗时期”。中国的情况是截然不同的，秦始皇公元前221年统一了中国，实行了“书同文、车同轨”，统一了度量衡，推行了郡县制，奠定了维持中国统一的文化和政治基础，包括当时的朝鲜也被中国统一进来了。之后的中国虽然经历了很多次的分裂，但历代的主流政治都是寻求统一历代的政治制度几乎都可以追溯到秦汉时代。正如毛泽东说过的“百代都行秦政治”，中国“大一统”的传统自秦同意之后就一脉相承下来了。

辽阔的统一的疆域使中国获得了绝大多数国家都难以比拟的这种地缘优势和战略纵深，中国有强有力的中央政府和强大的国防能力，使我们彻底解决了困扰中华民族百余年的“挨打”的问题，中国可以在超大规模的国土内进行战略布局，可以实现行西气东送，可以实现高铁“八纵八横”等，人类历史上罕见的现代工程。

对于绝大多数国家来说，产业升级往往意味着产业迁移到国外，而在中国自己的内部就可以实现大规模的产业的梯度转移，一般制造业可以从发达板块转移到新兴板块但仍然留在中国，就延长了中国制造业的生命周期。

“文明型国家”所形成的的地缘优势也使我们具有其他国家难以企及一种“地缘辐射力”，中国推动的开放政策是非常精彩的，从沿海开放到沿江开放到延边境开放，到今天的“一带一路”的倡议，已经把中国的边境省份都变成了对外开放的前沿，特别是现在欧亚铁路的建设，包括渝新欧铁路，连云港、义乌到欧洲的铁路，还有正在建设中的从云南通向东南亚的铁路大通道，把整个中国与中亚、俄罗斯、欧洲和东南亚国家都连成了一片，中国这种地缘优势是日本这样的缺少地缘优势的经济大国所难以比拟的。

我们的经济发展过程中实际上大家看到中央政府发挥重要的作用，地方政府也发挥重要的作用，实际上就是和中国的规模有关，这么大的地域，这么多的人口，所以他有中央政府，地方政府，有的经济学家说，中国县级政府的良性的竞争是中国崛起最重要的原因。

中国超广阔疆域国土，实际上是一个“洲”的概念，就是飞机飞三个小时甚至更多的时间还在自己的国家内，在欧洲这么长时间肯定是走了十几个国家了。所以你还是在这么长的时间内到另外一个地方还在中国境内，还是讲中国话，吃中国菜，享受丰富的中国文化，这是少有的精彩。结合着人口与地域，这两个“超”带来的挑战，一旦你能够克服这种挑战，你创造的一定是世界的奇迹，为什么我们的高铁技术是世界最好的，很简单，因为首先你要能够应对中国巨大的人口压力，一个春运30来亿人次，你必须在最短的时间内把最多的人口从一个地方投送到另外一个地方，你再看你如果实现了这个突破，克服了人口和地域的挑战，那意味着什么？你这个高铁技术要能够适应东北的冻土，要能够适应江南密集的河网，要能够适应云贵高原，如果这些条件都能适应的话，你的技术肯定是比其他国家技术更加完备，所以一般国家没法比的，我们确实是领先的。

第三是超悠久的历史传统，5000年延绵不断的历史，使中国在人类知识几乎所有的领域都形成自己的知识体系和实践的传统，我们在政治、哲学、宗教、语言、教育、艺术、戏剧、文学、建筑、军事、体育、医学、饮食等等方面都有自己博大精深自成体系的东西，这种丰富的传统性、内源性、原创性、连续性，都是其他民族或者其他文化有点儿难以望其项背的，由于人口众多，地域广大，环境复杂等因素，中国人在治国理政方面形成自己独特的传统，一个是“民本主义”，“民为邦本，本固邦宁”，我们相信的“民以食为天”，我们相信“治国先治吏”，我们相信的“居安思危”，我们经常讲的“宰相比起于州府，猛将必发于卒伍”等理念，实际上都是我们传统的智慧的一部分，我们可以看到甚至在中国的远古时期，许多中国独特的治国理政的传统就开始形成了，如领袖要率先垂范，政治组织要能够组织大规模的治水工程，那么秦始皇统一中国更是开创了治理超大型国家的一种制度安排的先河。

今天我们选择了走社会主义道路，并取得了巨大的成功。背后实际上也离不开中国传统中崇尚平等 等重要的基因，比方说早在春秋战国时期，我们摧毁了血缘为基础的土地垄断，推动了土地的自由流转，这也导致了后来一些土地兼并，贫富两极分化等问题，所以历史上我们很多朝廷都采取“常平仓”的方法来储粮备荒，也运用价值规律调剂粮食的供应，稳定价格，粮价低的时候收购，粮价高的时候适当降价处理，避免“谷贱伤农”，也避免谷价（涨）以后伤害老百姓 伤民。

Ⅵ 建国已经70多年的印度，为啥发展缓慢呢

可能是印度在独立之后选择的发展方向错误，从而导致印度的发展很慢，这估计是最大的原因

Ⅶ 印度人的祖先是欧洲人，为何会比我们落后

所以，大航海时代/地理大发现时代开始了。当欧洲人发现了新大陆，到达了印度，到达了东亚。当欧洲人一边通过殖民地掠夺世界，一边欧洲内部持续竞争的时代。欧洲，尤其是西欧各国普遍成为了世界列强和发达国家。

再谈印度，印度之所以落后。除了没有欧洲崛起的诸多条件之外，印度还有一个天然的优势成为了印度天然的劣势。热带！

因为地处热带和亚热带，所以印度物产丰富。恒河和印度河冲击的大平原又接近温带。在世界交通较为封闭，也就是海洋贸易未建立起来，依赖陆地运输的时代，这样优秀的大平原成了各种民族争夺的主要战场。

所以，无独有偶。四大文明古国，全部都是诞生于一两条河流中下游的温带大平原地区，所以在远古上古时代，这四个温带大平原地区诞生了优秀的四大文明古国(除了印度，还有黄河长江中下游的古中国，两河流域的古巴比伦，以及尼罗河中下游的古埃及)。只不过，中国的华北平原和关中平原是纯温带平原。但印度的恒河和印度河平原则更是接近热带的亚热带，物产更丰富。因为物产丰富，所以容易不思进取。这也是为什么热带国家从未出现世界列强的原因。

所以，印度的历史，就一直是各种外来民族入侵的历史。新的入侵者成为统治者，然后一段时间之后，因为物产丰富，缺乏了竞争对手，而不思进取。之后又被更新的入侵者来统治。印度的种姓制度就是建立在这种大环境之下的。所以，印度和印度人给我们的印象就是，印度人很懒惰。其实，长期在热带繁衍的民族，都有这个毛病，懒惰。不管是印度、东南亚还是非洲，都如此。每天吃个水果，然后躺在树下睡觉。这就是葡萄牙人初到东南亚某国时，对当地土着的评价。

所以，印度落后的原因，其实就是大环境的原因，整个国家大部分领土处于热带和亚热带，因为丰富的物产，所以有民族性的“热带懒惰症”。

所以，哪怕印度高种姓是雅利安人又如何？一个民族的性格如何，在上千年甚至几千年的历史中是不会因为知识的传承而塑造。一个民族的性格更主要的是因为地理环境这样的大基础而塑造。这也是中国各地有不同地区性性格的原因。中国人基本同源，全人类其实也同源，不同的区域有不同的区域性性格的原因，就是地理因素导致的。热带，导致懒惰。而热带导致的懒惰，是在热带生存了上千年的民族很难扭转的。

Ⅷ 为什么印度人没有崛起

在一家报社组织的活动中，辛格表示：“在国际层面上，印度的重要性正在提升。世界意识到，此刻的印度已经成为了世界第一大经济体。当今印度不再是弱国，而是世界强国之一。”三泰虎 www.hushinm.com/ydrkzg/20171113/23880.html

Ⅸ 印度为什么发展不起来

如果没有一个良好的社会环境是不会得到快速发展的。

Ⅹ 崛起，为什么中国可以，印度却不行

不是印度不行只是印度很难像中国一样能够冲击世界第一。
印度运气不好，中国则非常幸运，坐上了对发展中国家来说的全球化的头等座，并基于完备的工业体系和人口红利，迅速发展起来。
并且像第二次工业革命中的德国和美国一样，与美国一起在互联网发展上走在了传统经济强国前面。日本西欧国家gdp基本停滞的原因之一就是他们的支柱还是过去的那些，又没有在这些领域取得突破性进展，陷入了瓶颈。
印度醒过来要奋力前行的时候已经晚了。不同于中国发展的时候，那些发展中国家基本没有对中国产生威胁，现在印度发展的时候东南亚的国家则和印度在很多方面产生了竞争，发展步伐被拖慢。
印度的种姓制度则拉低了印度人的平均能力。其人口优势难以彻底的发挥。
人才的过度流失（中国同样有人才流失问题，但是并没有对国家的发展产生过多的不利）使得印度难以在顶尖的领域有所前进，并难以捕捉一些发展的机会。
印度目前的较高经济增长是基于人口红利，基建和产业转移下的正常发展中国家所有的。区别于越南之类国家的是印度很大，人口很多，资源相当丰富，又是英语国家，在国际上不怎么被欧美敌视，具备成为一个世界大国的潜力。