越戰中國軍隊消滅多少越南軍隊

Ⅰ 中國在越戰中戰亡多少士兵

在對越自衛還擊作戰中，我軍陣亡人數為7800多人，失蹤955人（其中絕大部分在廣西方向失蹤，雲南方向只有11人失蹤）。越南方面宣布俘獲並遣返我軍戰俘240人。所以我軍共計傷亡31755人。在「騎線」的較量中，我軍傷亡2000多人。所以我軍在整個對越作戰期間共傷亡33755人。還有另一種版本是據昆明軍區後勤部編寫的〈對越自衛反擊戰工作總結〉，１９７９年２月１７日至３月１６日，我軍共犧牲６９５４人，傷１４８００多人，尤其是２月１７，１８日兩天傷亡達４０００人，我軍共傷亡２１７５４人。

Ⅱ 中越自衛反擊戰中，1979~1988中國共陣亡多少人數阿

我方傷亡數據明顯錯誤，採用了敵方數據，越方宣傳消滅了6萬中國軍隊，而該文稱中國傷亡6.3萬，22.5萬傷亡近三分之一，還要後送3.6萬傷員，如何能夠打入敵境30-50公里？這個數據甚至比敵方數據更高，這篇文件的質量和立場，不言而喻了吧！越方作為敗退方，不掌握戰場，殲敵數只是估算，我我軍掌握戰場，殲敵數可清點敵屍體計算，還不包括藏洞里被爆破填埋和敵人自己已掩埋屍。而越方老媽媽毒殺我軍戰例更加象故事會，才在村裡打仗，轉眼就相信敵國的村民，這也太誇張了。
我軍動員了56萬部隊，但是越境了多少部隊，這是值得考據的，肯定有預備隊在境內准備的，不可能全部越境的，要不然戰況不利或者其他大國干預就沒有後手了。

Ⅲ 越戰中國犧牲多少戰士

越戰中國犧牲了27000名戰士。

根據越南國防部軍事歷史院編的《越南人民軍50年（1944～1994）》，1979年2.17日—3.18日的戰斗，越南軍民消滅和重創中國3個團18個營，擊毀和擊傷550輛軍車（坦克裝甲車280輛），擊毀118門大炮和重型迫擊炮，中國軍隊在戰爭中損失了62500人，280輛坦克和裝甲車，118門大炮。

1984年4月28日收復老山，解放軍犧牲233人，其中主攻部隊156人，助攻部隊77人。7.12大戰，解放軍共發射85毫米以上炮彈6.8萬發，其中僅130毫米火箭彈達1.8萬發，152毫米炮彈1.2萬發，越軍步兵進攻兵力為1.7萬人，第一梯隊全部傷亡，第二梯隊傷亡超過2/3。

(3)越戰中國軍隊消滅多少越南軍隊擴展閱讀：

10年對越自衛反擊戰，保衛祖國南疆犧牲的全國各籍貫省市犧牲人數。1979年2月17日—1989年10月13日。

廣東省烈士約1770人、雲南省烈士約1450人、廣西壯族自治區烈士約1424人、湖南省烈士約1288人、貴州省烈士約1057人、四川省烈士約705人、河南省烈士約571人、湖北省烈士約547人、山東省烈士約438人

江蘇省烈士約380人、重慶市烈士約319人、江西省烈士約286人、福建省烈士約254人、安徽省烈士約247人、河北省烈士約205人、浙江省烈士約189人、陝西省烈士約97人、海南省烈士約71人、山西省烈士約56人；

上海市烈士約55人、甘肅省烈士約24人、遼寧省烈士約18人、北京市烈士約17人、黑龍江省烈士約11人、吉林省烈士約9人、天津市烈士約6人、寧夏回族自治區烈士約4人、內蒙古自治區烈士約3人；

青海省烈士約3人、新疆維吾爾自治區烈士約2人。其中1979年自衛反擊戰的犧牲人數約8500餘人，傷員2.5萬多人。

參考資料來源：網路——對越自衛反擊戰

Ⅳ 對越自衛反擊戰為什麼這么慘烈

從各方面的原因分析，是由以下這些原因造成的：
1、從中國軍隊方面看，文化大革(和)命時期，中國軍隊是政治掛帥，不注重科技練兵，戰鬥力很差，軍隊過分突出政治學習，使得軍事荒疏戰鬥力嚴重下降，文(和)革的動亂波動到了軍隊，一大批有能力的人才被打倒，軍隊一片混亂，只剩下表面的穩定，加上中國已經二十多年沒有打過大仗了，軍隊缺乏磨練。軍事技術不過硬，戰場上傷亡越是多。廣州軍區某軍標兵團尖兵營有一次遭遇越方9人游擊隊（屬於民兵）騷擾性伏擊，300餘人居然以密集隊形暴露在越方火力之下造成嚴重傷亡損失，這看得出軍隊的軍事素質。精神裝備畢竟硬不過實實在在的硬裝備。中國人(和)民解放軍在對越作戰中使用的是50、60年代的技術和已被實踐證明不適用的蘇式裝備。

以前為了幫助越南，中國人自己製造的新式常規武器，先前已經大部分給了越南，自己都不用或很少用，可以這樣說，越南軍隊是中國軍隊一手訓練和裝備起來的，毛XX的軍事思想和游擊戰術，越南人得到了真傳，這場戰爭，是徒弟打老師。中國軍隊後勤供應不足，機動性能差，可能與缺少運送軍需品和人員的卡車有關，還有中越邊境惡劣的地理條件大大限制後勤補給了。假如中國人裝備有進行反擊所必需的現代化自行火炮或遠程大炮，越軍火炮造成的威脅無疑會大大減小。據戰後統計，中國軍隊的傷亡80%多的敵人炮火導致的。中國人(和)民解放軍士兵平時訓練的重點是拼刺刀和投彈等基本軍事技能。他們的訓練同其他各項活動一樣，都是為適應步兵戰術和游擊戰開展的。中國軍隊訓練的目的是培養戰士而不是指揮員，當時的對指揮官的訓練側重於政治而非軍事。雖然中國在1979年以前就有軍事院校，但它們作為訓練機構的作用卻由於"文化大革(和)命"而受到嚴重削弱。

中國軍隊缺乏訓練是在這次戰爭中暴露的主要問題之一。還有，本次戰爭中，中國還大量使用了新兵參戰，有些士兵從參軍到犧牲都不到一個月的時間。俺有個親人就是1979年2月19日為國光榮的，聽說當時是坐在坦克上乘搭坦克沖鋒開進時被炮彈擊中而犧牲的，他還是個新兵，參軍還不夠一個月，從廣東茂名出發，這撥那調的，去到戰場也得好幾天啊，還沒有得到怎麼訓練，槍還怎麼會用啊，瞄準、投彈、刺殺，這些戰場基本技能都不會，一個天天跟鋤頭打交道的農村青年，跟訓練有素的越軍作戰，犧牲的比例是可想而知的。此外，自抗美援朝以後，中國已經二十多年沒有打大仗了，打的只是幾場小戰役，對於和平慣了的中國人來說，對這場戰爭也缺乏充分的思想准備，顯得很倉促。

二、、從國際形勢上看，妨礙中國打擊越南的，不是國際輿論，主要是蘇聯牽制了中國。70年代，是中蘇關系最惡化的時期，蘇聯扶越反華，牽制中國，把越南當作南北夾擊中國的一個棋子，蘇越簽訂了《蘇越合作條約》。戰爭前，蘇聯一再叫囂："假如中國對越南動武，蘇聯決不會坐視不理"，為越南人壯膽、打氣。蘇聯在中蘇邊界陳兵百萬，不時恐嚇，隨時有入侵的可能，中國很怕陷入兩線作戰的境地，那樣的話，中國將很被動，很艱難。戰爭期間，蘇聯的航空母艦"明斯克"號以"訪問"越南港口的名義，抵達越南，並"借道"中國南海，威脅中國，艦上的飛機隨時待命起飛，准備襲擊中國的軍隊及物資集結地，艦上的導彈一度對准中國。在北部邊境，蘇聯加大了威脅的力度。所以，在對越作戰的前、戰時，中國都得把主要的精銳部隊防守北邊，畢竟這只北極熊比小越南要厲害很多，蘇聯很大程度吸引了中國軍隊的注意力，使它不能夠全副精神對付越南。中國軍隊雖然龐大，卻像在忍無可忍的情況下教訓一下這個搗亂的小孩子的時候，但又擔心這個孩子的父母會來幫孩子，反過來打自己。在一邊和越南開戰的同時，中央軍委命令，華北、東北、西北的軍隊進入一級戰備狀態，隨時准備抵禦蘇聯入侵。蘇聯雖然沒動手，但拖住了中國的手腳。

三、作戰策略上看，中國軍隊是各軍區派部隊輪戰，各軍區派部隊臨時組成兵團對越作戰，這有必要，但也有很多弊端。深層次地分析，這是由於中國軍隊情況、國內形勢和今後的發展需要決定的。對於中國軍隊遭受重大損失，當時高層決策者是明知如此而有意為之。除了中越一戰是無法選擇的選擇之外，鄧小平也有意要讓中國軍隊受一下挫折，碰一碰石頭，吃點苦頭。坦率地直說，當時，鄧小平對軍隊並不抱有好感。完全有理由相信，軍隊在文(和)革中所扮演的那種角色，令他當時對軍隊十分不滿。軍隊在文(和)革中的特殊地位和表現，使全軍上下有一種優越的飄然感。此外大批高幹紈絝子弟為逃避上山下鄉流入軍隊，也給軍隊造成非常不良的風氣影響，這種情況在《高山下的花環》小說中也得到了如實的再現。鄧小平是個卓越的軍事家，很年輕就開始搞革(和)命，戎馬幾十載，當然也知道，當時這樣的軍隊能有多少的戰鬥力，怕連當年他領導下的八路軍也比不上（事實證明，就是當年八路軍、新四軍這樣弱小的力量，打驍勇善戰、不怕死的日本人，傷亡比例也沒這樣大）。

四、在戰術方面，指揮高層也出現問題。1971年鄧小平向毛XX建議的為防止出現軍閥割據局面而實行的進行了八大軍區司令對調的策略，使"兵無常帥，帥無常師"，但這種弱將強兵策略的副作用倒是漸漸充分顯露了出來。南京調來不久的許世友將軍根本不熟悉兩廣的部隊和中越邊境的地形、氣候，雖然許將軍還是有一番非同尋??方的軍區（廣東、廣西、四川或雲南）派本地的將領指揮？我們熟悉中越邊境的環境和氣候啊。不但如此，怎麼不找一個稍微年輕一點點的人來指揮？當時在軍中，的確打過仗的高級將領沒有幾個了，死的死了，老的老了，青黃不接，但一定要找一個打過仗的人才能夠打贏越南嗎？我看不見得，初生牛犢不怕虎，後生可畏，長江後浪推前浪，一代新人勝舊人。敢打敢幹，果斷，靈活，不像一個七老八十的老人來指揮，廖錫龍就是個不錯的將才。戰場瞬息萬變，一個老人怎麼行？最後是秦基偉將軍勉強維持了局面。不過瘦死駱駝比馬大，盡管付出慘重代價，還好，最後還是算完成了任務。一開始的實行的人海戰術，死了很多人。
http://bbs.tiexue.net/post2_2913028_1.html

最主要的就是中國以前的領導就是廢物，養了一條有一條的白眼狼。

Ⅳ 祖國對越南自衛反擊戰開戰了多久，雙方各傷亡多少人員

1979年對越自衛還擊作戰，中國邊防部隊在廣西方向，突入越南縱深20-40千米，攻佔了高平和涼山2座省會城市，以及河廣和茶靈等11座縣城，基本殲滅越軍2個師、3個團和9個營，大部殲滅2個團和6個獨立營，部分殲滅14個團和1個裝甲旅，共計40671人。雲南方向，突入越南縱深40千米，攻佔了老街和柑瑭2個市，以及孟康、沙巴、壩灑、封土和保勝5座縣城，前出郭參、鋪樓、外波河、黃連山口、封土地區，共殲滅16481人（其中斃敵13524人，俘敵849人，傷敵2108人）。兩個方向共殲敵57152人。1980-1989年的輪戰中，中國軍隊共殲滅越南人民軍7000人以上。在整個對越作戰中，中國參戰部隊共斃傷俘越南人民軍和其它武裝人員64152人以上。 對越還擊作戰中，中國軍隊共消耗彈葯2.38萬噸，其中炮彈106萬發，子彈5500萬發。作戰期間，中國軍隊戰傷坦克戰車268輛（被越軍擊毀48輛）。中國人民解放軍犧牲約8100人（包括失蹤955人（雲南方向11人失蹤，廣西方向944人失蹤），負傷約2.3萬人，被俘238人，總計約31000人。 根據昆明軍區後勤部編寫的《對越自衛反擊作戰工作總結》，1979年2月17日至3月16日，廣西、雲南參戰的解放軍、支前民兵共犧牲6，954人，傷21000多人；2月17日至2月27日擊斃越軍15，000人，2月28日至3月16日擊斃越軍37，000人。根據越南國防部軍事歷史院編的《越南人民軍50年 (1944-1994)》（軍事譯文出版社有中譯本），1979年2月17日，中國出動60多萬軍隊，數百輛坦克裝甲車，數千門大炮，在廣寧至萊州的整個北部邊界全線對越南發動了大規模進攻。經過30個晝夜（2月17日至3月18日）的戰斗，越南消滅和重創了中國3個團18個營，擊毀和擊傷550輛軍車（坦克裝甲車280輛），擊毀115門大炮和重型迫擊炮，繳獲了大量武器。越南方面稱中國傷6萬餘人，還有2萬犧牲。

Ⅵ 中越戰爭中國實際犧牲多少軍人

1）中國軍隊死2萬人，傷4萬多人；殲滅、擊潰越南人民軍的第3??師、345師、356師，越軍死傷約5.2萬人。中國官方沒有發??表傷亡人數。越南官方也沒有正式發表傷亡人數，只在官方的人民報??上羅列了中國軍隊在撤退時對攻佔過的城鎮做出的大規模破壞項目。??包括基建設施、廠礦等。
根據昆明軍區後勤部編寫的《對越自衛反擊作戰工作總結》，197??9年2月17日至3月16日，廣西、雲南參戰的解放軍、支前民兵??共犧牲6954人，傷14800多人；2月17--27日擊斃越??軍15000人，28--3月16日擊斃越軍37000人。

2）投入兵力：中17個師(22.5萬人)；越11個師(13萬??人)；
死亡：中26,000人；越30,000人；
負傷：中37,000人；越32,000人；
被俘：中260人；越1,600人；
坦克被毀：中282輛；越185輛；
軍車被毀：中490輛；越120輛；
火炮被毀：中670門；越200門。
另外:約有60名前蘇聯駐越南對軍事顧問傷亡。

3）真實的情況是，1979年戰爭的中越傷亡總數近乎相等，中方??約6萬多人，越方不到8萬人。但中方傷亡中，傷者佔大多數，死亡??僅6000餘人，且多在戰爭最初幾天。越方則死亡率很高，死亡人??數約近5萬人。造成如此差別的原因是中方保持著占壓倒優勢的進攻??主動權，作戰區域一直向前推進。幾乎所有局部戰斗結束後，戰場均??為中方佔領，中方傷員可以得到及時的救護和直升機迅速後送，因此??傷員死亡率大為降低。這是中越戰爭中中方後勤的主要經驗之一。而??越方一直被迫撤退，大量傷員被遺棄在戰場上，許多傷員未避免被俘??，爬到潮濕且蚊蠅蟲蟻孳生的叢林或洞穴中躲避，因得不到及時治療??而死亡。

Ⅶ 中國在越戰的時候消滅多少越軍1979自衛反擊戰中

雙方的傷亡人數

戰後我國官方沒有發表傷亡人數（越南官方也沒有正式發表傷亡人數），我國只在官方的人民日報上羅列了我國軍隊在撤退時對攻佔過的城鎮做出的大規模破壞項目（包括基礎設施、廠礦等。），根據昆明軍區後勤部編寫的《對越自衛反擊作戰工作總結》1979年2月17日至3月16日廣西、雲南參戰的解放軍、支前民兵共犧牲6954人，傷14800多人，2月17日至2月27日擊斃越軍15000人，2月28日至3月16日擊斃越軍37000人。而根據越南國防部軍事歷史院編的《越南人民軍50年(1944-1994)》（軍事誼文出版社有中譯本）2月17日中國出動60多萬軍隊，數百輛坦克裝甲車，數千門大炮在廣寧至萊州的整個北部邊界全線對越南發動了大規模進攻。經過30個晝夜(2.17-3.18)的戰斗，越南消滅和重創了中國3個團18個營，擊毀和擊傷550輛軍車（坦克裝甲車280輛），擊毀115門大炮和重型迫擊炮，繳獲了大量武器。越南方面稱中國傷六萬餘人，兩萬多被擊斃！
這是官方的報道

Ⅷ 「對越自衛反擊戰」中國和越南的死傷人數多少

中越戰爭的自衛反擊戰 ，1979年開始的對越戰爭中，雙方兵力與損失到底多少，眾說不一。剛剛看到一篇文章， 不知是否准確，摘出來和網友討論。這篇文章對中越戰爭雙方兵力與損失做了統計如下: ：

投入兵力：中17個師(22.5萬人)；越11個師(13萬人)；

死 亡：中26,000人；越30,000人；

負 傷：中37,000人；越32,000人；

被 俘：中260人；越1,600人；

坦克被毀：中282輛；越185輛；

軍車被毀：中490輛；越120輛；

火炮被毀：中670門；越200門。

另外:約有60名前蘇聯駐越南對軍事顧問傷亡， 越南部屬在諒山的防空導彈發射台6座 全部被摧毀，8座被破壞。

Ⅸ 越戰中越雙方及第三方實際傷亡人數

中國方面1146人死亡，4200餘人受傷。越南方面220357人死亡（最低估計）316000人死亡（最高估計）、1170000人受傷。

戰爭對越南的影響：

越南為自己的獨立付出了巨大的代價。越南戰爭造成越南160多萬人死亡和整個印度支那1000多萬難民流離失所。包括法越戰爭在內的30年戰爭造成了500萬平民的死亡。

到1975年越戰結束時，戰爭給越南留下了100萬寡婦，20萬殘疾人，美軍在當地留下大量越美混血兒。隨後越南又先後與柬埔寨和與中國陷入戰爭（中越戰爭）。長期的戰爭以及與西方世界的隔絕導致經濟崩潰，通貨膨脹；70年代後期，超過150萬越南難民乘小船逃離越南。

(9)越戰中國軍隊消滅多少越南軍隊擴展閱讀：

美國失敗：

越戰徹底改變了美蘇兩霸爭奪的格局：整個20世紀70年代，美國轉為戰略守勢，而蘇聯則處於戰略攻勢地位。

美國前國務卿亨利·基辛格說：「越南戰爭也許是一場悲劇，美國本來是根本不應該闖進去的。」資深參議員喬治·麥戈文說：「我認為，印度支那戰爭是我國歷史上最大的軍事、政治、經濟和道義的錯誤。」

越戰之後，卸任了近30年的美國前國防部長麥克納馬拉，在眾多越戰反省者的鼓勵下，於1995年發表了《回顧:越南的悲劇與教訓》一書。麥克納馬拉認為，美國政府決策人沒有意識到。

「無論是我們的人民，還是我們的領袖，都不是萬能的。在不涉及我們自身存亡的事務中，要判斷什麼是另一個國家和人民的最大利益，應由國際社會進行公開辯論來決定。我們並不擁有天賦的權力，來用我們自己的理想或選擇去塑造任何其他國家。可是直到今天，在世界上許多地方，我們仍然在重復著類似的錯誤。」

Ⅹ 越南戰爭中，我軍損失多少軍人越南呢

對越自衛反擊戰中，中國解放軍共損失約12212人。其中擊斃敵人約4.2萬多人。

對越自衛反擊中，中國犧牲的解放軍人數約為12212人，其中，1979年戰爭初期犧牲6000多人，這些人中並未包括民兵、民工、向導、司機、華僑翻譯等輔助人員。
.
對越自衛反擊戰中，越南地方民兵和警察與解放軍的交戰記錄死亡人數還沒算在內。越南被俘傷兵不治而死的數據也沒算在內。