① 英格蘭隊和義大利隊
內斯塔 托蒂 蒙特拉 卡薩諾已經不是義大利隊不可缺少的，特別是蒙特拉 卡薩諾，再加上他們絕境求生的傳統。
英格蘭隊像中國，所以不會出線
② 義大利和英格蘭哪隊厲害
除了不懂球的球迷和英格蘭的球迷外
基本都會選擇義大利 包括中立的球迷
實力上義大利和英格蘭不分上下
經驗上義大利稍微強英格蘭一點
心態上義大利大勝英格蘭
只要是真球迷都知道 英格蘭還有另外一個稱號：歐洲的中國國足
英格蘭唯一拿的出手就是拿過1次世界盃冠軍
除此之外 大賽基本掉鏈子的時候太多太多
所以中立的球迷也會選擇義大利
如有幫助 請採納
③ 你認為義大利和英格蘭隊誰能奪得歐洲杯冠軍
義大利機會大得多。 要知道英格蘭近三十年來大賽都沒進過決賽，四強已經是最好成績了。
④ 歐洲杯英格蘭對義大利那個隊伍實力更強你們看好哪個隊伍
從現在的賠率來看，當然是主場的英格蘭更有優勢一些，但是足球是圓的，什麼事情都有可能發生，現在的義大利攻守兼備，說不定創造奇跡
⑤ 義大利和英格蘭哪個球隊厲害
兩種不同風格的球隊，如果義大利和英格蘭打快，那十有八九打不過，如果打控球的話，那十有八九贏
⑥ 世界盃英格蘭和義大利足球隊那個更強
義大利歷史上4次奪得世界盃，而英格蘭只有一次，而且巴西這里不是英格蘭的福地。義大利的防守可以說不遜色於當今足壇任何一支球隊，而英格蘭攻式足球近年來也逐漸完善。但相比於義大利的成熟，英格蘭還略差。英格蘭進攻方面還是要看看魯尼、張伯倫等人的發揮了。義大利後防是對英格蘭進攻線的一個考驗，比賽的關鍵就在於：是義大利防死英格蘭，還是英格蘭沖破這道防線了。
⑦ 英格蘭足球和義大利足球那個強
從歷史戰績和榮譽來看，義大利奪得4次世界盃冠軍和2次歐洲杯冠軍而英格蘭隊只有一次世界盃冠軍。歷史交鋒上義大利也以9勝7負占優。所以，義大利足球更強。
⑧ 義大利足球和英格蘭足球的區別
第一 我們要解釋什麼叫 力量型球隊 什麼叫技術型球隊.
力量型球隊 諸如 德國 瑞典 英格蘭 等隊,有身高,有跑動 有速度力量,沖擊能力強,功防轉換速度快,注重整體的球隊.一般都是歐洲 尤其是北歐球隊.他們的防守能力要強.
技術型球隊. 巴西 阿根廷 葡萄牙 西班牙 墨西哥 等隊.整體的身高沒有優勢,單兵防守區域小,個人技術好,靈巧,突破能 力強.
這個是相對的,比如 義大利 法國要是和巴西 阿根廷踢沒有技術優勢,但是和挪威 德國踢,肯定是有技術優勢的.
第二 防守反擊與全功全守.
一個隊的戰術 在一場比賽中 基本可以大體分為 防守反擊和全功全守.當然不是90分鍾完全一樣.教練在布置以後會根據形勢調整.隊員在場上根據形勢也會有自我調整 這就是戰術素養.
防守反擊:在進攻中丟球以後,馬上回收,在自己三十米區域以內布置防守陣型,前場只有1-2人在中場附近騷擾 並且尋找插上機會.
全功全守:在進攻中丟球馬上就地反搶,圍搶,爭取在中前場搶截並發動二次進攻,連續不斷的沖擊對方.
第三 什麼樣的球隊適合 防守反擊 什麼樣的隊伍適合全功全守?
首先足球比賽中的某一時間段往往有三種態勢!
1. 假設AB兩隊進行比賽,A 隊的前場控球傳接能力 高於 B 的中場搶截能力,B 隊的前場控球傳接能力 也高於 A的中場搶截能力.那麼比賽中前場丟球 一般對方就能夠組織進攻到我方40米區域以內...呈現對攻狀態.
2. 假設AB兩隊進行比賽,A 隊的中場搶截能力 高於 B 的前場控球傳接能力,B 隊的中場搶截能力 也高於 A的前場控球傳接能力.那麼比賽中往往呈現在中場反復爭奪的情況,都很難進入對方30米區域.
3. 假設AB兩隊進行比賽,A 隊的中場搶截能力 高於 B 的前場控球傳接能力,A 隊的前場控球傳接能力也高於 B 的中場搶截能力. 那麼A隊在進攻中一旦丟球就地反搶 實施二次進攻.
這3種形態 一般呈現在交織情況,也許體能下降 比分影響等因素會隨時改變情況.
那麼我們知道只有第3種情況才能基本把對方壓制在自己的30米區域以外,甚至是對方半場. 這樣被稱為 壓迫性戰術, 中場搶截失敗往往進行戰術犯規. 那什麼樣的球隊適合打全功全守的 壓迫性戰術呢? 答案是力量型球隊. 也許很多業余球迷 往往認為自己方的攻擊能力強就適合 壓迫性戰術,其實這是個誤區...能把對方壓制在半場的前提是 我方的中場搶截能力 高於對方 拿到球後的控球能力和傳接能力. 所以說教練在制訂戰術的時候 首先考慮的是 我方的中場搶截能力..... 力量球隊身體對抗能力強,鏟搶范圍大,沖擊跑動能力強,自然中場搶截能力強,適合這樣的打法...力量球隊打不了防守反擊.因為反擊中你要2-3人對抗對方的防守,首先你長傳直傳要准,其次高速運動中的處理球能力要搶,把握機會能力強,甚至要能連過3 4人,顯然適合技術好的靈巧的隊員.技術型球隊往往中前場4 -5組合 都是技巧型隊員,搶截能力弱,丟球以後適合回收打反擊.並且在反擊中對方背後空間大,速度技術運用空間大,能有好的效果.例如籃球沒有在前場玩命搶的,都回收,因為防守能力遠小於攻擊力.
所以技巧性的隊伍,玩技術的隊不適合全功全守,推進到對方半場失誤丟球以後適合適度回收,因為自己速度快 技術好 對方也不敢全體壓上,力量隊伍一旦回收 非常被動,狹小的空間不能發揮自己的跑動和體能優勢.
現在世界足球的趨勢是單前鋒,前鋒多了拿不到球,不如打4-5-1的變化,配備2-3個搶截能力強的中場負責攔截,然後把球交給控球大師,在全功全守和防守反擊中變化.這樣要求一個隊的人員多樣話,進可攻 退可守.
而主觀把技術足球和全功全守結合起來的戰術被稱為藝術足球.那麼我們現在就可以來解釋為什麼 西班牙 和06年的巴西沒有取得好成績了,一個隊 技術很好 但是中場搶截能力偏弱.丟球後不回收,還堅持前壓必定後防空虛,這在和高手對決的時候是很危險...反之07年美洲杯防守反擊的巴西是多麼可怕,技術好單兵能力強,有回收注意保護 ...
義大利 法國 德國能取得 相對這些年的好成績...主要在其 對 自己搶截能力有優勢的時候,壓迫,然後拿到球再交給能控制局勢的 齊達內 皮爾諾 巴拉克 發動進攻...不斷的壓制對手... 在自己體能下降的時候,或者遇到巴西阿根廷的時候 又回收打反擊 ,反擊中還有亨利這樣的隊員,根據對手調整戰術,根據局勢 改變打法,人才多樣話 自然可怕.反觀 英格蘭是缺少控球 的藝術大師, 西班牙不缺少控球專家缺少搶截能力強的配備並切和 06年巴西一樣 戰術制訂不對....過於盲目.
所以說 認為反擊的隊伍技術不好是個錯誤的概念,只有技術好的隊適合打反擊,例如尤文圖斯有齊達內的時候,例如曾經的阿根廷依靠馬拉多納,試問沒有技術能連過5人嗎,不是反擊中 對方都退守了想靠技術突破是很難的.
總之,義大利足球是偏重技巧的足球,戰術中適合 防守反擊, 在對方體能下降 或者對手搶截能力不強的時候適合壓迫上去...英格蘭是 偏重力量的球隊,適合全攻全守,在自己體能下降 的時候適合打反擊.