清朝時期印度如何

① 清朝時期 亞洲地區其他國家工業情況

你的這道題目要區別對待了：不知道你問的清朝時期是清朝早期、中期還是晚期呢？而且亞洲還包括東亞，西亞，中亞，南亞等等。
在早期和中期整個亞洲包括清朝基本都處於農耕或者游牧的生活狀態，真正意義上的工業化發展幾乎為零。在采礦和鍛造金屬器械方面還是原始的手工作坊式。（南亞的印度雖然在17世紀就開始成為英國的殖民地，但是早期還只是在沿海地區發展，且以原料輸出和商品輸入為主，算不上有什麼多大的工業，到了清朝中後期，隨著印度的完全殖民化，工業才開始發展。）
到了清朝晚期甚至是末期的時候，日本由於明治維新首先發展起來，向西方學習，引進西方的技術，工業化的發展大大加快，在東亞地區應該是最先進的。
南亞的印度這時候的工業化也應該已經起步了，畢竟殖民化的進程中雖然破壞了國家的主權和領土的完整，但是客觀上還是促進了現代化的發展的。
中亞還是以游牧為主的，或者說靠近歐洲的那些地區有了工業的發展，但是成就都不大。
至於西亞，應該還是一片荒蕪的，因為大概是20世紀早期才開始發現石油，而大規模的開采卻是二戰之後的事情了。況且西亞的工業化還是建造在石油工業的基礎上，底子弱且不全面，哪怕是現在也是這樣。
綜上而論，工業的發展，早期和中期基本差距不大，到了晚期和末期，日本的強勢崛起還是很明顯的。

呵呵，自己根據記憶回答的，希望可以幫到你。

② 近代印度為何會淪為英國的殖民國，而清朝卻沒有

看這篇文章

十五世紀開始，西方各國為了追求財富和土地，開始了大航海。從哥倫布踏上美洲到麥哲倫船隊環游全球，從荷蘭的海上馬車夫到英國的日不落帝國，西方各國完成了最原始的資本積累，從而近代在世界各地建立了數倍於各自國土面積的殖民地。其中最為強大的殖民國家就是英國，北美，英國曾擁有美國大片土地，大洋洲也建立了澳大利亞和紐西蘭兩個國家。雖然說這些國家最後都獨立了，可是英國仍擁有一個完全的殖民國家，那就是印度。印度從十七世紀初開始和英國接觸，到十八世紀開始被完全統治，最終徹底淪為一個殖民國家。

第三，中國太大了，各方勢力在此利益矛盾重重。清朝末年的時候，中國的人口就達到了四億，可是全世界的人口才多少呢？十六億，就是說那個時候，全球四個人裡面就有一個是清朝人。西方列強雖有心統治，可是卻無力行動。清朝不像印度，殺了一個莫卧兒皇帝就行了，如果當時列強選擇將清朝皇帝殺了，那時中國將群龍無首，早都想把滿清趕出關外的漢人就會揭竿而起，到時候還統治，反抗會變得此起彼伏。還有一點就是，想要瓜分清朝的列強太多了，一個國家根本不可能一口吞下中國，將清朝變為像印度一樣的殖民帝國。所以，在甲午戰爭後，日本割了遼東半島，沙俄和美國看不下去，強行讓日本吞下清朝的遼東給吐了出來。

③ 清朝認識印度這個國家嗎

孔雀王朝被滅之後，印度一直被侵略、殖民，在1600年英國侵入莫卧兒帝國，建立東印度公司，1757年以後，印度逐步淪為英國殖民地。那時候印度是個被殖民的地區，沒有國家而言。

④ 清朝時啥時候印度人可在中國東北定居

當時，印度是英國的殖民地。英國人在中國經商、劃租界、修鐵路等等，都會帶一些印度僕人來中國。
印度人雖然是英國人的僕人，但在當時的中國，地位還高於國人。

⑤ 清朝如何通過仿鑄印度盧比，打贏貿易戰爭的

當時英國以印度為跳板，入侵了中國的西藏。隨著入侵，也開通了貿易的道路，而作為被英國殖民的印度，當時使用的貨幣是印有英國女王頭像的印度盧比。中國方面交易仍然使用的是銀錠，不同貨幣的使用，造成了市場的混亂，影響了金融秩序，更影響著清政府對西藏地區的統治和控制。

盡管四川盧比只流通在西藏地區，但是其在清朝晚間對抵抗洋元對我國的經濟侵略方面，發揮了巨大的作用。其更是中國唯一有皇帝頭像的貨幣。

⑥ 為何大清沒有像印度一樣完全淪為殖民地，而是淪為了半殖民地半封建社會呢

對於侵略者來說，印度簡直是世界上最理想的殖民地。

為什麼呢？

因為在英國人之前，「印度」並不是一個國家概念，而是一個地理概念。在歷史上，印度從未統一過，南亞次大陸上從未有任何一個政權統一過印度，直到英國人的出現。

在英國人到來之前，「印度」和「五代十國」一樣，是若干個小國的幾個。什麼孟加拉、旁遮普、吉拉特，多的是各種各樣的小土邦，在印度的土地上犬牙交錯，互相沒有統屬關系，也不認為對方跟自己是一個國家。

從兩千多年前秦始皇統一中國開始，中國人就接受了大一統的基本觀念，統一，對於中國人來說是一件理所當然的事情。

由於統一，讓中國擁有了統一的政府，無論這個政府有多麼孱弱，多麼腐敗，他終究有一個底線——維護自己的統治。

清政府哪怕再腐敗，如果列強要徹底推翻他，他也一定會和列強拚命的。

所以，當列強進入中國時，他們面對的不是一盤散沙的小土邦，而是一個統一的封建大帝國，這就意味著步步蠶食佔領中國是不可能的。

更重要的是，中國人遠比印度人更富有反抗精神。印度人受種姓制度控制，只要控制了印度的高種姓，就等於控制了印度。而中國人從來就富有反抗精神。從陳勝吳廣到太平天國、義和團，中國人對於強權和壓迫的反抗從未停歇。

⑦ 印度被完全殖民，為何大清當時沒有被完全殖民

1870年的時候，英國開始新一輪海外殖民擴張，進入到了帝國主義時期。巔峰時期的大英帝國，土地面積達到了3500萬平方公里。然後呢？

大清沒被完全殖民，當然有大清自己的原因。一個典型的大陸國家，你英國得組建一支多麼龐大的陸軍才能統治這塊地方。漢滿蒙回藏四萬萬人口，你擅長海洋攻略的英國怎麼搞懂內部的統治復雜。同樣還有佔領印度的問題，你殖民大清了，就得保障大清的安全，那就一定要跟沙俄死磕到底。你在海洋上能死磕得過，但是你在陸地上怎麼死磕？只能把自己磕死。

這些當然是大清難以被殖民的原因，但關鍵還是英國自己的利益算計。

這是一個海洋時代，海洋時代怎麼還能玩陸地擴張的套路？那不就等於把自己玩死嗎？所以，你就是打死英國，它也不會完全殖民大清。英國可能真不行，但英國更不想。

那別的國家也不想、不行嗎？別的國家真不行，因為都沒有這個實力。沙俄很厲害，也很有野心，但是英國不允許。所以，沙俄要完全殖民大清，也是心有餘但力不足，而更關鍵的是英國不允許。別說完全殖民大清，就是殖民東北和新疆，英國也不允許。

⑧ 為何大清沒有像印度一樣完全淪為殖民地，而是淪為了半殖民地半封建社會

從兩個方面解讀這個問題，首先我們來看看為什麼印度會完全淪為英國人的殖民地。印度這個國家在鴉片戰爭爆發之時，是相當落後的一個國家，全國人不僅從事著落後的農業生產，而且印度的宗教主義麻痹了印度人的神經。

所以，當年英國人的目的很明確，就是為了玩打開我國的市場向我國推銷鴉片，同時也要從我國攫取利益。雖然說英國把印度變成了殖民地，其實這是一種不明智的選擇，在英國人開始統治印度的時候，對於印度很多地方和改革大費腦筋，但是，那些問題他們又不得不視而不見。

而且英國人還不得不把他們國家的先進技術傳授給印度人，這也是現在印度人感激英國人的第二個原因。和中國比起來，英國人在印度只需要“逐個擊破”，但是在中國，他們一下子想要吃點一頭牛，這樣的事情怎麼可能發生呢？所以，當年英國人把自己專注的全部放在了利益上，只要利益最大化了，根本沒必要和中國大動干戈。

⑨ 英軍殖民印度時 大清帝國怎麼不幹涉

說沒實力吧，可能不一定沒有。

舉兩個例子：乾隆皇帝十全武功里，有一功就是逼降廓爾喀（即現尼泊爾一帶），兵鋒直抵加德滿都城外20里，廓爾喀大君臣服。（有意思的資料：乾隆皇帝命清朝大將福康安同參贊大臣海蘭察率領清兵支援當地藏兵擊退，趕回喜馬拉雅山南麓，甚至還反攻到廓爾喀首都陽布(加德滿都)外二十公里的熱鎖橋，從而迫使廓爾喀向清朝五年朝貢一次。這一從屬關系很穩定，一直持續到1908年尼泊爾徹底為英國控制，英國禁止廓爾喀向清朝朝貢，廓爾喀因此被稱為中國最後一個藩屬國。當英國殖民者小股部隊入侵廓爾喀，被廓爾喀人打敗後，廓爾喀人將繳獲的英軍軍備上繳北京，向清廷請功。但由於語言不同，對於英國這一名稱兩國翻譯的名稱不同，廓爾喀人上報時，清廷以為只不過是南部邊陲的一個本國不知道的小國，只是嘉獎幾句，未予重視。太平天國運動爆發時，廓爾喀國王曾經上書清政府，提出願意派兵入中國協助清兵平賊，但清政府未有音信回復。

另外，維基網路上還有一則信息，說的是：

Sino-Sikh War
In the 18th to 19th centuries, the Sikh Confederacy of the Punjab region in India was expanding into neighbouring lands. It had annexed Ladakh into the state of Jammu in 1834. In 1841, they invaded Tibet with an army and overran parts of western Tibet. Chinese forces defeated the Sikh army in December 1841, forcing the Sikh army to withdraw from Tibet, and in turn entered Ladakh and besieged Leh, where they were in turn defeated by the Sikh Army. At this point, neither side wished to continue the conflict, as the Sikhs were embroiled in tensions with the British that would lead up to the First Anglo-Sikh War, while the Chinese was in the midst of the First Opium War with the British East India Company. The Chinese and the Sikhs signed a treaty in September 1842, which stipulated no transgressions or interference in the other country's frontiers

華錫戰爭：
18到19世紀，印度旁遮普地區的錫克聯盟開始向周圍的邦國擴張。1834年將查謨（即今克什米爾部分地區）的拉達克吞並。1841年，一支錫克軍隊入侵西藏，蹂躪了西藏西部。1841年12月，中國軍隊擊敗了這只錫克軍隊，不僅迫使其退出西藏，還進入了拉達克，圍困（其首付）Leh，不過又被錫克軍隊擊敗。此時，兩軍都無意再戰，錫克人與英國人關系緊張並最終導致了第一次英錫戰爭，而中國人又處於與英國東印度公司的第一次鴉片戰爭中。1842年12月，華錫簽訂了一份和約，規定互不踐越或干涉對方的邊疆。

還是1樓說的對，清王朝閉關鎖國太久了，沒那個意識了。

⑩ 清朝認識印度嗎

喜馬拉雅山脈以東屬大清。
雖然在奴隸制度的封閉式管理下，對界外發生的事情漠不關心，但對於領地內本土的守護，還是值得用心去維護的。
英國人雖然占據了印度次大陸，但對於亞洲東頭的原生大陸卻垂涎已久，也是大英帝國不落日計劃的重頭戲。
於是，英國人把西藏列為了撬開清朝鐵門的門縫——西藏的喇嘛們都是印度人好欺負。
這才有了《紅河谷》這出戲，英國人在麥柯馬洪間諜路線上一度進入了西藏，後被朝廷官兵打跑。
西藏陰謀未逞，到了慈禧時代又組織八國聯軍在海上打進來，朝庭還是不計代價的以白銀阻止了沿海劃歸西洋人版圖的圖謀，這還是在漢官李鴻章的斡旋下保住的。
因此，無論怎麼說，作為一代朝廷，大清國的護疆守邊還是可圈可點的，至少要比民國的朝廷強的多了去了。
還真是不比不知道，一比嚇一挑。