① 印度和中國剛建國的時候是一起在起跑線上的嗎
怎麼評價呢,新中國是在舊歷史上徹底推翻建立的一個國家,好處就是過去的條條框框都不能約束我們了,缺點就是一窮二白,要啥啥沒有。相對於我們的槍桿子里出政權印度的獨立相當於是和平獨立,所以雖然印度建國的時候沒有遭到太大破壞,但是一些不好的東西也繼承了下來,例如種姓制度,總體來講是在一個起跑線
② 印度電影《起跑線》:什麼是公平的教育
什麼才是真正的起跑線
文/夢里詩書
《起跑線》以一對印度中產階級夫妻為了「讓孩子不輸在起跑線上」,費盡心力想將自已的孩子送進重點學校讀書為引,妙趣橫生的戲謔間,對印度社會現存的詬病做出了極盡能事的譏諷,而電影最終雖然無法去改變現實,卻用人性真善的回歸,一展於什麼才是真正的起跑線。
相信對於不少中國家長而言,不讓孩子輸在起跑線上不僅是一種責任,更成為了一種信仰。而《起跑線》則正是戳中了這一痛點,且電影並沒有將格局僅只是局限於單一的教育上,導演喜劇化的手法,所講的故事卻尤為艱辛,為了送孩子能進重點學校讀書,白手起家的父母拉吉與米塔,用盡了所有能想到的辦法,從買學區房到托關系走後門,再帶無計可施下不惜搬入貧民窟裝窮,看似荒誕不禁的故事,所著墨的是印度社會自身所存在的種種問題。
在教育不公的大環境下,電影所切入的視角其實非常巧妙,既不是大富大貴的頂層階級,也不是窮苦潦倒的貧苦人家,而是有著一定財富和社會關系的中產階級。他們一面渴望孩子能邁入更高層次的階級,一面也懼怕孩子走入歧途,他們面對下一代人成長的焦慮成為了電影營造戲劇沖突的絕佳賣點,導演也正是透過他們,將印度社會所普遍存在的階級固化,貧富懸殊,腐敗等一系列問題得以了生動的體現。
一部電影的力量是有限的,《起跑線》所做的只能是呈現問題,卻不可能去解決這一系列的社會矛盾。但這部電影的深度卻並非僅僅是對印度現實社會問題的侃侃而談,隨著最後拉吉與米塔放棄了憑借欺騙所獲得的學位,電影也發出了最為鏗鏘有力的聲音!用不正當手段所獲得的一切,最終也會影響孩子的行為,一流學府並不見得能教育出一流的人。對人性真善之美的回歸,使電影營造了屬於自己的內在縱深。
每一個孩子都需要有一條自己人生的起跑線,但這條起跑線卻並絕不該是成人用功利之筆所劃下的,這條線的原點是每個孩子心中那彌足珍貴的真善,而作為大人所真正應該去做的,便是用自己的力量守護住這條真正的「起跑線」。
③ 印度電影《起跑線》:究竟是誰的起跑線
什麼才是真正的起跑線
文/夢里詩書
《起跑線》以一對印度中產階級夫妻為了「讓孩子不輸在起跑線上」,費盡心力想將自已的孩子送進重點學校讀書為引,妙趣橫生的戲謔間,對印度社會現存的詬病做出了極盡能事的譏諷,而電影最終雖然無法去改變現實,卻用人性真善的回歸,一展於什麼才是真正的起跑線。
相信對於不少中國家長而言,不讓孩子輸在起跑線上不僅是一種責任,更成為了一種信仰。而《起跑線》則正是戳中了這一痛點,且電影並沒有將格局僅只是局限於單一的教育上,導演喜劇化的手法,所講的故事卻尤為艱辛,為了送孩子能進重點學校讀書,白手起家的父母拉吉與米塔,用盡了所有能想到的辦法,從買學區房到托關系走後門,再帶無計可施下不惜搬入貧民窟裝窮,看似荒誕不禁的故事,所著墨的是印度社會自身所存在的種種問題。
在教育不公的大環境下,電影所切入的視角其實非常巧妙,既不是大富大貴的頂層階級,也不是窮苦潦倒的貧苦人家,而是有著一定財富和社會關系的中產階級。他們一面渴望孩子能邁入更高層次的階級,一面也懼怕孩子走入歧途,他們面對下一代人成長的焦慮成為了電影營造戲劇沖突的絕佳賣點,導演也正是透過他們,將印度社會所普遍存在的階級固化,貧富懸殊,腐敗等一系列問題得以了生動的體現。
一部電影的力量是有限的,《起跑線》所做的只能是呈現問題,卻不可能去解決這一系列的社會矛盾。但這部電影的深度卻並非僅僅是對印度現實社會問題的侃侃而談,隨著最後拉吉與米塔放棄了憑借欺騙所獲得的學位,電影也發出了最為鏗鏘有力的聲音!用不正當手段所獲得的一切,最終也會影響孩子的行為,一流學府並不見得能教育出一流的人。對人性真善之美的回歸,使電影營造了屬於自己的內在縱深。
每一個孩子都需要有一條自己人生的起跑線,但這條起跑線卻並絕不該是成人用功利之筆所劃下的,這條線的原點是每個孩子心中那彌足珍貴的真善,而作為大人所真正應該去做的,便是用自己的力量守護住這條真正的「起跑線」。
④ 印度電影《起跑線2》上映,能夠改變印度社會現象嗎
這部劇雖然想講述很多中產夫妻想拚命把孩子送到貴族名校的故事,而且也確實反映了社會的現實,所以正是因為如此,所以很多人都是比較喜歡這部劇的,但是第二部確實改變了一個全新的故事,反映了很多父母想讓自己出國留學的故事,而正是因為如此,和前面的關系聯系不太大,所以這也就導致了,很多觀眾其實對這個劇情不太感興趣的,所以也並不能夠改變印度社會現象。
3,印度教育問題,一直存在。
其實印度這個社會教育問題也是很多的,而且社會矛盾也是非常尖銳的,因此正是因為這個原因,所以很多人都是拚命地把自己的孩子送進名校,或者出國留學,渴望讓自己的孩子有一個更高的起點,而且印度也是教育問題最根本的社會矛盾,一直都是沒有解決。
其實印度的社會矛盾都是很多的,而且由於印度人對於 一些封建思想根深蒂固,因此單單是一部電影是很難改變的。
⑤ 如何評價印度電影《起跑線》
這部電影里,拉吉夫婦為了女兒上名校,做了好多事,買學區房,給孩子報名凌晨還在排隊,甚至就地睡覺。這個我們中國一模一樣啊。電影里皮雅的媽媽說「我們不能讓女兒接受我們所接受的教育」,她的意思就是自己就是因為沒有接受好的教育,所以現在自己還是中產階級,沒有生活在富人區。她要讓女兒接受好的教育,爬上更高的階級。這個和我們中國的「教育決定命運」是一樣的。所以,拉吉夫婦不辭辛勞加入到搶奪起跑線的行列。
⑥ 如何通過電影《起跑線》看印度的「學區房」
認識印度電影是從《三傻大鬧寶萊塢》、《我的個神啊》,《摔跤吧!爸爸》開始,近年來在中國市場中可謂是風生水起,不同凡響。印度電影沒這么多高大上和假大空,但總能以輕松幽默的風格去諷刺沉重黑暗的現實。而且還特別接地氣。
」
近來又一部具備印度特質的神作誕生了!--《起跑線》
海報中,一個人的兩只腳,兩種不同的風格。右腳破爛不堪,而左腳卻是皮鞋西褲。這也是整部電影的主線,以窮人和富人為核心,發生的一系列故事。
影片講述的是一對印度中產階級的夫婦為了讓自己的女兒接受更好的教育,挖空心思要進當地名校的故事。算是印度版的「中產階級焦慮吧」.
(印度的中產階級願景)
「
從這個意義上講,印度的《起跑線》拍出來是一出喜劇。他反映的是中產階級衣食無憂想提升空間,爬高一層卻又被人輕蔑地甩下來。而中國的中產階級焦慮,則是負能量滿滿,是擔心從來之不易的地位隨時跌落下來。和我們比印度的中產階級焦慮毫無壓力,也許叫做中產階級願景更恰當吧。
」
悲劇是將有價值的東西毀滅給人看,喜劇是將無價值的東西撕碎給人看。
代表印度中產階級焦慮的《學區房》是一出輕喜劇,那麼我們中國的中產階級焦慮拍出來會是什麼呢?也許法國作家莫泊桑的《項鏈》更合適吧。
⑦ 印度網友問:為什麼印度比中國發達
我們知道,印度比較能拿得出手的,是其所謂的「民主」體制。印度精英很多都認為印度比中國要發達得多,這是因為兩個原因:第一是印度長期的偏面宣傳,媒體總是黑中國,很少正面報道中國;第二是印度的精英很少來中國,不了解中國的現狀。
印度和中國都是在上世紀四十年代後期浴火重生的,印度因擺脫英國殖民而獨立,而中國戰勝了國內外強大敵人,贏得了新中國的建立。印度因為有幾百年的殖民歷史,其工業體系發中國發達,經濟總量也高於中國。而中國因為長期戰亂和被列強榨取巨額戰爭賠款,國力已經非常虛弱。
因為中國底子太薄,加上帝國主義封鎖,中國只能靠自己的力量產現工業化和國防自給,長期的抽農補工雖然使中國的工業體系逐步建立起來了,但是農村的發展和農民生活水平卻長期得不到改善,可以說中國的工業化是以中國農民的忍辱負重換來的。根據聯合國有關部門的統計,中國是世界上唯一擁有製造業所有門類的國家,一方面中國製造業佔領了世界市場,一方面中國可以實現高度自給!
改革開放以後,憑著中國前三十年的積累和農業包產到戶所培植起的巨大 市場,中國取得了飛速發展。而印度卻因為土地的私有,農民反對徵用土地而大大限制了工業化,導致印度至今都沒有辦法形成完整的工業體系,基礎設施改善的成效也不顯著,印度現在國防裝備主要靠進口,發達的主要是軟體代工和化工,其他工業和服務業都欠發達。印度本來可以依靠與中國相鄰的有利條件,利用中國的資金和技術實現工業化,但是由於印度對1962年戰敗不肯釋懷,所以對中國採取了敵對政策,限制了人家也限制了自己。