中國人為什麼不造反

❶ 為什麼古代的人那麼怕皇帝,不會造反爭取名利

差不多和現在一樣，手中沒有武器，也沒有人擁護
再者，中國人自古受儒家中庸忠君思想教育，受其影響深重，不思造反，只求自身安穩，吃飽肚子
至於像水滸傳里說的英雄豪傑提刀上街，地痞流氓招搖過市，不是當時社會的真實寫照。那時，政府對刀具武器的管制，比現在要嚴格得多，能算上武器的東西，只能用少林寺里練武的棒子，給你作比喻了。

❷ 網上有句話「穿清不造反枉為中國人」，為什麼穿越到清朝一定要造反呢

現在網路上和電視中出現了大量的穿越劇，清朝是大家最愛穿越的朝代，但是大部分人穿越清朝並不是因為喜歡清朝，恰恰相反穿越清朝是為了造反，因為清朝是現代人最討厭的朝代。

若干年後，大家都開始認可滿漢一家親了，可是晚清政府政治腐敗，實行閉關鎖國的政策後，國力一落千丈，先是鴉片戰爭，後是八國聯軍火燒圓明園，甲午戰爭中我北洋水師全軍覆沒，割地、賠款，簽訂不平等條約似乎就從沒有斷過，我泱泱大國，最後竟然淪落成了半殖民地國家，中國的資源被掠壓，許多古文物至今仍流落在海外，晚清就是一部中國人民的血淚史和屈辱史。

如果真能穿越，希望回到清朝，推翻滿人統治，重振我華夏雄風。

❸ 中國上下五千年歷史，宋朝最難造反，這個朝代造反難又難在何處

中國最難造反的朝代，那就是宋朝。在宋朝歷史上，從來沒有一次成功的造反。我國上下五千年歷經了很多的朝代，這些朝代的更換之下，也是經歷了多場戰爭，百姓飽受痛苦。所以自古以來造反一直都存在，但是為什麼宋朝卻能夠沒有人造反成功呢？

趙匡胤非常重視文學，在宋朝，文官的地位比五官要好。即使在宋朝的時候有百姓造反起義，但都失敗了，趙匡胤下令嚴厲懲罰造反的人，將他們趕盡殺絕，不留一絲機會。在維護國內統一方面，宋代一直都是這么的強勢，但是他們面對外來的敵人的時候卻非常的軟弱，只會用錢財，聯誼等方法來求和。所以趙匡胤就是通過這種手握兵權，嚴厲打擊造反起義者，才維持宋朝沒有造反成功的人。

❹ 為什麼新中國不像以前封建王朝哪樣老發生農民起義

普通百姓不能持有槍支武器，封建王朝老發生農民起義是因為吃不飽飯，新中國大部分老百姓都能吃飽飯，所以沒有起義的必要

❺ 為什麼中國人古代造反

造反的定義是:同社會中處於統治或支配地位的個人或集團抗衡，試圖推翻之。
華夏從四千年前的炎黃時期開始就不斷的兼並融合壯大族群。這種思維，可以理解為對權力的渴望。如堯舜禹以篡位的形式謀取權力（史書上描述為禪讓）。
再看一看商朝與周朝的發家史，同樣是一步步積累力量，一步步蠶食夏與商的統治力量，從而取而代之。
還有,春秋五霸戰國七雄,它們又滅掉多少諸侯國?滅諸侯國當然不算造反,但它們最終的目的是取代周王室.
更有代表性的人物如司馬懿父子、李世民和李承乾父子，他們不是因為皇權衰落而造反（政變），他們就是渴望權力。
史書上描述的農民起義，無論是陳勝本人，還是東漢末年的諸侯、隋末大起義、唐宋明等朝代的農民起義，這些起義的領導者真正出身為農民的很少，為身後的農民謀福利也很少，更多的只是一個個對權力渴望的野心家罷了。
很多人說古代農民吃不飽飯才造反的，這個結論不恰當。吃不飽飯的農民找不到煽動人心的領頭人（野心家）， 他們就只能是任人宰割的弱小個體繼續苟活。就比如貞觀二年的關中大旱，長安周圍的百姓寧可易子而食也沒有人造反，為什麼？沒有帶頭者而已嘛。
其實,綜合以上的歷史，把造反的原因歸結於對權力的渴望是不恰當，正確的解讀是，人的動物性決定的。
無論人類由古猿進化而來，還是在與大自然斗爭時的渺小，總之，從人類出現後便是群居生物。在動物界，凡群居動物皆有領袖。如，頭狼、頭羊、猴王等。每當領袖身體不再強壯，就會有年輕而又強壯的成員要發起挑戰要取而代之。
把這些群居動物換為人類，人類喜歡造反的原因就不難解釋，對嗎？
當然，也有不是為了權力而造反的，如徐茂功的孫子徐敬業反對武則天，又如尉遲迥反對權臣楊堅。至於尉遲迥是想取代楊堅還是想維護宇文家族的統治,很難界定，也很難判定。但最少，他的目標沒有瞄準皇權，不是想成為新的領導者。