越南為什麼不分裂

A. 歷史上，中南越為什麼不學朝鮮和韓國那樣分治

朝鮮半島的分而治之自然有它的歷史背景，而南越和北越最後的統一也要在當時的歷史背景下去分析。不同的歷史背景，最後的結果肯定會千差萬別。

人類歷史的發展，都有一定的規律性。而這種規律也會在不同的背景下，出現不同的走向。朝鮮半島的分裂和越南的統一就是如此。下面我就來給大家分析一下，越南為什麼能夠統一。

在南越和北越不斷的發展過程中，北越的發展速度要比南越快的多。北越走的是自力更生之路，而南越只知道依靠別人的救濟。

北越越發展力量越強大，而南越卻在走下坡路。這種現象順著南越沒有了後台的支援，表現的更加突出。最後，北越成功的擊敗了南越，從而實現了越南的統一。

各位大仙，對於小仙的上述觀點，您有什麼不同看法，可以在評論區暢所欲言。

B. 越南南北兩派主張不同，越南會不會因此走向分裂

其實越南兩派他的主張不同的話，也並不能夠確定，他最後這個國家就一定會走向分裂的局面。其實國家是否會走向分裂的局面，主要還是有內部的人民所決定的，如果說內部的人民，他本身對於這樣的一種局面並不是十分滿意的話，那麼到最後必然會出現這樣的一種局勢。

那麼在這樣的一種狀況之下，就會使得越南它最後很有可能會走向一種分裂的局面，因為當人民都擁護這樣一種分裂局面的話，那麼這個國家它最後就必定會面臨著這樣的一種狀況了。不同的主張雖然說經常都會出現，但他是否真正的能夠被實現或者是被實踐，被應用於現實生活之中，主要還是要看在愛國家內部是否會擁有著很多的擁護者。

C. 越南為什麼一半是資本主義國家一半是社會主義國家

1. 由於美國的支持，越南分裂為南北兩部分，分別形成了資本主義和社會主義兩個不同的陣營。
2. 南越在西方國家的支持下，發展成了資本主義體系；而北越則在蘇聯和其他社會主義國家的援助下，建立了社會主義制度。
3. 這兩個陣營在越南戰爭中相互對抗，互有勝負，但戰爭結束後，越南的分裂狀態並未得到根本性的改變。

D. 越南還會南北分裂嗎

現在和平年代了，基本上不會分裂了。

E. 越南分南北越的歷史

越南，位於中國南部，是一個面積不算大的發展中國家。越南的面積為32.9萬平方公里，還沒有我國雲南省的面積大。不過就是那麼一個面積不算大的國家，歷史上卻長期處於南北分治的狀態。很多人不禁感到奇怪，越南面積不大，為何歷史上卻長期南北分治？
首先，歷史上越南北部曾是中國的一部分，從秦朝時期就被納入中國版圖，是中國領土的一部分，直到宋朝時期才脫離中國。因此，越南北部的政治、經濟、文化等各方面都受到中國的影響，可以說就是中國在東南亞的「翻版」。而越南南部則一直是土著居民的活動領地，曾建立了林邑、占城等國家。所以在宋朝以前，越南一直是南北分裂的。
公元968年，越南人丁部領趁中國動亂之際發動叛亂，擊敗越南各路軍閥，建立丁朝，取國號為「大越國」，建立了獨立的封建國家，從此脫離了中國的統治。970年，丁部領得知北宋發兵攻滅南漢，因此主動向中國靠攏。公元973年，丁部領被宋太祖冊封為安南郡王，與中國封建王朝建立「藩屬關系」。
不過雖然越南表面上恭順，但實際上一直野心勃勃，總想與中國平起平坐。為此，越南和宋朝、元朝、明朝都發生了多次戰爭，明朝曾一度把越南北部納入版圖，但因為越南不服王化，最終大明政府放棄了越南。
1592年，後黎朝滅莫朝，名義上統一全國。但越南內部卻出現了南北分裂，北部由鄭氏家族控制，南部則由阮氏家族控制，兩大家族不斷發生戰爭，史稱「鄭阮紛爭」。而兩家名義上的共主——後黎朝皇帝則完全是傀儡，處於鄭氏控制之下。
1771年，越南爆發西山起義，阮文惠三兄弟先後滅阮、鄭，統一全國，建立西山朝。但西山朝統一越南沒多久，南方阮主阮福映在法國的支持下滅西山朝，建立阮朝。阮朝建立後，阮福映遣使前往中國，希望清政府冊封其為南越國。嘉慶帝識破了阮福映的陰謀，賜其國號為越南，雖然阮福映不願意，但卻自知不是清王朝的對手，因此只能捏著鼻子接受。
1885年，中法戰爭結束後，清政府與法國簽訂《中法新約》，放棄了對越南的宗主權。而越南則在法國人的滲透和蠶食下名存實亡，逐漸淪為了法國的殖民地。法國為了鞏固在越南的統治，在越南實行分而治之的政策，把越南重新變成了南北分治的狀態。
就這樣，南方和北方在長期的分裂中逐漸產生隔閡，兩地越走越遠。二戰爆發後，日本人佔了越南，並扶植阮朝末代皇帝保大帝建立越南帝國。二戰結束後，保大帝被趕下台，胡志明領導的越盟（即後來的越南共產黨）在越南北方的河內宣布獨立。面對風起雲涌的革命形勢，不甘心失敗的法國人卷土重來，對越南人再次進行侵略，結果遭到了越南人的抵抗。最終，經過九年的戰爭，法國人被迫撤出了越南。
但法國人撤走後，美國人很快取而代之。美國人在越南南部扶植了以吳廷琰為首的越南共和國，也就是所謂的南越。而胡志明領導的北方政權則稱之為北越。
就這樣，越南重新回到南北對峙的局面。南越和北越都試圖統一越南，他們分別在美蘇的支持下發動了統一戰爭，這就是著名的「越南戰爭」。越南戰爭一直打了20年，最終以南越的失敗而告終。1975年，南越政府被打垮，越南實現統一。不過雖然越南實現了統一，但南方和北方仍然存在著較大的隔閡，也許這種隔閡需要很長的時間去磨合。

F. 忽然想到一個問題，當年越南戰爭的時候，為什麼越南沒有像朝鮮一樣分裂成2個國家，即南越和北越

因為越南人把美國人打疼了，再加上國內反戰聲音越來越大和南越的不爭氣，美國人不願意繼續陷在這個泥潭裡，從而影響到和蘇聯爭霸，於是北越才在中國和蘇聯的支持下統一了越南。

G. 越南與中國淵源頗深，曾在二戰後分裂，如今還有分裂可能嗎

越南我國南部地區相鄰的一個沿海國家，土地面積大概有33萬平方公里，比日本小了一點。它是屬於一個典型的“地理加長”的國家，和南美洲智利一樣屬於一個“狹長”的國度，特徵就是戰略縱深很小，不過戰線卻很長。

那麼越南最近存在不存在分裂的可能呢？

而以目前的狀態來說，越南是不存在分裂的，除非有大國再次干預。首先就是越南人雖然擅長打仗，但是總體卻特別排斥打仗，因為越南在二十世紀的時候基本上天天都在打仗，對於難得可貴的和平自然非常的珍惜，所以越南本族人民應該不會發動戰爭打破這份寧靜。

越南社會目前發展的還算先進，大家自然也很享受目前這份和平生活，一旦打仗的話，目前越南的一切都將化為烏有。

其次，越南也不存在民族分裂。越南的主體民族越南族佔到了全國人口的86%，與之相對比越南的第二大民族人口量還不到2%。所以越南族相對於其他民族來說形成了一個絕對的數量優勢。就算其他的民族進行無縫隙的聯合，那麼最多也只是占據了14%的力量。再加上目前世界上各民族的民族意識相對淡薄一點，反而對國籍這一點看得比較重，因為民族分裂越南太現實。

更何況越南的軍事裝備在東南亞地區算是一個強大的，通過軍事干預分裂也不可能。雖然越南南部和北部曾經是分裂的，但現在已經進行了充分的融合，人口上也是你中有我，我中有你，再也不可能再出現二次分裂。

H. 越南會分裂成南越和北越嗎

一些人認為越南會走向分裂，主要是認為越南由於地緣政治的投機因素和經濟上的投資因素，逐漸與美國走近。美國出於戰略利益需要，也開始拉攏越南，以便在東南亞培植棋子。美國通過經濟支持、政治滲透，在越南培植堅定的親美者，他們到處鼓吹全盤西化，給越南內部穩定造成了極大危險，也有人認為可能導致分裂。

從現實來說，越南分裂的可能性較小。

越南政治穩定，綜合國力明顯上升，人民幸福感增強，被世界多個評級機構認為是最具有發展潛力的國家。經濟繁榮往往是決定一個國家未來命運最關鍵的因素，當國家經濟陷入停滯時，分裂才會產生。越南的主體民族優勢明顯，再加上越共的集中統一領導，經濟的穩步發展，都成為越南的穩定力量。

I. 越南分南北越的歷史

1. 越南位於中國南部，是一個面積不大的發展中國家，面積為32.9萬平方公里，不到我國雲南省的一半。
2. 越南的歷史上長期處於南北分治狀態，這令人感到好奇。其中一個原因是，越南北部曾在秦朝時期起長期作為中國的一部分，直到宋朝時期才獨立。因此，越南北部的政治、經濟、文化等方面深受中國影響。
3. 越南南部則一直是土著居民的活動領地，曾建立了林邑、占城等國家。在宋朝以前，越南一直是南北分裂的。
4. 公元968年，越南人丁部領建立丁朝，建立獨立的封建國家，脫離中國的統治。後來，丁部領被宋太祖冊封為安南郡王，與中國建立「藩屬關系」。
5. 盡管越南表面上對中國恭順，但實際上一直野心勃勃，試圖與中國平起平坐。因此，越南與中國的明朝等朝代發生了多次戰爭。
6. 1592年，後黎朝滅莫朝，名義上統一全國。但越南內部出現南北分裂，北部由鄭氏家族控制，南部由阮氏家族控制，兩大家族不斷發生戰爭，稱為「鄭阮紛爭」。
7. 1771年，越南爆發西山起義，阮文惠三兄弟統一全國，建立西山朝。但西山朝統一越南不久，南方阮主阮福映在法國支持下滅西山朝，建立阮朝。
8. 1885年，清政府與法國簽訂《中法新約》，放棄對越南的宗主權。越南逐漸成為法國殖民地，法國在越南實行分而治之的政策。
9. 二戰期間，越南被日本人佔領，阮朝末代皇帝保大帝建立越南帝國。二戰後，胡志明領導的越盟在越南北方宣布獨立。
10. 面對革命形勢，法國人再次侵略越南，但最終被迫撤出。美國人隨後介入，扶植南越，而越南北方則稱為北越。
11. 越南南北雙方在美蘇支持下發動統一戰爭，即越南戰爭。這場戰爭持續20年，最終南越失敗，1975年越南實現統一。
12. 盡管越南實現統一，但南方和北方之間仍然存在較大隔閡，可能需要很長時間去磨合。