意大利与中国哪个更伟大

‘壹’ 意大利和中国哪个发达

意大利和中国各有优势，难以简单比较谁更发达。

一、经济概况

意大利是一个拥有深厚工业基础和经济实力的欧洲国家，尤其在制造业、时尚、艺术和设计等领域享有全球声誉。近年来，意大利经济保持稳定增长，特别是在高科技产业和服务业方面表现突出。

中国作为世界上最大的发展中国家，近年来经济持续高速增长，已成为全球重要的制造业大国。中国在科技、金融、服务业等领域也取得了显着进步。

二、科技与文化

意大利在科技领域具有领先地位，特别是在汽车、机械、化工等领域拥有众多知名企业。此外，意大利的文化和艺术产业也极为发达，如时尚、电影、音乐等。

中国在科技领域投入巨大，特别是在人工智能、5G技术等方面取得显着进展。同时，中国的文化影响力也在不断提升，保护和传承传统文化的同时，也积极吸收世界文化精华。

三、社会发展与福利

意大利的社会福利制度较为完善，公民享有较高的生活品质。意大利注重环境保护和可持续发展，生活质量较高。

中国在社会发展和福利方面也在不断进步，努力改善民生，提高人民生活水平。同时，中国在环境保护和可持续发展方面也取得了一定成就。

总结

意大利和中国都在各自领域取得了显着成就。意大利在欧洲具有重要地位，而中国作为世界上最大的发展中国家，在经济、科技和社会发展等方面也表现出强大的实力。因此，难以简单比较谁更发达，而应看重各自的优势和发展潜力。

‘贰’ 意大利和中国相比，谁的工业实力更强

中国，意大利主要以大企业为主体以家庭为单位的小团体为附庸的工业，中国是国有制为主体多种所有制为辅的形式。中国重工业城市多分布广，产品种类齐全，可持续发展性大，后劲强，同时中国吸收大量外来资金和技术，为了以后可持续发展打下了坚实的基础，所以中国工业实力强

‘叁’ 中国清朝时期，意大利和清朝，哪个综合国力更强大

不论任何时期，清朝的综合国力都远胜意大利

论国土面积，清朝近代虽然经常割地，但总面积没下过1000万平方公里,意大利呢?31万平方公里的弹丸小国

论军事，有人说意大利是列强之一，对外侵略，简直是笑话.意大利的军事水准谁不知道?意大利在欧洲一直被欺负的角色，去非洲打一个酋长国埃塞俄比亚,都被打的几乎全军覆没.而清朝呢?中法战争中击败法国，导致法国内阁倒台.清朝与意大利一次正面交锋是三门湾事件,1899年意大利派出军队企图占领三门湾,结果被清军击败,意大利内阁倒台

论经济,清朝GDP世界第一，意大利在欧洲都排不上号

无论比什么，我们都比意大利强,我们不用太自卑

‘肆’ 意大利国家队和中国国足谁更厉害一点

这还用说，肯定是意大利国家更厉害一点，因为中国实在是没有什么厉害的队员，而意大利国家至少有一个以上厉害的队员。

不是我说，现在我们国家人都对国足没抱有什么希望了。就连我们中国跟国外其他国家对上的时候，别人都支持其他国家，而不会去支持国足，因为国足的实力实在是太差，差到怎样的一个程度呢，就是就是跟普通人一样那种程度。中国厉害的运动在于乒乓球，羽毛球，游泳这一类的，所以国足这一块实在是没什么人关注，而且足球协议也不想整顿一下。

如果他们愿意整顿的话，那么我相信国足肯定很快就会拾回，拿回他们应得的奖项了，而且排名也会往上升。

‘伍’ 二战时期意大利实力是否比中国还弱

不能因为意大利军队在二战的糟糕表现，便臆测意大利综合国力不如中国。
意大利是老牌资本主义国家，工业革命比中国早了近百年，尽管在殖民时代，意大利不如英国、西班牙、法国、葡萄牙那样疯狂攫取资源和土地，但是意大利也是最早接受殖民观念的国家之一。拿破仑雾月政变之后，不断向欧洲各公国输送法国大革命思想，意大利很早便成为其治下的坚强核心，坚持与西方各国截然不同的普世价值，一直在战火中推进国家的延续及发展，直到拿破仑倒台，才重又回归资本阵营。

一战时，意大利与德国、奥匈帝国成为盟友，此时的意大利远算不上强国。虽然在乔利蒂首相执政时期，意大利打压了左右两翼极端势力，在一系列自由主义社会改革下经历了经济的腾飞，但是到1914年乔利蒂下台时意大利仍与欧洲的一流强国差距巨大。但是，聪明的意大利人很快便看到英法主导的协约国更具战争潜力，于是便蛇鼠两端虚与委蛇，直到协约国在满足了意大利领土要求后，意大利彻底转投到协约国阵营，最终成为战胜国一员。尽管作为二战参战国，但意大利本土并未遭受战火蹂躏，重工业保持完好，就为二战意大利参战奠定了工业基础。

截止二战爆发前，依靠一战获得的战争赔偿和其他数不清的获利资源，意大利的经济已经得到飞速发展，迅速与英法之间缩小了差距，尤其在国防军事上，已经成为不可忽视的力量之一，以意大利海军为例，此时已经拥有7艘战列舰，12艘重巡洋舰，100余艘驱逐舰和50多艘潜艇。彼时，意大利执政的是墨索尼里政府。在效仿希特勒国内铁血清洗换来权利集中后，墨索尼里一跃成为党政军最高元首，他的野心也与日膨胀，尤其在看到纳粹军队横扫欧洲时，凭借着与希特勒的良好私人关系，他急切希望通过加入轴心国，像一战瓜分果实胜利一样，扮演制定和支配世界秩序的重要角色。

尽管违背人民意愿，墨索尼里依旧强行越过议会，将意大利绑架到德国战车上。但是意大利人民并没有像他那样利令智昏，他们看穿了德国法西斯发动的侵略战争本质，因此爱好和平与歌剧的意大利人并不像德国老牌帝国军人那样热衷荣誉和战争，他们极力回避战场，甚至闹出很多国际笑话来，至今让人们提起来脍炙人口。例如一个连的英军就可以“俘虏”一个整师编制的意军；盟军上报意军俘虏时也不用数量，常常用占地多少亩来形容；以几十个师攻打一个小小的希腊，竟然被几个师的对手一个反冲锋打回到原国境线，最后不得不向德国请求支援，然而德国仅派出2个山地师，一周内便挺近希腊首都雅典……诸如此类的笑话，可谓层出不穷。

意大利军队在二战时期与各国相比，绝不是无能和胆小的表现，恰恰相反，他们热爱生命，憎恶法西斯，同情弱者，不愿做墨索尼里独裁的炮灰，故而军队自上而下，从高级将领到士兵，常常采取非暴力不合作的手段，消极应付战争（有一部电影叫“上尉的曼陀罗琴”，便是最好的诠释）。实在躲避不了正面交锋，大多是一触即溃，跑不掉就乖乖原地缴械，而且是有秩序有组织的投降，不像被洗过脑的德国人那样负隅顽抗到底。随着战争后期的推进，意大利在北非的占领部队甚至不战而降，连基本象征意义的抵抗都放弃了，面对成吨的武器被收缴，士兵非但没有沮丧反而欢呼雀跃，认为只要成为盟军俘虏，回家就指日可待。到了二战后期，意大利索性变消极为反抗，全国各地掀起“倒墨运动”，最终推动墨索尼里政府倒台，而墨本人也被意大利游击队击毙。正因为识时务，所以意大利在二战后成功躲避了战胜国的制裁。

由于意大利在一、二次世界大战中反复的政治态度，以及滑稽可笑的战场表现，被世人误认为软弱怯战，实力不济，进而被刻上国弱争强的烙印，其实是曲解。真正的意大利实力不容小觑，与中国相较而言，其军事实力要高出许多，除了陆军没有那么多常备部队以外，意大利陆海空装备基本都实现了自主研发设计和生产，并列装部队。虽然中国的武器还在使用万国牌，但胜在地大物博，人力资源丰富，不像是意大利国土面积狭小，纵深回旋余地有限，因此就战争潜力来说蕴藏巨大，这是意大利无法企及的。

‘陆’ 2战时中国和意大利哪个强大点

比较哪个强大！？咱们数据说话
1，论经济，1937年二战没爆发的时候，中华民国的经济总量居世界第三位，汇率计算折合689亿美元仅次于美国和德国，高于日本的640亿美元。但工业总产值较低，在亚洲仅次于日本排第二位。意大利经济位居世界第六，工业生产总值比中国高，但中国的农业产值要高很多。论战争潜力，中国和意大利各有千秋。
2，论人口，二战时期中国人口号称四万万（四亿），而意大利只有4000万人口。
3，论军事实力。中国战前有整编师117个师，战争高峰时期仅国民党军队就有400多万人。意大利战前约为80万军队，高峰时期也不过200万。
意大利军队战斗力低下是举世闻名的，和国民党军队打起来恐怕也是凶多吉少。
打希腊的时候一个元帅带着全国三分之一的陆军狂攻了2个月，反而被希腊军队打到了意大利本土，希特勒实在看不下去，派了1个轻型装甲师，两个星期就击溃希腊主力，迫使希腊政府投降。
意大利唯一的胜仗是打赢了非洲穷国埃塞俄比亚。

综合起来的说，还是中国的综合实力强一些，战争潜力大一些。