① 英格兰队和意大利队
内斯塔 托蒂 蒙特拉 卡萨诺已经不是意大利队不可缺少的，特别是蒙特拉 卡萨诺，再加上他们绝境求生的传统。
英格兰队像中国，所以不会出线
② 意大利和英格兰哪队厉害
除了不懂球的球迷和英格兰的球迷外
基本都会选择意大利 包括中立的球迷
实力上意大利和英格兰不分上下
经验上意大利稍微强英格兰一点
心态上意大利大胜英格兰
只要是真球迷都知道 英格兰还有另外一个称号：欧洲的中国国足
英格兰唯一拿的出手就是拿过1次世界杯冠军
除此之外 大赛基本掉链子的时候太多太多
所以中立的球迷也会选择意大利
如有帮助 请采纳
③ 你认为意大利和英格兰队谁能夺得欧洲杯冠军
意大利机会大得多。 要知道英格兰近三十年来大赛都没进过决赛，四强已经是最好成绩了。
④ 欧洲杯英格兰对意大利那个队伍实力更强你们看好哪个队伍
从现在的赔率来看，当然是主场的英格兰更有优势一些，但是足球是圆的，什么事情都有可能发生，现在的意大利攻守兼备，说不定创造奇迹
⑤ 意大利和英格兰哪个球队厉害
两种不同风格的球队，如果意大利和英格兰打快，那十有八九打不过，如果打控球的话，那十有八九赢
⑥ 世界杯英格兰和意大利足球队那个更强
意大利历史上4次夺得世界杯，而英格兰只有一次，而且巴西这里不是英格兰的福地。意大利的防守可以说不逊色于当今足坛任何一支球队，而英格兰攻式足球近年来也逐渐完善。但相比于意大利的成熟，英格兰还略差。英格兰进攻方面还是要看看鲁尼、张伯伦等人的发挥了。意大利后防是对英格兰进攻线的一个考验，比赛的关键就在于：是意大利防死英格兰，还是英格兰冲破这道防线了。
⑦ 英格兰足球和意大利足球那个强
从历史战绩和荣誉来看，意大利夺得4次世界杯冠军和2次欧洲杯冠军而英格兰队只有一次世界杯冠军。历史交锋上意大利也以9胜7负占优。所以，意大利足球更强。
⑧ 意大利足球和英格兰足球的区别
第一 我们要解释什么叫 力量型球队 什么叫技术型球队.
力量型球队 诸如 德国 瑞典 英格兰 等队,有身高,有跑动 有速度力量,冲击能力强,功防转换速度快,注重整体的球队.一般都是欧洲 尤其是北欧球队.他们的防守能力要强.
技术型球队. 巴西 阿根廷 葡萄牙 西班牙 墨西哥 等队.整体的身高没有优势,单兵防守区域小,个人技术好,灵巧,突破能 力强.
这个是相对的,比如 意大利 法国要是和巴西 阿根廷踢没有技术优势,但是和挪威 德国踢,肯定是有技术优势的.
第二 防守反击与全功全守.
一个队的战术 在一场比赛中 基本可以大体分为 防守反击和全功全守.当然不是90分钟完全一样.教练在布置以后会根据形势调整.队员在场上根据形势也会有自我调整 这就是战术素养.
防守反击:在进攻中丢球以后,马上回收,在自己三十米区域以内布置防守阵型,前场只有1-2人在中场附近骚扰 并且寻找插上机会.
全功全守:在进攻中丢球马上就地反抢,围抢,争取在中前场抢截并发动二次进攻,连续不断的冲击对方.
第三 什么样的球队适合 防守反击 什么样的队伍适合全功全守?
首先足球比赛中的某一时间段往往有三种态势!
1. 假设AB两队进行比赛,A 队的前场控球传接能力 高于 B 的中场抢截能力,B 队的前场控球传接能力 也高于 A的中场抢截能力.那么比赛中前场丢球 一般对方就能够组织进攻到我方40米区域以内...呈现对攻状态.
2. 假设AB两队进行比赛,A 队的中场抢截能力 高于 B 的前场控球传接能力,B 队的中场抢截能力 也高于 A的前场控球传接能力.那么比赛中往往呈现在中场反复争夺的情况,都很难进入对方30米区域.
3. 假设AB两队进行比赛,A 队的中场抢截能力 高于 B 的前场控球传接能力,A 队的前场控球传接能力也高于 B 的中场抢截能力. 那么A队在进攻中一旦丢球就地反抢 实施二次进攻.
这3种形态 一般呈现在交织情况,也许体能下降 比分影响等因素会随时改变情况.
那么我们知道只有第3种情况才能基本把对方压制在自己的30米区域以外,甚至是对方半场. 这样被称为 压迫性战术, 中场抢截失败往往进行战术犯规. 那什么样的球队适合打全功全守的 压迫性战术呢? 答案是力量型球队. 也许很多业余球迷 往往认为自己方的攻击能力强就适合 压迫性战术,其实这是个误区...能把对方压制在半场的前提是 我方的中场抢截能力 高于对方 拿到球后的控球能力和传接能力. 所以说教练在制订战术的时候 首先考虑的是 我方的中场抢截能力..... 力量球队身体对抗能力强,铲抢范围大,冲击跑动能力强,自然中场抢截能力强,适合这样的打法...力量球队打不了防守反击.因为反击中你要2-3人对抗对方的防守,首先你长传直传要准,其次高速运动中的处理球能力要抢,把握机会能力强,甚至要能连过3 4人,显然适合技术好的灵巧的队员.技术型球队往往中前场4 -5组合 都是技巧型队员,抢截能力弱,丢球以后适合回收打反击.并且在反击中对方背后空间大,速度技术运用空间大,能有好的效果.例如篮球没有在前场玩命抢的,都回收,因为防守能力远小于攻击力.
所以技巧性的队伍,玩技术的队不适合全功全守,推进到对方半场失误丢球以后适合适度回收,因为自己速度快 技术好 对方也不敢全体压上,力量队伍一旦回收 非常被动,狭小的空间不能发挥自己的跑动和体能优势.
现在世界足球的趋势是单前锋,前锋多了拿不到球,不如打4-5-1的变化,配备2-3个抢截能力强的中场负责拦截,然后把球交给控球大师,在全功全守和防守反击中变化.这样要求一个队的人员多样话,进可攻 退可守.
而主观把技术足球和全功全守结合起来的战术被称为艺术足球.那么我们现在就可以来解释为什么 西班牙 和06年的巴西没有取得好成绩了,一个队 技术很好 但是中场抢截能力偏弱.丢球后不回收,还坚持前压必定后防空虚,这在和高手对决的时候是很危险...反之07年美洲杯防守反击的巴西是多么可怕,技术好单兵能力强,有回收注意保护 ...
意大利 法国 德国能取得 相对这些年的好成绩...主要在其 对 自己抢截能力有优势的时候,压迫,然后拿到球再交给能控制局势的 齐达内 皮尔诺 巴拉克 发动进攻...不断的压制对手... 在自己体能下降的时候,或者遇到巴西阿根廷的时候 又回收打反击 ,反击中还有亨利这样的队员,根据对手调整战术,根据局势 改变打法,人才多样话 自然可怕.反观 英格兰是缺少控球 的艺术大师, 西班牙不缺少控球专家缺少抢截能力强的配备并切和 06年巴西一样 战术制订不对....过于盲目.
所以说 认为反击的队伍技术不好是个错误的概念,只有技术好的队适合打反击,例如尤文图斯有齐达内的时候,例如曾经的阿根廷依靠马拉多纳,试问没有技术能连过5人吗,不是反击中 对方都退守了想靠技术突破是很难的.
总之,意大利足球是偏重技巧的足球,战术中适合 防守反击, 在对方体能下降 或者对手抢截能力不强的时候适合压迫上去...英格兰是 偏重力量的球队,适合全攻全守,在自己体能下降 的时候适合打反击.