苏联为什么不入侵伊朗

❶ 在二战中，20万苏军曾武装占领伊朗，可为何最后却不得不全面撤军

引言：虽然我们现在处于和平的时代，但是这和平来之不易。无论是在第一次世界大战，还是在第二次世界大战，人们都遭受了非常大的伤害。虽然这些世界大战给人们带来了极大的伤痛，但是也给后人带来了很多启示。关注二战的网友们可能注意到了这样一则信息，在二战后期，20万苏军曾武装占领伊朗，最后却不得不全面撤车。这则信息一经爆出，就引起了很多网友的关注和对苏军撤退的讨论。

虽然这份合约有利于伊朗的发展，但是这个合约并没有很好的保护伊朗。 虽然苏联迫于其他国家的威胁而撤退，但是苏联做了两件事情之后才走。第一个事情就是要伊朗北部的油田利益。众所周知，伊朗的油田是非常多的。第二个事情就是苏联借助傀儡政府去分裂伊朗。第三个方面就是苏联需要休养生息。由于战争的破坏，苏联遭受了巨大的损失。如果这么多军队在外面的话，那么国内就可能会面临一些问题。

❷ 为什么米国当年在伊 朗人质危机的时候没有直接对伊宣战，而是在人质解救行动失败后同意了伊 朗的条件

伊朗人质危机是1979年
首先一个认识错误：米国当时还是一极称霸

其实英国早就衰落 从二战开始就已经衰落 沦为2流国家 可以说二战后整个欧洲都沦为2流国家 从三年后的1982年的马岛战争就能看出来一个曾经世界的霸主已经内外交困 经济上陷入“滞胀”被迫大幅削减军费 裁撤军舰

另外：英国从未作为一极在政治多极化的世界中存在过。首先 政治多极化是在冷战结束之后才出现的 1979年冷战没有结束 世界政治格局还是“两极世界”只有美国和苏联称得上是“一极称霸”

还有 西方民主国家对战争和人员的伤亡 尤其是平民的伤亡是非常敏感的 政府的权力由人民授予 除非当时英国的执政党想直接放弃下一届竞选。另外：宣战有用么？你去打谁？怎么打？作为英国，我的目的是什么？我的第一目的是营救人质。我宣战就是把人质至于危险之中 我与我的目的相违背啊！！政治上 逻辑上完全讲不通

记住：人质是人命！！是平民的人命！！！你懂么？生命的价值你懂么？学历史 不要老是想着打打打。打解决不了问题。而且战争的话费是最高的 产生的后果是最深远和持久的 是最后的解决问题的方法。

❸ 俄罗斯和伊朗的关系

1. 俄罗斯和伊朗在历史上关系复杂，曾发生过战争、征服和占领等事件。
2. 尽管伊朗并未完全放弃对俄罗斯的防范，但俄罗斯在考虑伊朗问题时更多是出于国家利益的考量。
3. 两国并未完全转变为彼此信赖的朋友，尤其是在国际竞争中，这种友谊显得过于奢侈。
4. 俄罗斯曾多次入侵伊朗，这对伊朗伊斯兰革命的胜利产生了影响。霍梅尼因此提出了反对苏联在第三世界扩张的外交政策。
5. 尽管俄罗斯有南下中东的传统政策，但与伊朗之间并不存在共同的利益关系，不过在某些时候两国可能会相互利用。
6. 俄罗斯在伊朗的介入不仅加强了对中东的控制，也使得伊朗的核项目对俄罗斯产生了依赖。
7. 随着全球对核扩散问题的关注，俄罗斯也无法忽视这一问题，并希望其邻国不拥有核武器。
8. 俄罗斯支持伊朗，但这并非无条件的。俄罗斯一直以国家利益为行动指南，无论是在当前的俄罗斯还是前苏联时期，都没有受到意识形态的干扰。

❹ 二战后的苏联曾想控制伊朗，为何最后计划却落空了

因为后来美国威胁苏联如果不撤兵就炸平苏联。

美国鼓励伊朗国王巴列维向联合国提出这一问题，然后包括美国，英国和法国在内的四个常任理事国一致要求苏联从伊朗撤军。但是，苏联从未发表任何声明，并试图继续在伊朗驻军。美国总统杜鲁门向苏联发出最后通，苏联必须在1946年5月1日之前从伊朗撤军。一些美国媒体呼吁用300枚原子弹来炸平苏联，苏联当时没有原子弹，面对核威胁，它确实是非常被动的。苏联不知道美国的原子弹数量，这是一个大问题。实际上，在美国，只有16枚原子弹，苏联对此一无所知。最终，苏联选择退出伊朗，但为了不丢脸，苏联直到6月中旬才退出。

❺ 伊朗是俄罗斯最后的势力范围吗

苏联时期，中东地区作为美苏两国明争暗斗的战场之一，苏联在这里有很大的影响力，也和很多中东国家都建立了良好的关系。后来随着苏联式微，直到解体，苏联渐渐失去了对这一地区的影响力。所以说目前从本质上来看俄罗斯和伊朗实际上没有什么相同的利益关系，但是不排除在适当的时机，两国相互利用的可能性，俄罗斯走进伊朗，不仅加深了对中东的控制，更加使得伊朗的核工程牢牢的依靠俄国。