印度对中国的国际影响力怎么看

Ⅰ 印度崛起对中国发展的影响

印度经济崛起的战略影响
当全世界还在试图理解冷战结束对全球势力均衡和不同国家在新的全球体系中的地位与关系会产生何等影响时，并且，在印度的经济改善对全球和亚洲势力均衡的影响尚未得到充分评价之前，哈佛大学一位最杰出的战略思想家对后冷战时代国际体系的性质做了一个耐人寻味的预测，至今，这一预测还令印度的战略政策分析家们感到“于我心有戚戚焉”。亨利·基辛格在其研究西方外交史的《大外交》（1994）一书的序言中，对“世界新秩序”进行了思考，提出了如下猜测：
“21世纪的国际体系表面上将充满矛盾：一方面是分崩离析；另一方面是不断增长的全球化趋势。在国家关系层面，新秩序不同于僵硬的冷战体系，而更像18世纪和19世纪的欧洲国家体系。新的体系至少包含六大主要力量——美国、欧洲、中国、日本、俄罗斯，或许还有印度——以及众多的中等规模和更小的国家。”
不可否认，美国仍然在军事力量上占据着绝对优势，不过，它也要接受其他经济大国崛起的现实。最近，基辛格不断重复他早先的看法，在强调其经济成就重要性的基础上，再次谈到印度作为一个强国的“潜力”（基辛格，2000）。1994年，当基辛格认为印度是一个正在迈向“大国”地位的国家时，人们还不能想象印度可能出现一个1992～1998年那样的高经济增长阶段，另外，印度也还没有宣布自己拥有核能力。难道他有先见之明，还是他希望我们在定义印度的“国际主要力量”的身份时，关注其历史因素和潜在力量？作为一个研究国家实力和现实政治的专家，基辛格在那时就应该非常清楚，印度不但能够维持从20世纪80年代业已开始并且不断加快的经济增长态势，而且，其经济政策将打上现实主义的深深烙印。事实上，那时印度的外交政策正是遵循着现实主义原则，对此基辛格当然是心领神会的。然而，和许多其他的分析家一样，如果基辛格仍然只看到一个那时还不确定的印度大国的“潜力”，那么，问题在于：印度需要采取什么措施才能将潜在力量转变为现实力量？
军事分析家们认为，尽管印度已经宣布了其核大国地位，但是，印度要想成为一个被世界承认的、超过其近邻的军事和核大国，目前还存在巨大的信誉和能力缺口需要弥补。为了弥补这一“可能”和“现实”之间的缺口，最重要的莫过于印度经济的可持续增长。经济发展和增长是印度作为一个“强国”重新崛起的根本所在。如果印度能够成功地保持高增长率，获得必需的财力用于国防和安全建设以及进行人力资本和社会福利的投资，以确保与邻国之间的和平与安全，那么，基辛格的预言才能最终成为事实。
新的印象
不管西方世界，尤其是美国在冷战期间对印度的印象如何，20世纪末，有两个决定性因素迫使西方国家重新认识印度。首先，20世纪最后十年印度的经济成就，以及印度在经济政策和思想方面的转变；其次，印度宣布拥有核武器。对于这两个内生于印度的经济和政治发展因素，美国不得不做出反应。近年来，美国在重新形成对印度的认识时，还有另外两个因素需要考虑进去，它们虽然是“外生”因素，但却影响到印美关系，即恐怖主义活动的上升和中国在亚洲的崛起。这些因素综合起来，即印度经济的强大、它的军事和技术能力，以及它作为一个自由和世俗的民主国家在对抗教派主义和恐怖主义中所能够发挥的作用，将决定着21世纪印度与美国及西方世界之间的双边关系，反过来，这又影响到美国对未来几十年内印度在全球地位的看法。
印度面临的挑战在于，在可预见的未来能否处理好上述每一个因素——经济增长与发展、国家安全、恐怖主义活动和中国日益增强的实力和影响，从而增进国家安全和确保国民福利。印度如何处理这些挑战，将直接关系到印度在21世纪的全球体系中国家能力的大小与性质及其国家安全。
经济要求
在一本新近的杰作中，牛津大学历史学家弗格森（Neil Ferguson，2001）在驳斥了最近有关国家能力经济基础的过于单纯化的理论之后认为：
“托尔斯泰的问题是：‘国家前进的力量是什么？’如果用‘动员’一词来替代的话，这个问题可能更好回答。显然，它不仅仅是购买力。尽管经济财力很重要，但是它们并不是国家能力的唯一决定因素。一个国家的打击力不仅仅包括其钢铁工业的产出。正如我们所看到的，一个国家即便不具备进行足够的军事动员的能力，只要它有更好的战略、运筹和战术能力，它依然能够击败一个经济上的超级对手。同样，我们需要把一个国家的财政体系完善程度——它从纳税人手中集中财力和向投资者筹款的能力——考虑进去。而且，在重大冲突中，一个国家还必须能够最有效地动员其平民。不同经济部门之间必须形成适当的平衡，以便在最大可能地形成作战财力的同时无损于国内的社会福利。因此，国家和私人部门官僚组织的素养及军事组织的素养是同样重要的。”（P418）
弗格森关注的是他所谓的财政力量的四个重要机构支柱：税收征集机构、代议制议会、国债体系和中央银行，它们构成了经济“能力方阵”。显然，弗格森避开了国家能力的经济决定理论，他认为：
“不论税收体系多么有效率，不论议会多么具有代表性，不论国债市场多么具有流动性，也不论货币管理多么完善，最终，一个国家的合法性与如下无形之物具有密切的关系：传统（过去受益的回忆）、感召力（当今领导人的吸引力）、公众信心（对未来收益的信念，包括物质收益和精神收益）以及宣传（政府开动可用的媒体来鼓励所有这些方面）。尽管卡莱尔（Carlyle）担心现代性将把所有的人类关系都转变为经济关系，不过，真正的‘纯粹经济人’（homo economicus），即在每一次交易中永远只考虑最大化自己效用的人，还是极其罕见的，对于社会中的大多数人而言，这样的人好比是怪物。在日常生活中，男男女女会使自身的经济利益屈从于一些其他的动机，像赌欲、惰欲、性欲和破坏欲。”（P422）
尽管不借助于经济手段，国家也可以追求权力和提高其战略能力，但是，从长期看，可持续的能力必须建立在可持续发展的基础之上。
对于印度而言，毫无疑问，首要的也是最重要的挑战便是如何加快经济增长和发展的速度。经济成就和经济能力构成了国家安全和实力的基础，对于印度这样的发展中国家而言，情况更是如此。经济实力将决定军事实力，并且改变印度与其邻国，特别是她的两个主要对手中国和巴基斯坦的关系。印度具备保卫其领土完整和安全的军事实力，尽管如此，她仍然需要维持更高的经济增长率，从而能够改变亚洲乃至全球战略均衡，实现自身发展利益的目标。也正是如此，印度的对手才会努力让印度保持经济上的弱国地位，这正好强调了经济要求的重要性以及可持续经济发展的战略意义。
在其对印度国家能力的“潜力与希望”的调查中，科恩（Stephen Cohen，2001）提出了这样一个问题：“在未来若干年内，印度能否通过发展技术、后勤服务和军事力量，成为一个影响力不仅仅局限于南亚的大国？”这个问题综合考虑到了成为一个大国所必需的经济与军事力量。然而，科恩过于强调印度的军事、外交和政治能力，而相对疏忽了经济能力。他注意到印度精英阶层的“世界观”与“自我评价”和印度的实际能力之间存在断层，这非常正确。但是，在给后者下定义时，他却没有充分考虑到经济成就的中心地位。实际上，要充分实现印度的战略潜力和国家安全，经济领域的稳健表现将至关重要。
在兰德公司（RAND）的一项研究中（Yeh和Zycher，2000），经济因素被直接纳入到了对亚洲不断变化的战略实力平衡的计算之中。研究认为，如果印度在2000～2015年间能够持续1992～1998年间的经济增长表现，那么，亚洲的力量均势就将发生一个大改写。遵循这一观点，特里斯（Ashleyr Tellis，2001）对印度经济崛起的多方面战略影响进行了分析，他说道：
“问题的本质在于，如果印度在未来二十年左右能够维持大约5.5％的年均增长率，它将成为亚洲舞台上重要的角色。如果它能够将增长率提高到5.5％以上的水平，那么，它在亚洲地缘政治中的重要性会更进一步。”
“如果增长率能够一直保持在7％甚至更高的话，这样的经济成就不但会不可阻挡地使印度成为一个强国，使它在亚洲地缘政治平衡中成为有影响的一极，而且，这也迫使全世界更加关注印度，把它作为一个具有地区影响力的战略实体。”（p240）
在沙费尔（Teresita Schaffer）的《印度的崛起和美国在亚洲的政策选择》一书中，这些思想也有所反映。该书把经济增长的稳健性和治理视为决定印度国家能力性质的关键变量。沙费尔写道：“印度崛起为经济大国和国际事务参与者的程度将主要决定于国内的因素。在我们看来，两个因素的驱动至关重要。第一是经济转型，它将对政治气候、领导人竞争和印度的国际行为产生深刻的影响……第二个驱动力……是政治领导人的素质……”
经济表现与经济实力是政治与外交影响力和军事实力的必要，尽管并非充分基础，这样的观点已经得到了广泛的承认，特别是当人们看到苏联由于经济上的失败而崩溃，而在中国作为一个强国崛起的过程中，经济的快速发展起到了重要作用。
总之，我们认为，决定印度的国际形象和能力、战略地位和重要性以及国家安全的并不是经济增长本身，而是增长过程的本质特征和印度解决当前所面临挑战的方式。所谓“本质特征”，在这里指的是增长成果的分配方式、增长对印度的全球竞争力和融入全球经济的影响，还有增长的部门构成，即工业化的程度及其财政可持续能力。这些之所以意义重大，是因为在印度迈向强国地位的过程中，它所面临的更大的安全挑战主要来自内部的经济和政治问题。恰恰是社会和经济的落后状态，由此产生的不公平和政治动荡，以及经济发展的质量威胁着近来备受关注的“本土安全”。
印度国家安全的最大外部挑战来自和巴基斯坦接壤的西北地区的跨国恐怖主义活动。但是，如果不能处理好由于少数人群的社会和经济落后，以及教派和种姓之间的紧张关系所引致的国内安全问题，那么，也就无法解决这一外部挑战。不平等的经济增长只会给国家安全带来隐患。同样，经济落后状况导致印度经济缺乏国际竞争力，从而限制了印度融人全球经济的程度。总之，稳定而持续的经济增长是印度国家能力和安全的基石。
印度过去的经济成就和当前的国家能力
如果说加快经济增长是实现印度战略潜力的关键所在，那么，问题是，印度现有的表现如何？以及，准确地说，经济成就与发展潜力之间到底有多大的差距？
有必要承认的是，促使印度将自己定位为一个强国的因素是多方面的——她的文明史、她对宗教和哲学所做的贡献、她在知识方面尤其是在科学和数学上的成就、她的人口规模和构成、她的地理空间和位置以及她的军事实力——而不仅仅是经济增长。正如加维（John Garver，2001）在讨论印度和中国的竞争时所提到的那样，“人类创造的两个最为璀璨的文明：中国和印度，毗邻在亚洲大陆之上。创造了这两个文明的民族不但有理由为她们的历史与成就而自豪，而且，可以肯定，她们在当今世界还将发挥重大作用。”
经济合作与发展组织（OECD）最近的一项统计工作通过清晰的经济数据反映出这种历史潜力。麦迪逊（Angus Maddison，1998）在对中国经济成就的研究中构造了一组有关1700～1995年间世界总收入的数据，其中引人注目的是在前工业化和前殖民时代印度和中国在世界经济中所占据的突出地位，以及近年来她们对这一失去地位的不断收复。1700年，中国和印度占到了全世界国民收入的45.7％（表1.1）。到19世纪末，这一比重滑落到24.2％，而到20世纪中叶时已经只有不到9％。随着这两个亚洲巨人在世界总收入中的比重下降，相应的，首先是美国所占份额的急剧上升，紧随着是日本。欧洲的比重在19世纪末上升到超过40％的最高点，随后也开始下降，目前大约和前殖民时代的水平相当。这些数据助长了印度的战略和经济决策界的信心，他们坚信，印度一定会重新恢复她在世界舞台上的强国地位。同样，他们也注意到，经济成就在塑造一个国家的战略实力的过程中起着核心作用。
不可否认，尽管学术界对这些统计数据的可信度还存有怀疑，但是，20世纪后半期最惊人的故事莫过于中国所取得的经济成就。在印度之前，中国就开始了她的高增长路径，在二十五年左右的时间里便成功地使自己世界总收入中的份额翻了一番，从1978年的5.2％上升到1995年的10.9％。随着其经济上的成功，中国也成为奉行重商主义的贸易大国，其占全世界贸易额的比重从20世纪70年代末的大约1％上升到2000年的4.5％。相比之下，印度的起步要更慢。不过，在整个20世纪，印度的经济增长一直在不断加速（表1.2）。
准确地说，最近一段时期印度到底取得了什么样的增长成就？在她的成就与潜力之间到底存在多大程度的距离？尽管印度起步较慢，但是，如果用一个更长的视角来看待其增长过程，那么，我们的确可以看到增长速度在稳步加快。20世纪前半期，统计显示印度实际上几乎没有增长，此后，在1950～1980年间，其GDP年均增长率为3.5％，在1980～1990年间为5.4％，在1990～2000年间为6.2％。而在20世纪90年代中期，1992～1998年间，经济增长率超过了7％，尽管随后在1998～2002年间有所下降——主要是由于工业部门增长放缓所致。这就引起了一些有关中期增长潜力的问题。如果全美工商业圆桌联合会与美国战略与国际研究所（NBAR—CSIS）的观点可以被接受，那么，5.8％的年均增长率，即1980～2002年间所得到的长期增长率，不但无法使印度这个贫穷的人口大国解决发展问题，而且也无法使印度获得一个强国所需要的外交和军事地位。印度的决策者很清楚，只有在下一个十年内保持至少7％～8％的经济增长率，才能够完全解决印度的大规模减贫和应对人类发展的挑战。战略分析家们也认为，政府要想筹集足够的财力来对传统装备的军队进行现代化改造和形成一个可靠的核威慑命令控制系统，这样的一个国民收入增长率是必须要保证的。
尽管还有这些需要警惕的不足之处，印度过去二十多年不断加快的经济增长已经产生了战略性影响。如果中期的增长速度能够提高到年均7％的水平，那么，各种战略性影响也将随之增加，我们下面来讨论这些问题。
业已取得的战略性影响
印度不断加快的经济增长以及更重要的贸易投资自由化政策已经影响到她与各国（或政治实体）的政治外交关系，这些政治实体远的有美国和欧盟，近的有东盟和中国台湾地区。不过，从战略角度来看，受影响最深的还是莫过于她与两个既是邻邦又是战略竞争者的国家的关系。

Ⅱ 世界历史来看：中国文化和印度文化谁对世界影响更大

客观的说，应该是印度。最简单的例子是，我国受到佛教影响很大，而我国没有向印度输出什么东西，可见印度的影响力。
其实这主要是因为地理原因造成的，我国由于距离西方太过遥远，并且我们长期奉行闭关锁国的政策，没有致力于输出文化，而印度历史上从马其顿帝国时代就一直和西方频繁交往，影响力自然大多了。
当然我们对东亚主要是日韩还是有很大影响力的，但这是地区级的。

Ⅲ 中国经济“世界第二”，印度怎么看

“太快了”，是印度人对于中国经济成为“世界第二”的第一反应，不过并没有快到来不及反应。事实是，印度媒体到目前也没怎么关注这件事，原因可能有二：一是10月份即将主办的英联邦运动会吸引了大部分媒体的视线，二呢，就是印度主观上“复杂”的心态——沉默其实也是一种态度。
近年来中印比较渐成显学，比较的目的也应该是如何相互借鉴，取长补短。中印两国的有识之士都应认识到，中国和印度把自己的事情都搞好了，都崛起了，将真正标志亚洲世纪的到来，是两国人民的福分。中印之间到底有没有一场“龟兔赛跑”式的竞赛，也是不确定的。所以，对于“‘中国兔’与‘印度龟’激烈竞赛”的提法，就要千万警惕了。

中国并非“贪睡兔”，印度也非“落后龟”
印度《经济时报》8月22日发表文章说，中国经济规模超过日本是一个里程碑式事件，但是这并不值得大惊小怪，因为中国人口规模是如此巨大，经济增长速度是如此之快，以至于人们对中国创造的诸多奇迹已经习以为常。
文章中说，即便中国有朝一日超过了美国成为全球第一大经济体，但这也并不意味着中国经济快速发展能够掩盖印度的光芒。文章中说，日本已经启动了与印度的战略对话，两国之间的自由贸易协定也有望在今年底前签署。日本还增加了对巴基斯坦洪灾的援助，并派遣了自卫队前往巴基斯坦救灾。在北方四岛问题上，本政府的态度也更加务实灵活，日本与俄罗斯同意就北方四岛问题展开新一轮谈判。虽然这些举动或许与中国崛起没有关联，但是这些变化表明，日本正在调整其外交战略，一个包绕中国的“外交圈”正在形成。因此，印度并不担心未来会生活在中国的阴影之下。
《印度时报》目前公布了这条消息，可能更能说明问题：印度大型消费者研究中心日前发布一项调查报告，指出印度只有45%的人口日收入低于20卢比（0.4美元，不足人民币三元)。这项数据，综合考察了家庭收入、消费、储蓄三者的情况，并运用国际通行的计算方法得出结论，因此更为可信。此项结论推翻了印度国家样本调查机构此前发布的数据，即印度80%的人口日收入低于20卢比。印度将自己比为“印度龟”，名并不符实。
综合印度各方观点，我们可以发现，对于中国经济“世界第二”，印度舆论持四大看法。
借鉴论
资深国际问题记者普拉内?夏尔马认为。“中国成为世界第二大经济体是一个重大事件，值得印度认真研究学习。”他表示。借鉴学习中国的一些经验是记者与印度战略界接触中得到的一个普遍认识。
“在发展制造业、基础设施、农业、教育等领域的巨大投入是中国经济取得飞速发展的重要原因，也是值得印度借鉴的地方，”即将在中国出版的《追赶中国》一书的作者莫汉?古鲁斯瓦米认为。实际上，“中印比较学”在印度越来越被用来推动政府改进政策的一个“工具”，如提高政府效率、加快吸引外资、加速基础设施建设等。
人均论
“尽管中国在经济总量上超过了日本，但人均国内生产总值仍仅有日本的十分之一，目前国际上排名仍徘徊在阿尔及利亚和阿尔巴尼亚前后。因此同印度一样，中国还算不上富国，”古鲁斯瓦米表示。同时他认为，强国的一个重要标志是税收与国内生产总值之比，因为它反映一个政府施政的资源实力，其基础也是人均GDP。从这个比值来看，目前美国的数值是35，而中国还不到这个数字的一半。“即使到2050年中国经济总量大大超过美国那一天，中国的人均GDP仍将不足美国的五分之一，因此也很难说得上是能够与美国相较量的强国，”他认为。
焦点论
成为“世界第二”的中国同时也被放到了国际社会关注的中心和焦点，尤其是将受到“世界第一”美国的格外关注，印度一些分析人士认为这是中国需要应对的新挑战。《超级大国》一书的作者认为，冷战时期的苏联、上世纪80年代的日本都被冠以“世界第二”的名头，但结果大家都看到了。他未明说的言下之意很明显，现在中国成了“世界第二”前景如何还不确定。
印战略分析家拉贾?莫汉认为，中国经济总量仅次于美国的状况出现之后，中国国内有人欢欣鼓舞，有人冷静观察，这种区别本身就十分值得关注。中国出现在西方的“战略焦点”上已有时日，成为“世界第二”只能强化这种关注。伴随着中国国力的上升，关于中国发展中国家身份、增加在国际社会承担责任等许多问题会更加突出。
压力论
中国的“快速进步”是否对印度构成“压力”？不少印度人认为压力是客观存在的。印度老人民党主席、哈佛大学客座教授斯瓦米认为，中国是唯一在经济总量和发展速度两个方面都超过印度的国家，这表明中印之间的差距在加大而不是缩小，因此印度人感到压力是很自然的。
拉贾?莫汉认为，中国的快速发展对印度的影响包括，政府在经济发展及相关政策改革等方面的紧迫感会增加，推动改革的决心和力度将会加大，印度的商界、学术界、媒体对中国的兴趣与合作也必将增大。同时，中国可能在相当长时间内经济上领先印度，在国际上重要性和影响力不断提高，也将促使印度以新的视角和态度审视和处理同中国关系。

Ⅳ 转：从地缘政治分析印度的崛起对中国是否有利

美国，中国，欧盟都不会接受印度作为一个海权大国的崛起。
印度的国家长期目标是：“把印度洋变成印度的洋”（2002年印度国防白皮书）。
但很可惜，这很可能只是印度单方面的幻想了。因为印度洋的位置太过重要，可以说，谁控制了印度洋，谁就扼住了世界海上交通的咽喉：
印度洋是世界第三大洋，是贯通亚洲、非洲、大洋洲和南极洲的海上桥梁。在历史演进到21世纪的今天，中东，非洲，大洋洲，拉丁美洲，俄罗斯是今后最主要的资源输出地。

从地缘政治角度看，印度洋是当今世界上最为繁忙的海上交通要道，是中东能源输出线的必经之地，是中国，印度，欧洲的主要贸易航线，世界上1/4的商品要经此运往世界各地，亚洲国家所需能源的80%都从这里经过；

从经济意义上看，印度洋周边是世界资源最丰富的地区之一，拥有全世界70%的锡、45%的铬、30%的锰矿石、20%的铜、70%的黄金、85%以上的天然橡胶、波斯湾石油蕴藏量占世界的60%；

从地缘安全角度看，印度洋周边地区多是一些较小的国家，没有一股大的力量能把它统一为一个地缘政治实体，导致其易被外部力量所左右，且难以形成集体应对地区安全威胁的有效合力。

具有重大战略意义的印度洋历来是兵家必争之地，无论是拿破仑、彼得大帝还是希特勒、罗斯福无不把印度洋看作控制世界的神经中枢。“海权论之父”马汉早在100多年前就已明确指出，“谁控制了印度洋，谁就控制了亚洲。从这个角度来看，以海权立国的美国，是印度海权大国理想的最大阻碍。毫无疑问，印度洋是美国在东半球的核心利益区，如果印度崛起成为印度洋的主导国，这意味着美国将从一个全球性大国变成一个西半球大国，如果美国不愿意接受这样的命运，就意味着美国不可能支持印度崛起。

对于理智的印度人而言，追求成为一个陆权大国不是一个很现实的考量，向东北方向扩展，这个幻想早在1962年就破碎了……向西北方向拓展，呃，世仇巴基斯坦，完全没希望……

如果印度妄图将手伸向中亚五国，那么中俄联盟会让他知道花儿为什么这样红……【成为一个成员是中俄希望的，但想要分享中俄对中亚五国影响力，这就纯数作梦了】




印度本身的陆相地缘相对于邻国确实是缺乏优势，很难实现陆权突围，况且，从陆权海权对比来看，印度海权上还是有很大地缘优势的。舍近求远显然不是一个理智的政治家的选择。





总的来说，印度当前的发展并不能同自己的地缘潜力相适应，再加上一个飞速崛起的东边缘地带的大国为它拉仇恨，印度的国际环境还是很舒适的。

Ⅳ 全球范围来看，中国和印度的影响力到底是怎么样的

可以形象把中国和印度看作是是“世界工厂”。

Ⅵ 印度在世界上的影响力怎么样再和中国比怎么样

印度除了人多，什么也不能和祖国比，谢谢采纳。

Ⅶ 印度这次不得了！帮了中国一个大忙，网友直呼：干的漂亮。怎么回事呢

据我了解是由于美国开始在世界上打贸易战，使国际贸易市场受到了严重的破坏，当美国要求印度增加对华商品关税，减轻对美国商品关税后，印度不仅一反常态拒绝了美国的这一要求，还宣布下调了中国等五个亚洲国家的进口关税。甚至还直接提高了美国的进口关税，而印度的这一做法，让我国商品更好的进入印度，

随着美国的不断发展，其的野心也是逐渐增加，近年来更是和很多亚洲国家都有着或多或少的关系。就比如越南，就是在近几年来十分亲美的一个国家，美国也是对其进行了不少的军事援助。此前更是以1美元的象征意义，将本国的一艘退役军舰售卖给了越南，以此提高越南与美国的交际关系。

而说到与美国走得比较近的亚洲国家，就不得不提及印度，此前印度想要进入联合国常任理事国时，莫迪还曾向特朗普抛出了价值几十亿的军火大单，以此表示本国的诚心，而美国也是如期所愿的在联合国会议中表示出了对印度的支持。

不过，话说回来，虽然印度是帮了中国，减少了中国与印度之间贸易关税，但同时，中国也将会加大对印度的贸易往来，到时印度本国也将会在此基础上获得巨大的利润，只能说是互利互助罢了。

Ⅷ 为什么总拿印度和中国比较，为什么总说印度会超过中国

总拿印度和中国比较，是因为印度和中国有可比性，同是发展中国家，同是人口大国，同处亚洲，同为金砖四国，最主要的不同是国家制度，这也是西方总拿印度和中国比较的主要原因，西方认为民主制度一定能胜过一党制，结果是至今印度也赶不上中国。

大家可能还不清楚印度会超过中国这句话背后的涵义.
如果中印以正常的发展速度来竞争的话,印度永远都不会超过中国,这一点连好高婺远的印度人心里都清楚,怎么还有这么多网友会被人家蒙上眼睛.
印度人说印度会超过中国是有原因的,这个原因背后有着不可告人的期待,但是却披上什么印度比中国民主自由什么软件业发达什么英语良好等等美丽漂亮的外衣,那是专忽悠中国人的,别上当.
印度人说印度会超过中国,就是看中了中国有2个战争要打,一个在台海,一个在东海.印度人认为中国躲不开,绕不过这两场战争,而且中国面临的对手并不是台湾,而是世界老大和老二的美日,所以,印度人认为,即使中国能打赢这两场战争,国力也要至少衰退20年,要是打败的话,那就不是衰退几十年的问题,而是上百年甚至亡国的危险局面.
所以印度说10年赶上中国,是预测中国10年内打这2场战争,说20年赶上中国,是因为他预测到中国在20年内打这两场战争.当然,中国也可能20年内都不打,但印度人认为那是不可能的,除非中国放弃自己的强国梦想,永远甘做二流国家.
印度人并没有中国这么险恶的局势,与巴基斯坦的紧张关系虽然维持,但是打大仗,打核仗的可能性几乎没有,所以,印度以自己良好的国际局势,来期待中国与美日的争夺,最好赶上并超过中国,这是印度的"大国梦".
当然,这个梦也有局限性,就是局限在别人身上,希望中国和美日争斗,希望中国经济发展停滞或者后退,一但这些国家不象印度希望的那样做,比如美国不和中国斗,这个梦就破灭了!
所以,作为中国人,头脑要清醒,不要被人左右!

Ⅸ 印度的文化影响力大还是中国的影响力大

当然是中国 古印度有影响是毋庸置疑的 但它已经灭亡了 中华民族5000+年传承下来的文化是巨大的 但我国对文化的重视一直不像外国那么高 他们一直想灌输我们它们的文化 像日本的恶心动画片 这是大家都知道的 要想让我们的文化影响力变大 应该从我们这些国民入手 多阅读中国典籍 是中华文化印在我们心中 才会让世界认识到：睡狮醒了 呵呵 说得多了点 有点扯 。。

采纳哦

Ⅹ 印度文化和中国文化，哪个对国际的影响大

肯定是中国文化对国际影响大。
1、国际上有很多现象都可以证明中国文化影响越来越大。前几年孔子学院就不提了，单单中法中俄文化年之类的举行好几次了。另外，美国一些州由于春节也有人开始过了，就把春节也定成法定节假日了。相对比下其他国家就没有什么印度文化年之类的，印度的节日我们也没听说过。在国际上你提到春节，大家都知道放鞭炮之类的，印度就没有。
2、历史上印度被英国殖民了几百年，文化传承下来的也不多，传统语言语言也就剩下了印地语，而且有的人还不会。就文化影响来说，还是中国大一些。
中国文化影响力还是比印度大的。第一是中国近几年重视文化宣传，第二就是中国经济实力越来越强大，这也促使了中国文化的传播。