印度人哪个阶段算老年

1. 中国、美国、日本、俄罗斯、印度等国的人口老龄化比例都是多少呢

从世界银行公开的信息来看，除了少数国家（如印度），全球主要经济大国的人口老龄化趋势均有所加强。特别是日本，随着新增人口的不断下滑，其境内65岁及以上老年人人口总数和其在总人口中的占比，均创历史新高——分别达到3535.7万和28%。

但我国人口众多，65岁及以上老年人总数量却超过1.6亿，是当今世界唯一一个老年人人口突破1亿的国家。另外一个大国，印度的老年人总数量只有8700多万，老龄化比例只有6%，人口年龄结构偏低。

以上数据，仅供参考！我国新的人口普查结果即将公布，到时候会有更加精准的各年龄人口分别数据。我国老龄化比例是否出现大的变动，就业人口发展趋势等等将会再次撰文分享给大家。本文由【南生】整理并撰写，无授权请勿转载、抄袭！

2. 印度的人口年龄分布为何每五年出现一个高峰

需要明白的是，印度的人口普查人员调查的是一个人的报告年龄（reported age），而不是真实年龄（actual age）。印度人也没有这么奇怪的理由或习俗要在某一年生一大堆小孩。在人口普查时，通常是一个家长报告所有成员的年龄，所以他们为了方便，一般都是报五的倍数。从2011年的年龄数据可以看出，从年龄10，12，18，20以后开始，每隔5年就有一个人口高峰。有意思的是，Kerala地区误报年龄的数量是比其他地区少得多的，因为该地区居民的整体受教育程度比较高。其实为什么印度人口普查年龄人口为什么那么不精确呢？有诸多原因。人口普查会问年龄，这很不靠谱，因为有人把出生那一年当作0岁，有人则把它当作1岁。其实这个问题在哪个国家都有，包括美国，但是在印度，这问题相对严重一点。印度已经逐渐采用询问出生日期的方式做调查。因为日常生活中，印度人就觉得没必要报告准确的年龄（而中国人喜欢谈论生肖，所以相对准确很多）。所以由于这些社会和文化等原因，在人口普查时，印度人喜欢报0或者5结尾的年龄，另外他们也喜欢偶数（从上图也可以看出，偶数年龄人口也会有小高峰），比如12，18。而老年人，许多根本不知道自己的年龄或者直接报年龄段，比如50-60, 60-70, 70-80。另外，一种很普遍的现象是，许多老人直接虚报一个很大的年龄。这就是为什么上图里面，100岁以上的人也是不少的。

3. 印度人口的年龄结构是什么

比中国好，年轻人口多，不是说这低端制造业要转到印度吗？
作为世界人口第一、第二大国的中国和印度，由于在世界经济发展竞争中一直处于领跑地位和迅猛发展阶段，所以，近些年来越来越受到世界关注。随着这两个亚洲人口大国的经济实力日益增强，中国、印度以及整个亚洲对世界的影响力也会越来越大，无怪乎人们称21世纪为亚洲的世纪。中印两国作为人口最多的两个发展中国家，有着相似的国情和相似的发展目标，两国既是友好邻邦，也是竞争对手。本文从人口学的视角，从人口要素和发展实力方面比较中印两国未来发展的竞争潜力，希望这种比较能对我们思考远期人口发展战略有意义。

一、中印人口现状与变化趋势比较

1.人口现状比较

1）人口出生率和死亡率变化

20世纪中叶世界第二次大战以后，广大的发展中国家纷纷摆脱了旧的殖民统治，建立了新的国家。20世纪40年代末期，同为世界人口大国的印度和中国都先后成立了新的政府，迎来了百废待举的建设新时期。在20世纪50年代，中印两国人口变动的出生率和死亡率基本上是在一个起点上（见表1）。由于中印两国不同的政治制度，不同的社会经济基础和不同的历史文化背景，所以，影响人口变动的因素也不尽相同。可以看到，中国人口死亡率如果除去非正常时期，20世纪60、70年代就已经降到了很低的水平，远低于印度的同期水平。印度死亡率变化比较平稳，渐次下降，进入21世纪粗死亡率水平才接近中国。中国人口的出生率从20世纪60年代已经有所回落，进入20世纪70年代以后，中国由于实施了全国范围的计划生育政策，所以，人口出生率显着下降；而同期虽然印度政府早在1947年就提出了控制人口的思想，也提倡家庭计划，并在20世纪70年代中叶有过全民计划生育运动，但出生率变化甚微，人口出生率仍高达38‰，高出中国同期水平近10个千分点。20世纪80、90年代，中印两国的出生率水平差距更大，均有10个以上千分点的差距。进入21世纪，两国出生率水平的差距开始缩小。实际上，中国印度人口出生率的变化都有着政府干预的痕迹，不过，中国更多的是政府有所为的影响，而印度则更多的政府无作为的影响。

对于两个人口大国来说，迁移因素影响较小，因此，人口的出生率和死亡率变化就直接影响着人口增长率的变化。可以看到，从20世纪50年代至70年代初期，虽然，中印人口出生率、死亡率的变化轨迹有很大不同，但增长率的幅度却有很大的相似性。中国人口由于死亡率下降幅度快于出生率，所以，人口增长逐步加速，到20世纪70年代，平均人口增长率达到了历史上最高；印度出生率和死亡率变化虽然比较缓慢，但比较同步，所以，人口增长率也保持较高的水平上。20世纪70年代以前，中印人口平均增长率差距不超过2个千分点。但20世纪70年代中期以后，中印两国的人口增长率开始分道扬镳，进入20世纪80年代，印度人口增长率高出中国7个千分点，进入90年代，差距进一步扩大，印度人口年均增长率高出中国8个多千分点，进入新世纪，人口增长率的差距有所回落，但也仍然保持在较高的水平上。

资料来源：UN，World Population Prospects（The 2002Revision ），New York，2003.

2）人口数量和结构变化

人口出生死亡的变化直接影响到人口数量的变化，1950年，中国人口总量为5.55亿，印度为3.58亿，中国比印度人口多近2亿人。由于人口基础较大，即便是中国人口的年均增长率低于印度，但在绝对增长量上高于印度。从1950年到1980年，中印两国人口总量之差都在增加，最高值达3亿多。进入20世纪90年代，中国人口增加的惯性减弱，而印度人口仍旧保持相对较高的水平，印度人口总量增加快于中国，中印人口总量差值开始缩小。

人口数量随着出生宰、死亡率变化而变化的同时，人口的年龄结构也在发生变化。从各个年龄组人口的比例变化来看，中印人口的年龄结构变化有较大的差别。从老年人口即65岁及以上人口占总人口的比例变化来看，中国人口从1950年到1970年，该比例先增后降。从1970年起，老年人口比重逐步上升。少年儿童人口的比例从1950年起，一直在上升，直到20世纪70年代实施计划生育后才逐步降低。显然，中国人口年龄结构的变化特点与中国人口出生死亡的变化特点是直接密切相关的。印度人口的年龄结构变化相对比较平稳。从1950年起，老年人口的比重一直较为平缓地上升，没有波动，与中国波动变化的特点形成对比。少年儿童人口的比例不断上升，到1980年，印度少年儿童人口的比例超过了40%，这样的高比例直接与人口的高出生率有关。随着出生率缓慢下降，少年儿童人口的比例逐步下降。不过，到2000年，印度少年儿童人口的比例高出中国近10个百分点，老年人口比例印度则低于中国近2个百分点。

2.人口数量与结构变化趋势

1）人口数量变化趋势

由于中印两国社会经济基础、文化传统、人口政策以及人口现状不同，未来中印两国的人口变动趋势也不尽相同。从联合国人口中方案的预测来看，中国人口的生育水平将继续保持较低的出生率和较低的死亡水平。不过，由于人口迅速老化，粗死亡率将会不断升高，2030年左右，中国人口将会出现负增长。如果是按低方案预测，中国人口的负增长将会提前至2020年左右。印度人口的出生死亡变化比较平缓稳定，生育水平继续稳步下降，到2040年以后，印中人口的出生率水平接近，但仍高于中国2个多千分点。2030年以后，印度人口粗死亡率也会像其他人口老化国家一样不断回升。不过，21世纪上半叶，印度不会出现人口负增长。

未来人口出生、死亡的水平不同，直接影响到人口数量和年龄结构的变化。目前中国人口的生育水平已经降至更替水平以下，但由于人口惯性的作用，总人口还将继续增加一段时间。在联合国中方案条件下，中国人口总量将在2030年左右达到峰值约14.5亿，然后，人口开始下降出现负增长。如果按照联合国低方案，中国人口总量将可能在2020年左右达到峰值13.5亿并随后开始负增长。较之中方案，低方案人口下降幅度更大、速度更快。印度人口总量变化则是另一幅图景，由于印度的生育水平至少在2l世纪前30、40年仍旧保持在更替水平之上，所以，人口总量的增加不是惯性增长而是自然增长，2050年，印度人口总量将超过15亿。中印两国人口总量的不同变化趋势，将导致中印人口大国地位的变化。2040年左右，印度总人口将首次超过中国而成为世界上的人口第一大国，到2050年，印度人口将比中国多1.4亿左右。如果按低方案计算，印度则将在2030年左右超过中国，2050年，印度人口将比中国人口多4亿左右（见表2）。

2）人口年龄结构变化趋势

在未来50年里，中国人口年龄结构将急剧地老化，但各个时期的人口老化速度有很大的不同。按联合国中方案预测，在未来的50年间，中国的人口老化过程大致可分为三个阶段：第一阶段为2000-2020年，是较缓慢老化期。65岁及以上的老年人口的比例从6.9%上升到11.5%，20年的时间仅上升4.6个百分点。第二阶段为2020-2040年，是快速老化期。65岁及以上的老年人口的比重将从11.5%快速攀升到21.4%，20年的时间将上升近10个百分点，老年人口的比例第一次超过少年儿童人口的比重，将首次出现人口倒金字塔现象。第三阶段为2040-2050年，是高峰平台期。这一阶段将是中国人口老化的严重阶段，但人口老化速度放缓。如按联合国低方案的结果（见表3），中国人口老化速度将会更快，老年人口比重将会更高。在未来50年，中国65岁及以上老年人口数量的增长大致也分三个阶段：2000年至2028年平缓加速增长阶段，老年人口将从不到1亿增加并超过2亿，平均每年增加400万；2028年至2038年是急速增加阶段，老年人将由2亿增加到并超过3亿，平均每年增加1000万；2038年至2050年是第三个阶段，基本平稳阶段，老年人由3亿增加到3.32亿人，平均每年增加260多万。中国老年人口这种变化特征除了老年人口的死亡率变化外，主要是同批人效应的结果，与现行和未来至少50年的生育率高低无关。如2028至2038年出现的老年人口增长高峰实际上是1963年至1973年出生高峰的人口进入老年期。

在未来50年，印度人口也在不断老化，但印度人口年龄结构的变化将相对平缓。2020年左右，印度65岁及以上人口的比例超过7%，进入老年社会的行列，较之中国足足晚20年。2020年以后，印度人口老龄化会略微加速，2050年左右65岁及以上的人口比例才超过14%.到2050年，印度少年儿童人口的比例仍高于老年人口的比例，仍不会出现人口倒金字塔现象。可以看出，印度人口老化并不像中国那样表现为一个急剧变化的过程，而基本上是一个渐变的平缓过程，也没有历史上人口大波动的痕迹。在未来老年人口数量的变化上，印度65岁及以上老年人口的数量基本上是均匀加速的过程。21世纪头10年，印度65岁及以上人口平均以每年约170万速度递增；2010年至2020年，老年人口增速加快，平均每年260万递增；2030年以后，印度老年人口数量增加达到一个新的高度，平均每年老年人口增加400万以上。根据联合国中方案的预测，在21世纪30年代后期，印度总人口将超过中国，成为世界上人口最大的国家。但就65岁及以上的老年人口来说，中国依旧是世界第一。2000年，中国65岁及以上人口比印度多出0.37亿；2020年，两国老年人口之差为0.74亿；2050年，中国老年人比印度多近1亿人。

二、中印人口实力要素比较

1.人口劳动力资源比较

一个国家或地区的综合实力取决于多方面的要素，不仅与物资资源是否丰厚、自然环境是否优越、资本是否充足、科技是否进步有关，在很大的程度上，更与人力资源、人力资本开发程度有关，与经济可持续增长有关。

从中印两国人口实力比较上讲，我们首先关注的是两国的劳动力资源，即狭义的人力资本。就目前而言，中国是人口第一大国，也是劳动力资源第一大国。联合国统计数据显示（见表4），200O年中国15-64岁劳动力年龄人口高达8.7亿人，并将继续增长。中国劳动力人口的高峰年大致在2020左右，届时劳动力人口将达到9.9亿左右。随后，中国劳动力年龄人口将会持续下降。2050年，按中方案预测，中国劳动力年龄人口降至8.5亿，相当于20世纪90年代的水平；如果按照低方案预测，中国劳动力年龄人口将从2020年的峰值9.8亿迅速降至到2050年的6.7亿。印度劳动力年龄人口的变化与中国完全不同，劳动力资源将持续增长，将由2000年的6.2亿增加到2020年的8.8亿，2050年的10亿以上。印度劳动力年龄人口将在2030左右超过中国，成为劳动力资源最丰富的国家。到2050年，印度劳动力年龄人口将比中国的中方案结果多1.7亿人，比低方案多3.3亿人。从劳动力年龄人口内部来看，中国15-24岁的年轻劳动力年龄人口占总劳动力人口的比例在下降，从2000年的23%降至2050年的18%；如果是低方案，2050年将会降至14%.印度年轻劳动力年龄人口的比例也会下降，但由于高于中国的生育率水平，所以后续的年轻劳动力人口储备要比中国丰厚，15-24岁的年轻劳动力人口总量将在2010年超过中国，位居第一。

人口劳动力资源比较的另一个重要视角是考察劳动力年龄人口与非劳动力年龄人口的比例关系变化，即人口抚养比关系的变化。这里我们侧重考察中印两国老年人口比例变化从而导致老年抚养比的变化。随着中印两国的老年人口比重不断上升，老年人口的抚养比也会快速上升。从联合国中方案的预测结果看，中国老年抚养比2010年超过10%，2030年超过20%，2040年超过30%，到2050年老年抚养比将上升到38%.也就说，从理论上讲每百名劳动力要赡养38名65岁及以上的老人；如果按低方案预测，中国老年抚养比增速更快，2050年，老年抚养比将达到46%.目前，我国是10劳动者赡养1个65岁及以上的老人，2030年将会是4劳动力赡养1个老年人，到2050年，就剩下不足3个劳动力赡养1个老年者，显然劳动力年龄人口的养老负担不断加重。印度由于人口也在老化，因此，老年抚养比也会在未来不断上升，但是，与中国相比，印度人口的老年抚养系数变化较慢。由于中国老年抚养比上升速度快于印度，所以中印两国的老年抚养比之差在扩大。如2000年，印度老年抚养比为8%，与中国差不到2个百分点；2030年，印度比中国的老年抚养比低10个百分点；2050年，中印两国老年抚养比进一步扩大到16个百分点。如果与中国的低方案相比较，差值更大，也即中国老年人口的抚养负担比印度更重。从劳动者赡养老人的关系看，印度2000年是12个劳动力赡养1个老年者；2020年，是9个劳动者赡养1个老年者；2050年是将近5个劳动者赡养1个老年人，社会劳动者的养老的负担虽然也在加重，但还是比中国的情景要乐观。

从人口的总抚养比的变化趋势看，中印两国变化差异很大。虽然两国的老年抚养比都在上升，但少年儿童抚养比下降速度不同，所以，抚养比的总体变化趋势也不同。我们看到，中国人口的总抚养比由2000年到2010年，继续下降并降到历史最低点，不足40%，即劳动力年龄人口为100，被抚养人口即非劳动力年龄人口为40；2010年以后，中国人口的总抚养比显着持续上升，2050年总抚养比将上升到64%.如果按照低方案，总抚养比会下降的更低，但回升也更快，2050年总抚养比与中方案基本相同。印度人口的总抚养比变化比较平缓，目前，印度人口总抚养比大大高于中国，为64%，高出中国18%.其后，印度的总抚养比逐年下降，直到2040年的最低点47%，然后，平缓上升。对比中印两国的总抚养比变化，可以看出，中国是大起大落，而印度是持续平缓；中国还有为时不多的抚养比低谷黄金期，而印度则正在步入低谷的黄金期，虽然，谷底不如中国低，但周期比中国长。

2.劳动力资源变化与经济可持续增长

中印两国劳动力人口数量与结构的这种变化会怎样影响本国的经济可持续发展呢？这是我们在中印人口实力比较中所关注的重要问题。关于人口与经济发展关系的争论自马尔萨斯1798年发表人口论以来一直没有停息。20世纪90年代末哈佛大学两位教授David E.Bloom 和Jeffrey G.Williamson以东亚人口和经济发展为例（Bloom &Williamson，1997），从人口变迁的历史角度充分论证了人口与经济增长的关系，基本结论是：在人口转变初期，由于死亡率下降而生育率保持不变，因此人口数量快速增长，人口快速增长使人口年龄结构即劳动力人口与非劳动力人口之比下降、抚养负担加重，因而不利于经济增长；在人口转变的第二个阶段即生育率开始下降进入生育率转变时期，人口数量增长减缓，人口结构的变化即劳动力人口与非劳动力人口的比重不断上升的变化对经济增长产生积极影响，即人口红利（Demographygift）阶段；当生育率下降到与死亡率水平相当，人口趋于稳定、趋于静止，人口数量和人口结构都趋于常量，趋于不再变化，因而对经济增长的影响趋于中性。所以，在人口转变过程中，是人口结构的变化（即劳动力人口与被抚养人口的比例变化）对经济发展产生了影响，并且在转变的不同时期有着不同的影响作用。可见，单纯地考察人口数量变化与经济发展的关系实际上是没有多大意义的，因为未触及到两者的本质关系，这也就是为什么人口经济学上一直存在人口数量增长对经济增长的影响是积极还是消极争论的缘故。实际上，只有考察人口数量内部的结构变化（即劳动力人口与非劳动力人口的比例）才能得出对经济发展的有利或不利的结论。

依据上述人口与经济增长的理论关系、以及中印未来人口变化趋势，可以看出，目前中国无论是在劳动力资源上，还是在年龄结构上，都较印度更有优势，劳动力年龄人口数量多，而且劳动力年龄人口的负担较轻。中国这种优势还可持续10、20年，随后，这种优势渐次减弱。印度人口年龄结构正朝着有利于经济可持续的方向变化，即劳动力年龄人口与非劳动力年龄人口的比例在不断上升，并在2030年左右这种劳动力年龄结构优势将超过中国，并将继续保持优势。从中期或更长远的视角看，仅就人口这一个方面，印度人口对经济可持续增长，较之中国更具有潜力。值得注意的是，依据联合国中低方案两个方案，中国劳动力年龄人口的比重变化趋势相差不大，甚至低方案的劳动力年龄人口的总负担还比较低，似乎还更有利于经济发展。但事实上，在低方案中，总抚养比是由较高的老年抚养比和较低的少儿抚养比构成。从现有的发达国家的经验来看，较高的老年人口抚养比，不仅使国家养老金迅速膨胀，也使国家医疗卫生费用的支出大大增加。一种过度老化的人口年龄结构会严重地影响国家的经济发展后劲，影响经济的可持续发展。所以，单单从人口年龄结构老化的变动趋势讲，中印两国相比，中国将处于潜在的劣势中，而如果选择低方案，中国经济可持续发展将面临着更大的挑战，将会失去竞争的潜力。正如近期美国报刊指出：由于实行独生子女政策，中国在大约20年内也将很快面临老龄化问题。但目前，在印度近10亿的人口中，有一半人年龄在15岁以下，而且印度也不实行独生子女政策。因此，从长远看，21世纪很可能变成印度的世纪[1]

3.人口素质比较

20世纪60年代经济学家舒尔茨、贝克尔发展了人力资本的经济理论。人力资本理论指出，人口教育的投入和健康的投入对社会经济可持续发展都有着越来越明显效用。21世纪是信息社会、知识社会。在全球化的大背景下，国家、地区之间的竞争实际上是人才和科学技术的竞争，一个国家地区的社会经济可持续增长越来越依靠科技创新和人力资本投入。因此，人口素质、人力资本对一个国家来说是最至关重要的。中印两个人口大国，未来在人力资本和科学技术潜力上也会是强劲的竞争对手。我们不妨比较一下两国的人口素质以及科技投入。

从总体水平上看，中国人口素质无论是健康素质还是教育素质，都高于印度人口。表5显示，21世纪初，中国人口平均寿命已经越过70岁，而印度仅为63岁；另一项妇幼健康以及生活水平的综合指标婴儿死亡率，中国已经降至30‰，而印度是中国的2倍；中国营养不良人口的比重为9%，远低于印度24%的水平；中国每10万人拥有167名医生，而印度仅有43，中国的医疗条件优于印度。无论是国民的身体健康素质，还是卫生医疗条件，中国在发展中国家，都是名列前茅的。人口的文化教育水平是人口素质的另一个重要方面。可以看到，相比印度，中国的教育素质较高，成人识字率为86%，明显鬲于印度58%的水平；中国的小学、中学和大学综合毛入学率为64%，也高于印度的水平。不过，从国家公共教育支出上看，中国教育支出仅占GDP 的2%，而印度占4%.实际上，中国教育支出的比重一直很低，甚至还有下降，1990年，教育支出占GDP 的比重为2.3%，而1998-2000年，降到了2.1%；印度正相反，公共教育支出的比重在提高。当然，总体而言，中国人口素质、社会经济发展水平高于印度，人类发展指数也可以说明这一点。2001年，中国人类发展指数（HDI ）为104位，而印度为127位。

4.印度新经济发展的潜力优势

目前印度人口超过10亿，仅次于中国居世界第二位，约占世界人口的16%，并将在2030年左右超过中国成为世界第一人口大国，将具有世界上最丰富的劳动力资源。更为重要的是，1947年印度独立以后，历届印度政府都十分重视科教人才的培养。当年尼赫鲁总理就曾指出，印度要获得真正的独立和振兴，就必须加紧人才培养，必须依托高科技的发展。从20世纪50年代开始，印度就仿照美国麻省理工学院的模式，投入巨资在全国陆续建起了6个印度理工学院.由于政府对科教事业和人才培养前后一贯的重视，如教育经费投入比重始终名列发展中国家前茅，所以，印度拥有世界上第一流的高等教育体系，在校大学生总人数比中国还多，科技人员的总数仅次于美国，占全球第二。目前，在美国硅谷和华盛顿地区的信息技术人员中，有40%是印度人或印侨。虽然，从上述人口素质对比指标上看，印度落后于中国，但是，印度国内外都有着丰富的技术人才储备，有着巨大的人才资源优势。随着这种优势的不断释放，毫无疑问会对印度经济发展产生巨大推动作用。

事实上，作为发展中国家的印度，其一贯的重视科教人才培养的政策终于结出正果。在人才密集的计算机软件业的带动下，印度新经济产业如信息产业近10年来迅猛发展。印度迅速崛起的新经济产业已成为推动印度经济近年快速增长的巨大动力。目前印度已成为仅次于美国的世界第二大计算机软件开发大国。根据印度《商业标准报》2000年公布的印度大公司的排名显示，近年来新经济产业，特别是信息技术产业在印度经济结构中占有突出的地位。1997年，印度50家最大公司中没有一家属于信息技术产业，1999年有3家信息产业公司进入印度10大公司之列。显然，信息技术产业的繁荣给印度经济发展产生了深远的积极的影响，信息技术革命给印度创造了前所未有的巨大财富。不少专家学者都认为，印度具有成为今后半个世纪世界最成功的典型之一的发展潜力。

资料来源：2003年人类发展报告[M].中国财政经济出版社，2003.

三、小结

从上述人口实力比较中不难发现，就近10年、20年而言，中国无论是在劳动力人口数量、劳动力人口总抚养比结构，还是人口健康、文化素质等方面，都明显地优于印度人口；但是从今后30年、50年长期来看，由于中国人口变化剧烈，印度将会在劳动力人口数量资源上超过中国；将会在劳动力人口总抚养比特别是老年抚养比结构上优于中国；在科技人才投入和储备上胜过中国。所以，就长期而言，仅从人口要素的视角出发，印度人口实力将会毫无疑问地超过中国，也就是从这个意义上，不少国外学者认为21世纪中叶应该是印度的世纪。中印两国同是世界上的人口大国，具有不少人口优势，但也面临着一些共同的与人口相关的生存发展问题。如与社会经济发展有关的就业、失业等问题；与生态环境有关的水土流失、荒漠化，生态环境污染等问题；与经济迅猛增长的石油、煤炭等能源短缺问题。在当今和未来，中国不仅需要逐步解决这些与人口密切相关的现实问题，还需要审慎考量远期的人口发展战略

4. 人口老龄化的定义

根据1956年联合国《人口老龄化及其社会经济后果》确定的划分标准，当一个国家或地区65岁及以上老年人口数量占总人口比例超过7%时，则意味着这个国家或地区进入老龄化。1982年维也纳老龄问题世界大会，确定60岁及以上老年人口占总人口比例超过10%，意味着这个国家或地区进入老龄化。 老龄化产生的根源与主要解决办法 产生老龄化的原因有三个：
1. 育儿费用提高、生产生活节奏的加快、生活压力加大，造成生育率不断下降，出现众多丁克族；
2. 医疗技术进步，公共卫生水平提高，人均寿命延长；
3. 计划生育等政府限制生育的政策。 解决老龄化的措施，依据产生的原因不同而有所区别： 1、由于人们的“寿命延长”而产生老龄化。这是人们生活水平和保健水平提高的必然结果，是民富国强的标志。要解决的问题，不是如何防止老龄化，而是如何应对由此造成老龄化后所带来的养老金不足和养老服务不足的问题。
2、由于人们“非均衡生育（包括生育高峰和少生孩子）”而产生的老龄化。
由于“非均衡生育（生育高峰和少生孩子）”而产生的老龄化，只能通过“均衡生育”来解决，其中实现“代际均衡政策”是最为可行也最为公平的选择；在发达国家实现代际均衡的生育率为2.17胎，在发展中国家实现代际均衡的生育率为2.3胎，中国是发展中国家，理想的生育率是2.3胎（10%无胎、10%一胎、40%二胎、30%三胎、10%四胎及以上）。
2010年人口普查长表数据显示，2010年全国总和生育率为1.18110，其中“城市”为0.88210，“镇”为1.15340，“乡村”为1.43755。要将中国的生育率调控到2.3胎，实行“允许一胎、鼓励二胎、放开三胎或多胎”的生育政策是最理想的选择（俄罗斯已经对无胎征税），由于中国有越来越多的夫妇不孕不育，所以允许三胎或多胎才能有效的弥补不孕夫妇导致的生育率下降，形成“普通二胎、中产三胎、少数多胎和少胎”的理想人口结构，有利于增加中产阶层的比重，尽快使中国形成橄榄型社会结构。
由于进入到严重少子化社会之后（0～14岁人口占总人口的比例在15%以下，为超少子化；15%～18%，为严重少子化；18%～20%，为少子化；20%～23%，为正常；23%～30%，为多子化；30%～40%，为严重多子化；40%以上，为超多子化。）会造成严重的社会灾难，并且难以恢复到人口的代际均衡的水平；中国在2000年前后就进入了超少子化社会（14.03%），就算放开生育，也已经难于恢复到世代交替的正常水平了；鼓励生育势在必行，否则，人口快速衰退不可避免
全世界60岁以上的老年人口总数已达6亿，有60多个国家的老年人口达到或超过人口总数的10%，进入了人口老龄化社会行列。我国许多城市已进入人口老龄化社会。
2010年人口普查：“少子化”问题最严重！
国家统计局2011年4月28日发布了以2010年11月1日零时为标准时点的第六次全国人口普查的主要数据（见后附文），依据其趋势好坏（民族构成、地区分布和人口的流动的好坏较难确定），可概括为：
一、趋势向好的数据有：
1、人口增长趋缓。十年增加7390万人，增长5.84%，年平均增长0.57%，比1990年到2000年的年平均增长率1.07%下降0.5个百分点。数据表明，中国人口增长处于低生育水平阶段。
2、总人口性别比下降。
3、老龄化加速。（注：老龄化与少子化有本质的区别；老龄化，是人们生活水平提高和寿命延长的必然结果，是民富国强的标志；少子化，是生活压力加大和及时行乐盛行的必然结果，将给家庭和国家带来灭顶之灾！）。
4、各种受教育程度人口上升。这次人口普查，与2000年人口普查相比，每十万人中具有大学文化程度的由3611人上升为8930人，文盲率（15岁及以上不识字的人口占总人口的比重）为4.08%，比2000年人口普查的6.72%下降2.64个百分点。
5、城镇人口比重上升。居住在城镇的人口为66557万人，占总人口的49.68%，居住在乡村的人口为67415万人，占50.32%。
二、趋势向坏的数据有：
1、少子化（注：少子化与老龄化有本质的区别；老龄化，是人们生活水平提高和寿命延长的必然结果，是民富国强的标志！少子化，是生活压力加大和社会发展的必然结果）。（0～14岁人口占总人口的比例在15%以下，为超少子化；15%～18%，为严重少子化；18%～20%，为少子化；20%～23%，为正常；23%～30%，为多子化；30%～40%，为严重多子化；40%以上，为超多子化。）
2、总和生育率极低。这次人口普查，31个省、自治区、直辖市共有家庭户40152万户，家庭户人口124461万人，平均每个家庭户的人口为3.10人，比2000年人口普查的3.44人减少0.34人。
第六次全国人口普查主要数据发布
（2011年4月28日）
中华人民共和国国家统计局局长 马建堂
以2010年11月1日零时为标准时点的第六次全国人口普查，在党中央、国务院的正确领导下，在中央各部门和地方各级人民政府的大力支持下，在全国新闻媒体的积极配合下，经过近千万普查人员的奋力拼搏和十三亿各族人民的积极参与，人口普查顺利完成现场登记、复查和事后质量抽查等工作，现将快速汇总的主要数据予以公布。
一、人口总量
这次人口普查登记的全国总人口为1，339，724，852人，与2000年第五次全国人口普查相比，十年增加7390万人，增长5.84%。
二、家庭户规模
这次人口普查，家庭户规模继续缩小，主要是由于中国生育水平不断下降、迁移流动人口增加、年轻人婚后独立居住等因素的影响。
三、性别构成
这次人口普查，男性人口占51.27%，女性人口占48.73%，总人口性别比由2000年人口普查的106.74下降为105.20（以女性人口为100.00）。
四、年龄构成
这次人口普查，0-14岁人口占16.60%，比2000年人口普查下降6.29个百分点；60岁及以上人口占13.26%，比2000年人口普查上升2.93个百分点，其中65岁及以上人口占8.87%，比2000年人口普查上升1.91个百分点。中国人口年龄结构的变化，说明随着中国经济社会快速发展，人民生活水平和医疗卫生保健事业的巨大改善，生育率持续保持较低水平，老龄化进程逐步加快。
五、民族构成
这次人口普查，汉族人口占91.51%，比2000年人口普查的91.59%下降0.08个百分点；少数民族人口占8.49%，比2000年人口普查的8.41%上升0.08个百分点。少数民族人口十年年均增长0.67%，高于汉族0.11个百分点。
六、各种受教育程度人口
这次人口普查，与2000年人口普查相比，每十万人中具有大学文化程度的由3611人上升为8950人，具有高中文化程度的由11146人上升为14032人；具有初中文化程度的由33961人上升为38788人；具有小学文化程度的由35701人下降为26779人。
各种受教育程度人口和文盲率的变化，反映了中国普及九年制义务教育、大力发展高等教育以及扫除青壮年文盲等措施取得了积极成效。
七、城乡构成
这次人口普查，同2000年人口普查相比，城镇人口比重上升13.46个百分点。这表明2000年以来中国经济社会的快速发展极大地促进了城镇化水平的提高。
八、地区分布
这次人口普查，东部地区人口占31个省（区、市）常住人口的37.98%，中部地区占26.76%，西部地区占27.04%，东北地区占8.22%。
与2000年人口普查相比，东部地区的人口比重上升2.41个百分点，中部、西部、东北地区的比重都在下降，其中西部地区下降幅度最大，下降1.11个百分点；其次是中部地区，下降1.08个百分点；东北地区下降0.22个百分点。
按常住人口分，排在前五位的是广东省、山东省、河南省、四川省和江苏省。2000年人口普查排在前五位的是河南省、山东省、广东省、四川省、江苏省。
九、人口的流动
这次人口普查，居住地与户口登记地所在的乡镇街道不一致且离开户口登记地半年以上的人口为26139万人，其中市辖区内人户分离的人口为3996万人，不包括市辖区内人户分离的人口为22143万人。同2000年人口普查相比，居住地与户口登记地所在的乡镇街道不一致且离开户口登记地半年以上的人口增加11700万人，增长81.03%；其中不包括市辖区内人户分离的人口增加10036万人，增长82.89%。这主要是多年来中国农村劳动力加速转移和经济快速发展促进了流动人口大量增加。
人口普查现场登记结束后，在全国随机抽取了402个普查小区进行事后质量抽查，通过与现场登记结果比对，这次普查的漏登率为0.12%。
这次人口普查取得了关于中国人口总量、素质、结构、分布等大量的基础数据，是一笔极为宝贵的信息财富，对制定“十二五”期间的经济社会发展政策具有重要参考价值。我们正在组织力量进行详细汇总和分析，并将陆续予以公布。
资料1：3000万人口以上国家的0～14岁人口占总人口的比例 国名 普查时间 0～14岁人口占总人口比例 少子化程度 日本 2005-04-01 13.8% 超少子化 意大利 2003-01-01 14.3% 超少子化 西班牙 2003-07-01 14.5% 超少子化 德国 2002-12-31 15.0% 严重少子化 乌克兰 2002-12-31 15.8% 严重少子化 中国 2010-12-31 16.6% 严重少子化 俄罗斯 2002-01-01 16.8% 严重少子化 波兰 2001-12-31 18.2% 少子化 加拿大 2003-07-01 18.3% 少子化 英国 2002-06-30 18.6% 少子化 法国 2003-01-01 18.9% 少子化 韩国 2002-07-01 20.6% 正常 美国 2002-07-01 21.0% 正常 阿根廷 2001-11-17 28.3% 多子化 南非 2001-10-01 32.1% 严重多子化 印度 2001-03-01 34.4% 严重多子化 坦桑尼亚 2002-08-24 44.2% 超多子化 （资料来源：日本总务省统计局网站）
资料2：中国人口出生率（09年中国卫生统计）： 年份 人口出生率（‰） 少子化程度 1949 36.00 超多子化 1965 37.88 超多子化 1970 33.43 超多子化 1975 23.01 超多子化 1980 18.21 多子化 1985 21.04 超多子化 1990 21.06 超多子化 1992 18.24 多子化 1993 18.09 多子化 1994 17.70 多子化 1995 17.12 多子化 1996 16.98 正常 1997 16.57 正常 1998 15.64 正常 1999 14.64 少子化 2000 14.03 少子化 2001 13.38 少子化 2002 12.86 严重少子化 2003 12.41 严重少子化 2004 12.29 严重少子化 2005 12.40 严重少子化 2006 12.09 严重少子化 2007 12.10 严重少子化 2008 12.14 严重少子化 200911.95严重少子化201011.90严重少子化201111.93严重少子化201212.10严重少子化（注：人口出生率21.0‰以上为超多子化；21.0‰～19.0‰为严重多子化； 19.0‰～17.0‰为多子化；17.0‰～15.0‰为正常；15.0‰～13.0‰为少子化；13.0‰～11.0‰为严重少子化；11.0‰以下为超少子化。）
资料3：1950～2010年中国妇女总和生育率（国家统计局数据） 年份 总和生育率（孩） 少子化程度 1950 5.81 超多子化 1955 6.26 超多子化 1960 4.02 严重多子化 1965 6.08 超多子化 1970 5.81 超多子化 1975 3.57 严重多子化 1980 2.24 正常 1985 2.20 正常 1990 2.31 正常 1995 1.56 严重少子化 2000 1.22 严重少子化 2005 1.34 严重少子化 2010 1.44 严重少子化 （注：总和生育率：5.0以上为超多子化；5.0～3.0为严重多子化；3.0～2.4为多子化；2.4～2.1为正常；2.1～1.8为少子化；1.8～1.5为严重少子化； 1.5以下为超少子化。）
资料4：日本的总合生育率(2000年- 2005年) 年份 总合生育率% 2000 1. 47 2001 1. 30 2002 1. 17 2003 1. 19 2004 1. 16 2005 1. 08 （资料来源：日本内阁府，少子化社会白皮书）
资料5：1990年6月日本厚生劳动省发表了1989 年的日本总和生育率下降到1.57%，这在日本被称为“1.57”危机。这一数字震动了日本政府和国民，“控制少子化进程，促进适龄妇女生育”就成为了当时日本政府面临的重大课题。厚生省因此紧急设置了“有关今后家庭及抚养孩子的谈心会”，该谈心会主要讨论： 从“为了企业生产活动的家庭生活”向“为了家庭生活的企业生产活动”的转变，今后要营造男女共同生育抚养子女的环境。并指出，教育、居住状况所带来的经济及精神负担、女性分娩、抚养孩子与继续工作的矛盾、女性的晚婚化、年轻人的单身化意识是当时导致生育率下降的主要原因。“1.57”冲击就此拉开了日本政府与少子化斗争的帷幕。
日本当局一项新调查显示，日本要维持良好的社会结构，最理想的状况是每对夫妇诞下2.48名孩子。但在2008年，每对夫妇的生育率平均只有1.37这极低水平。“少子化”即生育率低，在日本已达到危害“国家兴衰”的地步，日本政府一份内部文件就将少子化的严重程度，称为“静默发生中的紧急状态”。
资料6：日本经营者团体联盟曾指出，出生率急剧下降，将导致劳动人口减少、国内市场规模缩小、中青年负担增加等问题，使经济发展受到制约。实际上，在现今的日本，人口少子化已经给经济社会造成了许多负面的影响。首先，少子化加速了日本高龄化社会的进程。少子高龄化的结果，给日本带来一系列深刻的影响，这影响不仅仅表现在医疗、福利、养老金等社会保障方面，特别是波及到经济增长的减速以及家庭模式的变化。其次，少子化对经济将产生重大影响。从宏观经济角度来看，少子化最明显的特征是人口减少，同时，高龄人口的消费呈减少趋势，儿童数量减少也造成需要减少。从供给方面来讲，劳动人口的减少造成劳动供给缩小。供求双方的缩小将成为阻碍经济增长的重要因素。从微观经济角度来看，少子高龄化会增加社会保障成本，给企业带来福利负担，甚至会给日该企业竞争力带来许多负面的影响。日本经济企划厅2000年6月发表的推算统计显示：2005年后的15年间，因人口减少的影响，国内生产总值将下降6.7%(日日本内阁府网站）。
资料7：当进入了严重少子化社会后（年人口出生率低于13.0‰或0～14岁人口占总人口的比例低18%或总和生育率低于1.8），人口均衡难于恢复，人口衰退不可避免！
现状
全世界60岁以上老年人口总数已达6亿，人口老龄化的迅速发展，引起了联合国及世界各国政府的重视和关注。80年代以来，联合国曾两次召开老龄化问题世界大会，并将老龄化问题列入历届联大的重要议题，先后通过了《老龄问题国际行动计划》、《十.一国际老年人节》、《联合国老年人原则》、《1992至2001年解决人口老龄化问题全球目标》、《世界老龄问题宣言》、《1999国际老年人年》等一系列重要决议和文件。提醒各会员国铭记着二十一世纪的社会老龄化是人类历史上前所未有的，对任何社会都是一项重大的挑战，吁请各会员国加强或设立老龄化问题国家级协调机构，在国家、区域和地方各级制定综合战略，把老龄问题纳入国家的发展计划中，为老龄化社会的来临做好各项准备工作，提出了建立不分年龄人人共享的社会的口号，以期增强人们对人口老龄化问题和老年人问题的重视。
老龄化为什么会成为问题？根据美国普查的研究，世界性的人口老龄化是历史上未曾出现的社会现象。人们可以把这一现象当作历史进步来庆祝。从根本上讲，这种人口转变是医疗进步、教育水平明显提高和经济发展的直接成就，也是公共卫生事业，例如饮用水卫生、克服营养不良、克服传染病和寄生虫疾病，以及降低母婴死亡率的结果。 中国人口老龄化的主要特点是：第一，人口老龄化提前达到高峰。20世纪后期，为控制人口的急剧增长，国家推行计划生育政策，使得人口出生率迅速下降，加快了中国人口老龄化的进程。由于下世纪前半叶人口压力仍然沉重，还要继续坚持计划生育的国策，其结果将不可避免地使中国提早达到人口老龄化高峰。第二，在社会经济不太发达状态下进入人口老龄化。先期进入老龄化社会的一些发达国家，人均国民生产总值达到20000美元以上，呈现出先富后老，这为解决人口老龄化带来的问题奠定了经济基础。而中国进入老龄化社会时，人均国民生产总值约为3000美元，呈现出未富先老，由于经济实力还不强，无疑增加了解决老龄化问题的难度。第三，在多重压力下渡过人口老龄化阶段。下个世纪前半叶，中国在建立和完善社会主义市场经济体制过程中，改革和发展的任务繁重，经济和社会要可持续发展，社会要保持稳定，各种矛盾错综复杂，使得解决人口老龄化问题相对发达国家和人口少的国家更为艰巨。
国际上通常把60岁以上的人口占总人口比例达到10%，或65岁以上人口占总人口的比重达到7%作为国家和地区进入老龄化的标准。以此为标准，我国自2000年已进入老龄化社会，以65岁及以上占总人口比例的数据为参考，此指标从2002年的7.3%上涨至2012年的9.4%。2012年我国65岁以上的老年人口已达到1.27亿人，且每年仍以800万人的速度增加。有关专家预计，到2050年，我国老龄人口将达到总人口数的三分之一。
而中国老龄化还存在以下几个特点：
一、地区差异
我国幅员辽阔，人口分布不平衡，地区间老龄化程度差异也较大。北京、天津等四个直辖市和浙江、江苏等中东部发达地区的人口老龄化程度要高于西部经济欠发达的省份。而东部地区工业化水平要远强于西部地区，这些地区经济发展对劳动力的需求旺盛，劳动力不足的情况将会通过吸引西部地区年轻劳动力的流入而得到满足，因此未来一段时期内西部地区的老龄化速度预计将高于东部地区。
二、城乡倒置
改革开放前20年，我国在工业化的同时没有相应的进行城镇化，导致大量人口滞留在乡村。而随着工业化和城镇化的加速，大量青壮年劳动力源源不断从农村流入城市，降低城市老年人口比重的同时却提高了农村实际老龄化程度。根据中央农村工作办公室2009年调查，农村在老年人口总数、老龄化水平和老年抚养比等三个重要指标上都明显高于城市。其中，农村老年人口总数为1.05亿，是城市的1.69倍；老龄化水平18.3%，是城市的2.3倍；农村老年抚养比高达34%，是城市的2.8倍。

5. 印度的平均年龄是多大

印度人口平均年龄为26岁首先是从人口数量上看，普遍的估计，是印度将在20余年后超越中国成为世界第一人口大国。伦敦《金融时报》在2005年2月24日就曾发文《印度人口将在2030年超过中国》，指出中国人口总和生育率已经降至1.8以下，明显低于印度的3.0(最低估计是2.3)，这决定了在21世纪上半叶，印度人口增长幅度将大于中国，到2050年，印度人口将上升到15.9亿，而中国人口则回落到13.9亿。 在人口数量关系变化的背后，其实更重要的，是人口结构和劳动力优劣势的倒换。英国《经济学家》周刊2005年3月5日《问题在人》的文章指出，印度比中国年轻，印度人口平均年龄为26岁，中国为33岁。中国目前已进入老龄化社会，到2020年之前将处于老龄化缓慢发展阶段，而在2020年到2040年之间，中国将加速老龄化，到时老年人口的比例将第一次超过少年儿童人口的比重，首次出现人口倒金字塔现象。 而印度人口总和出生率仍在世代更替水平之上，如果这一出生率长期保持下去，其人口老龄化问题，到2040年之前都不会非常突出。从现在起到2050年，印度人口平均年龄与中国的落差，将会不断拉大，而在此之间的2030年左右，中国人口平均年龄就将达到40岁以上，而印度将处于中国今天的水平之下。 本文来自: 军事天空

6. 印度人多大年龄发育生熟

你好，楼主：

生理：12、16、18、22岁是不同的阶段，可是要说完全成熟，不一定，有些人23还在长个子呢，哈．大部分22岁把，各个器官都已经不会有大的变化．

心理：一辈子都在成长，直到终结

希望可以帮到你！

7. 世界上活的最老的老人多少岁

130岁 印度发现世界上寿命最长的人 (2002年07月31日 10:34 大洋论坛) 大洋网讯 据印度北部喜马偕尔邦布朗村的居民讲，生活在这座村子里的老太太戴弗吉·黛维已经至少130岁高龄了。如果她的年龄能够被证实，那么她将是世界上寿命最长的人，比已知的世界上最长寿的一位中国妇女还大14岁。 昌迪加尔市律师迪内希·库马尔日前对媒体说，尽管黛维没有出生证明，但从她的家史推算，她至少130岁了。他说，黛维25岁时生下大女儿，大女儿20岁结婚，28岁生下儿子凯沙夫·拉姆，而现在拉姆已经80岁了。 库马尔说，他三个月前开始调查黛维的家史，有两个很重要的证据可以证明她的年龄。首先，她的一个孙子已经80岁了。其次，她的一个健在的儿子已经102岁了。 黛维现在的身体依然很结实，她现在还能自己上山捡柴火。她说，自己每天喝两杯牛奶，吃一个小米面包，一辈子只去过两次医院。（新华社） 没有人能够永生。即使我们找到了永葆青春的秘诀而不会衰老，也会因为传染病、凶杀、事故等种种原因而死亡。在不同年龄的人群中，以青春期的少年死亡率最低。在发达国家，这个数字为每年0.05%。这意味着即使我们能终身永葆青春，每年也会有0.05%的人因为种种原因而死去，只有95%的人能活到100岁，50%的人能活到1000岁。 但是反过来看，衰老无疑堑贾挛颐撬劳龅淖钪饕 囊蛩兀 沟梦颐敲挥腥四芑畹?000岁，而只有极少数非常幸运的人能活到100岁。“对酒当歌，人生几何？譬如朝露，去日苦多！”曹操的千古绝唱，可以转化为一个千古难题：人究竟能活到多老？这个问题，又可以分成三个部分：人类最长寿命是多少？人类平均寿命是多少？每个人的预期寿命又是多少？ 尽管一直有人试图推算人类所能达到的最长寿命，这些推算，不管是出于迷信还是号称根据科学，都站不住脚。事实上，我们没有理由认为存在一个可以活到但又必死无疑的年龄上限。自然选择不可能进化出这样的“设计”。虽然每个人都终将会衰老而死，但衰老是一个使生命“机器”逐渐磨损的过程，并不存在一个在逐步逼近的上限。我们可以确定地说，没有人能活到千岁、万岁，但是无法确知多少岁是人能活到的最高年限。打个比方，就像汽车厂推出了一款新车，我们知道它一直使用下去终将会报废，我们也可以根据当初的设计估计其使用寿命，但是除非我们特地设计了一种装置让它在达到该使用寿命时自动报废，否则在过了使用寿命后，肯定还会有一些车可以继续使用。我们无法推知它们的最长使用寿命是多少，唯一的办法是调查所有这款车的使用寿命，找到某一辆寿命最长的，就把它当做这款车的已知最长寿命。人的最长寿命也是如此。我们无法从理论上推算，而是把有史以来寿命最长者，做为人类的已知最长寿命。 谁是有史以来最长寿的人呢？大家可能马上会想到中国寿星的象征彭祖。据说他生于夏代，到商末时已800岁。这当然是无稽之谈。正式的历史记载，也即所谓“正史”或24史，要可靠一些。明朝谢肇浙在《五杂组》一书中曾做过统计：“人寿不过百岁，数之终也，故过百二十不死，谓之失归之妖。然汉窦公，年一百八十。晋赵逸，二百岁。元魏罗结，一百七岁，总三十六曹事，精爽不衰，至一百二十乃死。洛阳李元爽，年百三十六岁。钟离人顾思远，年一百十二岁，食兼于人，头有肉角。穰城有人二百四十岁，不复食谷，惟饮曾孙妇乳。荆州上津县人张元始，一百一十六岁，膂力过人，进食不异。范明友鲜卑奴，二百五十岁。……此皆正史所载。”其中“洛阳李元爽”，是唐代大诗人白居易在《九老图诗序》一文中提到的。他晚年定居洛阳，74岁时与八位年纪比他大的老人组织了一个“九老会”，其中最老者就是李元爽，时年136岁。按照这些记载，活过120岁者代不乏人，甚至有的活到二百多岁。 国外也有类似的传说和记载。犹太《圣经·创世记》声称在大洪水之前，人类的寿命都长得不可思议，长寿冠军是玛土撒拉，活了九百六十九岁。这当然也是无稽之谈。有趣的是，和《五杂组》一样，《创世记》也让上帝把后人的最高寿命定为一百二十岁(“耶和华说：人既属乎血气，我的灵就不永远住在他里面；然而他的日子还可到一百二十年。”)。不过西方历史上，也有活过这个神定年限的记载。最着名的是英国老寿星托马斯·帕尔(Thomas Parr)。此老是什罗郡的农民，其教区纪事录记载他于1483年受洗。法律文件记载他于1518年继承了其父的遗产(一个小农庄)。结婚纪录称他于1563年首次结婚，时年80，后生下一子一女，均夭折。在他100岁时，由于对妻子不忠并生下一个私生子，他在教堂穿白衣服赎罪。在结发妻子死后10年，他于1605年第二次结婚，时年122岁。1635年，阿伦顿尔伯爵在视察什罗郡时，听说了帕尔的事迹，便将他带到伦敦晋见国王查尔斯一世。此时帕尔已失明20年，但以其机智颇得国王的欢心，受到良好的款待，并为其画像。不幸几个星期后，在享用宫廷大宴时，当场死亡。血液循环的发现者、御医哈维解剖了其尸体，将其死因归咎为“因不习惯豪华饮食引起的急性消化不良”。查尔斯一世下令将帕尔葬在只用于埋葬国王和伟人的威斯特敏士特教堂，坟墓至今犹存，墓志铭称他“活了十个王朝，……享年152岁，于1635年11月15日葬于此。” 但是这些历史记载的最大问题是没有确凿的证据证明其准确可靠。在尊重老人的传统社会，人们有意无意地倾向于夸大自己的年龄，因此对他们的说法，值得怀疑。例如对帕尔而言，我们知道其准确的死亡年份，甚至他的死亡鉴定书至今也保留着，但是却没有可靠的资料证明他的确生于1483年。最可靠的出生纪录是出生证书，而这是在近代才出现的。我们可以确认的、有确凿的文件证明的、有史以来的长寿冠军是一位法国女人詹妮·路易·卡门(Jeanne Louise Calment)。她的出生证书表明她出生于1875年2月21日。她送走了她的丈夫(死于1942年)，他们的独生女(死于1934年)和独生孙子(死于1963年)。在1965年，一位律师和她签署了一项协议，每个月给她500美元生活费，以便在她死后继承她居住的公寓。这位律师当时才47岁，而她已90岁，这笔买卖对律师来说看来很合算。不幸的是，30年后，这位律师在支付了184000美元、超过了该公寓市场价的一倍后，以77岁高龄去世，却还没能将该公寓收为己有，因为卡门夫人还活得好好的，而根据协议，律师家属必须继续每月支付卡门夫人生活费。在85岁的时候，卡门夫人开始学击剑。100岁的时候，她还在骑自行车。110岁时才搬进养老院。121岁生日时，她发行了一张名为“时间主妇”的唱片，内容为在音乐背景下回忆往事。这时她已双目失明，耳朵差不多聋了，也离不开轮椅，但仍然精神饱满、智力正常。1997年8月4日，她在养老院去世，享年122岁164天。最长寿的男人是日本人泉重千代，于1864年6月29日出生于鹿儿岛县德之岛的伊仙町，卒于1986年2月21日，享年120岁237天。他一直工作到105岁。 卡门夫人去世后，生于1887年1月21日的美国密歇根州的毛德·菲里斯-路斯(Maude Ferris-Luse)夫人成了长寿冠军。她在2002年3月18日去世后，长寿冠军的称号转授给日本鹿儿岛市女性北乡门真，1887年9月16日也出生在伊仙町。健在的男性最长寿者是居住在日本福冈县小郡市的中愿寺雄吉，出生于1889年3月23日。能够活到114岁以上的人极少，据估计每21亿人中才出现一个。没人知道这些人的寿命是否能超过卡门夫人。我们现在只能把人类最长寿命定为122岁。但是这个纪录在将来肯定会被突破，特别是随着人口膨胀，参与长寿赛跑的人数增多，而且随着医疗、营养条件的改善，有越来越多的人得以活到其天然年寿，那么出现破纪录的可能性也就大大增加。 没有人能够知道任意一个人的寿命能有多长。但是我们可以用统计学的方法预测某个人群的平均寿命，这叫做人均预期寿命。如果我们要知道某个人群的预期寿命，最直接的也最准确的办法是在他们全部死亡后，计算其平均寿命。但是这种做法是不现实的，因为这意味着我们要等待一个世纪以上才能做统计。在实际上，人口学家采用的是一种间接的、较不准确然而要简单得多的统计办法。多年以来，许多国家的政府都统计每年出生和死亡人数，以及死者的年龄。人口普查也统计在每个年龄还健在的人数。这些信息综合在一起，使得人口学家可以计算每个年龄的人的死亡危险性和活到下一年的概率。这一生存概率组成了一张“生命表”，显示对任一年龄的人群的预期寿命的估计。这种估计被称为“周期性预期寿命”，它会根据每一年的统计结果而有所变动。2001年中国人均预期寿命为71.8岁，而1981年为67.77岁，20年间增加了4岁。在新中国成立前，中国人均预期寿命仅有35岁。据联合国人口处公布的《世界人口前景：2000年修订版》，目前发达国家的人均预期寿命为75岁，而发展中国家则为63岁。这表明中国的人均预期寿命已接近发达国家的水平，个别地区已超过发达国家的平均水平，例如根据上海市统计局人口与就业统计处的统计，2000年上海市人口平均预期寿命达78.77岁，其中男性为76.71岁，女性为80.81岁。 不同年龄的人的预期寿命就组成了一张“生命表”。生命表一般将男性和女性分开，并包括三栏：平均余命年数、平均余命天数和活到下个生日的概率。根据2000年美国人口的生命表，在2000年出生的男婴和女婴，他们的平均余命——也就是从2000年到死亡的平均寿命——分别是73.5年(26000天)和79.6年(29000天)。如果你在2000年是一位35岁的美国男性，这张表表明平均来说你还有14902天(40.8年)可活。注意平均余命是平均值，也就是说，对35岁男性而言，约有一半的存活天数将超过14902天，另一半则活不到这么多天。这张表还告诉你活到36岁的可能性是99.8%。 仔细观察生命表中活到下一个生日的概率，可以发现各个年龄段的概率不同，少年儿童的概率最高，在60岁以前这个概率都保持在99%左右，之后开始逐步下降，90岁后急剧下降。对110岁的老人，能活到下个生日的概率还不到一半。这个概率，反映了各个年龄段的人的死亡率的差异。最早发现这个规律的是19世纪一位名叫本杰明·贡培兹(Benjamin Gompertz)的英国保险统计师。1825年，贡培兹在为英国一家保险公司工作时，试图找到一个估计各年龄段的死亡率的简捷办法，这对人寿保险的重要性显而易见。在收集、统计了他所在地区的死亡率后，他发现了一个有趣的规律：婴儿有较高的死亡率，随后每年都下降，直到10-15岁青春期时死亡率达到最低点。青春期之后，死亡率急剧增加，大约每10年翻一番(也就是25岁死亡的可能性是15岁的一倍，35岁是25岁的一倍，依此类推)，这个趋势一直持续到80岁。贡培兹接下来调查了不同历史时期的英国、法国和瑞典的死亡率，都发现了同一模式。于是他认为他发现了一个自然规律——“死亡率定律”。后来的研究者发现，这个定律也适用于其他动物：在性成熟时期，动物的死亡率达到了最低点，之后开始成指数增长。贡培兹定律的背后有其生物学原因。自然选择是通过生殖起作用的，如果体内有害的因素(例如致病基因)