中国哪些人反对中医

❶ 着名反中医人士有谁

着名反中医人士有鲁迅先生。

反对中医的提法已有百年历史，主要是中医理论无法用科学方法进行解释。现代人相信的是科学，如果中医的理论是伪科学，当然会有人反对中医了。

中医在理论上可以是一个科学的假说，虽然没有完全被科学方法所证明，也没有被任何一种科学方法所否定，但能够产生深远的影响，就是中药的安全性、副作用，都比西药好。所以现在不能说中医是科学还是伪科学。当前之计，就是解决中医的理论问题，只有解决中药能治病的原因、研究出经络的本质是什么，就可以证明中医是科学的，反对中医的人就会减少。

自清朝末年，中国受西方列强侵略，国运衰弱。中医学陷入存与废的争论之中。同属中国医学体系的日本医学、韩国的韩医学亦是如此。中医中药在中国古老的大地上已经运用了几千年的历史，经过几千年的临床实践，证实了中国的中医中药无论是在治病上、在防病上，还是在养生上，都是确凿有效可行的。

在西医未传入中国之前，我们的祖祖辈辈都用中医中药来治疗疾病，挽救了无数人的生命。中医对疾病的治疗是宏观的、全面的。中医，即相对西医而言。在西方医学没有流入中国以前，中医基本不叫中医这个名字，而是有独特且内涵丰富的称谓。

❷ 为什么胡适，鲁迅，余岩等人反对中医

因为胡适，和鲁迅，余岩他们都没有受过中医的益处。再牛逼的伟人。也有思维空洞的时候。或许他们反对的不是中医，是中国一些传统，迂腐的文化，借用中医来表述吧。在其它方面的成就，并不代表他一些事物没有偏见。

❸ 有哪些中国文化精英否定中医

胡适与陈独秀是新文化运动的两位思想领袖。胡适留美后，便断然否定中国的传统文化，包括中医。他曾经这样谈起社会活动家、地质学家丁文江：“他终身不曾请教过中医，正如他终身不肯拿政府的干薪，终身不肯因私事旅行用免票坐火车一样的坚决。”胡适居然把反对中医上升到道德的制高点。但在1920年，胡适生病了，西医认为是糖尿病晚期，无药可治。胡适不甘心，在别人的劝说后试试中医，请来了中医陆仲安。第一次把脉后陆仲安即说：“此病简单，几服药即可治愈。”胡适服药数月，症状全消，再去医院检查，病患已无影无踪。这位新文化运动的领袖，在被西医判死刑后，救命的却是他嗤之以鼻的中医。照例，他应该开始质疑自己过去对中医的否定，才是对知识的正确态度，但这个时刻，胡适的有点阴暗的本性却也显露无遗了：他虽然感激救命的陆仲安，送画题词以示“没齿不忘”，但在公开场合对此事不置可否，没有因此而改变否定中医的根本立场。新文化运动的另一代表陈独秀对中医也是没有好话的，他说：“中医既不解人身之构造，复不事药性之分析。……惟知附会五行生克寒热阴阳之说”

❹ 梁启超，鲁迅，胡适，孙中山为什么反对中医

梁启超他朋友让他用中药保守治疗治疗肾病，可他不信最后死于西医医疗事故也不让家人对外说还死要面子说自己以死殉科学。
鲁迅确实不信，后两位还是信的。
孙中山知道中医靠经验并在澳门镜湖医院当过西医主任医院是中医但医院还是给了他开西医科，孙中文就中西药都开过，1916年在绍兴陪同孙中山的胡汉民得了痢疾西医没看好孙中山请了中医裘吉生治疗，并题字救民疾苦四字，这也成为了后来汪精卫想废除中医时候这四个字被登载报纸上，最后废中医各方原因失败。
胡适明确告诉你他就被中医治好过并给大夫陆仲安的秋事研经图题了500个字还请过几次为他治疗（后来死不认账）还劝过孙中山并说服他用中药。
晚清民国时代西方文化进去中国那时候就行抛旧学新认为西方什么都是好的中国一切都是要丢弃，那时候也有中医在西医院挂科只是不多，所以有些事情自己推敲一下就会想明白，如果中医不行为什么几千年来中国没有向欧洲那样爆发过黑死病那样严重瘟疫，中国人均怎么会在50年之前都平均高于西方，其实中医和我们日常生活离不开的，我们中国人的每天吃的食物许多就是中药常备药，许多都是中药方最最普通的药物，当然弊端肯定有但这不是我们纠结的事那些医生干的事。

❺ 如何看待中医的存在为何很多人反对中医你怎么看

中医学是中国传统文化的一部分，与此同时也是一门高级生物科学，从古到今拯救了成千上万国人的生命，确保了中华中华民族的生息繁衍。

当今，自由言论，高新科技飞速发展，全国上下在本应灵活运用今天之优点挖掘中医学国粹，全力充分发挥中医学以民为本，救死扶伤传统式作用并造福国人的紧要关头，却有些人不承认数千年的传统化经典中医文化，将中医学恶贬得一无是处，一文不值，并当众诬蔑中医学是伪科学，放话“一切医药学科研成果均来源于西医方面”，“中医学没有一切医药学使用价值”，笔者觉得颇为气愤，今日就来简短说说。

依据网上材料，日本有一个做中药的企业叫津村株式会社，很牛！其在国外早已垄断性了百分之八十的中草药材销售市场，她们妄图而且放话解决中医学中药，而在大家用和药（“大和民族”的“和”）替代中药！

❻ 为什么国家如此重视中医，但一些人排斥中医

为什么国家如此重视中医，但一些人排斥中医？

我想说西医的思维模式限制了很多人对中医的理解。但这也确实成为了中医发展中必须要解决的问题。首先要加强中医在基层对大众的服务，

西医在分析你的病理时，用的是你能听懂的语言，并且对照着你通过仪器展现出直观的病因，并有理有据的告诉你你为什么得这个病，要用什么药、做什么手术，最终达到什么目的，每一步都可以讲清楚并展示出来。

比如说中医诊所，医院里的中医科室。和乡村的中医大夫以及城镇乡村有传承的中医人行医，让更多人被中医所惠及。二是加强中医人才的培养。三是加强用多数人能理解和世界医学界能理解的方法来研究中医药。最近中央电视台播放了张伯礼领导的团队在大规模地进行这样的研究，并取得了大量的研究成果。相信中医一定不会倒下去，并将给更多的人带来神奇的医疗服务。也必将让中医走向世界。

❼ 为何这么多人不想发展中医，中医究竟动了谁的奶酪

为什么这么多人不想发展中医，中医究竟动了谁的奶酪？

我国自古以来就流传着药文化，如神农尝百草就是对中草药的早期记载，再到后来逐渐的形成了一个医药系统。此外我国道家的阴阳文化也是大家普遍认同的，中随着医的逐渐成熟，也融入了一些阴阳调和之道。乃至流传至今的药方子那都是经过时间的考验的大器，但是到现在为什么这么多人不想发展中医，中医究竟动了谁的奶酪？

我们在找中医的时候往往回去问哪里有老中医呀，所以说做中医药这一领域的人往往要学习很多年的药材知识和基础理论，积累很多的实践经验。在如今这样浮躁的社会要想让人安安静静的学习中草药知识，真正的掌握那些经验真的是很难得了。也许这也是为什么这么多人不想发展中医的原因了吧！

❽ 为什么有人反对中医

每每谈到中医的时候，总有人拿一句看似正确、实则愚蠢至极的话，替中医辩护，甚至连一些地位崇高的中医界大牛，都是这样说的。

这句话长什么样呢？

中医和西医是两种独立的医学体系，所以不能拿西医的理论，去驳斥中医的理论。

这句话看似好像没什么问题，但是我今天告诉大家，这句话真的蠢爆了。

我今天就来告诉这些人，西医，也就是现代医学，和中医最大的区别是什么。

这就好像，一群现代搏击选手在比赛的时候，突然跳出了一个鹤发老头，说：“老夫虽然不和你们比赛，但你们真的是辣鸡。”

所以说，我们为什么要强烈的反对中医呢？

因为你不讲证据，不肯跟我们现代医学玩。

你说你的这个中成药，副作用超小，那你为什么不去像西药一样用科学的方法检测和分析呢，你不检测，还写个副作用不明确，你糊弄谁呢？

但这也是因为，我国的中成药审批系统极其稀烂，只要是古方名方的东西，通通都不用严格测试，直接给你怼上去了。

这就造成了“龙胆泻肝丸”，这种极其坑爹的中成药，能够被审批成功上市。

这个东西，包括其他的一些中药，经过现代医学的检测，

现在发现含有一种叫做马兜铃酸的恐怖物质，当年在中国造成了极大的危害。

数以万计的患者，服用后得了严重的肾衰竭，其中连清华的老教授都中招了，这当真是十分恐怖的。

我甚至觉得，非常的惊悚，非常的超现实。

还有啊，你说你的这个中成药，有效性能吊打西药，

那你为什么不去做大样本的双盲测试，来证明你的有效性呢？

你为什么不去做药理分析呢？

当然，你也喜欢证明你有效，

但你的方法一般是：“我听说，XX老中医治好了我七舅姥爷的某种西医都治不好的疑难杂症。”

兄弟，你这种证据没有说服力啊，

照你这么说，个例也能成为证据的话，那我是不是看了比尔盖茨一眼，我就要认为全世界的人，都会这么富有呢？

当然你也会说，很多名方经过了时间的检验，大家都说有效，那么肯定有效。

我想说，既然大家都说有效，既然肯定有效，

那我们现在，能不能认真的用科学方法，检测一下是否真的有效呢？

就算真的有效，那到底是多有效呢？50%的治愈率还是70%的治愈率？有效性和西药比起来，何如？

说到最后，我总结一下吧。

我无意去全盘否定中医，我认为中药里面有很多宝藏等待我们去发掘。

现在已经有很多牛逼的人，在做中医现代化了，在尝试验证中药中的有效成分了，我支持，举双手支持，我甚至非常敬佩。

这才是我们真正应该做的东西，屠呦呦就是在干这么一件伟大的事情。

我们反对的东西，其实不是中医。

我们要反对的是什么呢？

我们要反对的是，不讲证据的中医。

我们要反对的是，不接受科学检验的坑爹中医。

这种中医，往往觉得他们不是骗子，但其实他们干的，是和骗子同样的事情。

这里是逆鳞，一个梦想改变世界的键盘侠，来自心底的革命呐喊，只为惊醒少数人。微信公众号：键盘侠改变世界

❾ 为什么屠呦呦对中医评价甚高，而一些人总是诋毁中医呢

屠呦呦对中医评价甚高是因为她深入地了解过中医，那些人总是诋毁中医则是没有客观看待中医，反而用西医的理论来评价中医。

诋毁中医的人，首先是认为中医理论缺乏科学性，中医的理论基础神秘而且深不可测。中医的思想方法是唯心主义的，缺乏科学的诊疗手段，而西医则是以实验研究为基础，相对比之下，他们认为只有西医才是科学的。

他们认为这是他们的西医中的植物药物，说白了，就是把中医纳到西医里去了，成为西医的一个小小的分支了。

我们从不否认一门科学的合理性，包括西医，但是我们不能够因噎废食，因为一点的不合理和不完善就全盘否定，客观的对待一门科学，是我们要树立的科学观。