外媒如何看待中国优待战俘

1. 为什么二战时中国人对日本战俘那么好

有仇必报这当然是人性，但是，可以宽容，这是人性更高的层次。正式由于中国持续地和平改造日本，这是大智慧，而韩国就不懂这个，至今，韩日关系不咋滴....

2. 中国共产党为什么优待日本俘虏有什么目的

优待日本俘虏的目的是瓦解日军斗志，争取具有正义感的日军人员。

3. 二战各国是怎样对待战俘的，据说中国是最好的

但是在中国虽然百姓和国共军在二战时受尽了日光的折磨，甚至是非人对待。但在日本宣布投降后，国共两党却把上百万日军包括开拓团成员遣返回日本，在这期间甚至还动用了军粮来供给他们糊口。某些待遇甚至比共军还好。相比较之下，还是中国是最好的！

望采纳

4. 二战时，对于战俘各国都有哪些不同的处理方式

出于不正当立场的第二次世界大战，德国，日本，意大利最后都向反法西斯的国家投降。那段时间大概有7000万人在战争中失去了生命，更是有1.3亿的人受到了伤害。但是，有一部分人不是因为战争而受到的伤害，或者是丧失的性命，而是不小心成为了俘虏而被折磨到死。那么我觉得最残暴的应该是苏联，第二是日本，最后就是美国。

那么美国呢，美国是不会直接动手。所以他把德国的战斧都送给了德国的死敌法国。因为之前德国侵略过法国，使得法国丧失了大部分的国土。还有就是关在栅栏里面，让他们饱受饥饿和折磨。死了之后还会将死者的手脚绑在树上面公式。

5. 战争对待俘虏,中方和西方有什么不同,哪个更文明

这个问题很复杂 中国历史上也不是一直都对俘虏很恶劣的 ，在东方人，主要指中华文化圈，也包括日本韩国等长期受中华文化影响的地区，普遍的观点是不留俘虏 ，这种观点不正确，关键还要看战争类型与战争爆发原因，这点包括西方也是一样，说白了就是看战争类型是内战还是抵抗入侵，内战也要看是是不是革命，法国大革命可是杀了不少人，美国独立战争的时候北军也没少干杀俘虏的事儿，更早的说十字军时期，欧洲领主之间打仗是没杀俘虏的习惯，可是十字军东征的时候………… 圣殿骑士团首任团长可是有名言的：“凡天主目光所及之异教徒，皆杀”。现在的关于西方更有人权的说法，其实主要是日内瓦公约，但是日内瓦公约所有的签订国，也不是都能保障一定能够执行啊 。一战时候日本人抓住了德国俘虏，管吃管住还有篮球赛。后来好多德国俘虏就在如本定居了。二战后，人类对于战争本身，战争中对平民的伤害都做了很大的反思。特别是战后的战争基本上都跟美国有关，美国这国家一直是需要在道义上站住脚的，哪怕是发动战争也要有充分的理由，因为这跟体质有关，如果拿不出足够的理由说服民众，是发动不了战争的。美墨战争中，美国打的墨西哥一败涂地，占领了包括加州，德州等美国地图上最大的几个州，结果了，仗打完了，美国人给钱啊，墨西哥政府也高高兴兴的收了，后来甚至还找美国，我还有地要不要？美国说不要了，当年那种情况不给也是占领了，由此可见美国人在战争中对所谓的道义有非常高的需求。二战后更是如此。在这种情况下，如果不能在俘虏问题上作出好的表率，呵呵，总统是别想当了。事实上，就是美国在越南战争中打的太艰苦，很多战争的丑恶面都被抖了回去，导致美国人民对战争特别失望，尤其是对美国的军队。历史上美国那一代人都叫 垮掉的一代 影响至今。以前美国的总统很多都是在战争中建立了大功勋的将军们，甚至总统这个职务都是为了表彰华盛顿将军在独立战争中的表现而设立的，当时还想让华盛顿当国王呢！越战之后，再也没有将军能当上总统了。总而言之，在现代的观点上看，说西方对待俘虏比中方好是有道理的。但是，中方，特别是共产党当政后的今天，想对俘虏怎么样是不可能的，除非你能封锁所有的宣传通道。否则，为了自己的面子想想，都不可能对俘虏怎么样。在这里还谈一下恐怖主义，恐怖主义就是要靠制造恐慌达到打击执政党威信的目的，所以不在乎什么道义可言，你不恐慌不害怕我还不干呢！除了恐怖分子，任何一个有影响力的政府都不会在俘虏问题上松口的，但是说得好不代表做得好。具体事情还要具体对待。
而且文明不文明还要看是否合乎参战国家的文化传统啊 ，在日本的幕府时代，武士非常忠贞，被打败后被切腹是对你的极大的礼遇和恩典，在这种情况下你怎么判断文明不文明，你不让人家切腹就是侮辱了人家，人家家里人还要找你报复呢！所以文明不文明需要界定是否合乎文化习惯，在很多时候给你一颗花生米结束你的生命反而是真正的帮你解脱，留你不死也可能是让你活着痛苦一辈子，不能一概而论滴 ，少年。

6. 为什么美国人可以说杀光小日本，中国却只能优待俘虏

美国人在战争中残忍无情，日本却成了孙子，中国倒是优待俘虏…可是现在日本都不承认侵略
也说说我可没有偷换概念。美国人的话了不仅仅是战斗宣言
英国诺丁汉大学的理乍得·艾尔德里奇出版了《远东战争：亚太地区二战个人日记》一书，搜集了太平洋战争前线从普通士兵到将军的日记，翔实的历史资料显示：美国和澳大利亚军队曾屠杀日本战俘。
艾尔德里奇的资料显示，当时，美国在太平洋战区的政策是“不收留战俘”。美国航空先驱查尔斯·林德伯格在日记中写道，他曾前往远东地区巡视，他提醒一批高级军官说，日本士兵很少当战俘。一位军官回答说：“当日本人听说他们的战友正乘着战机滑出跑道，机关枪朝他们胡乱开火时，他们当然不想当战俘。”
除了林德伯格的日记外，另有日记显示，美国的将军们担心，他们的军队会虐待敌军的遗体。特别令他们不安的是，日本士兵的头颅经常被一些美国士兵作为吉祥物，美国海军陆战队还有专门搜集日本士兵耳朵的嗜好。
澳大利亚军队也不太喜欢抓战俘。1943年，澳大利亚军人埃迪·斯坦顿在日记中写道：“日本人仍在各地遭到枪杀。打死他们比抓他们更让人省心。对待日本士兵只需要众多机枪的扫射。”
一名在斐济服役的新西兰士兵在回忆录中说，他看到了当地两名妇女的尸体，她们被日本士兵强奸致死。他们还发现了一名美国士兵的尸体，他的双肩被树桩穿透，双手也被剁掉。“在我们离开时，一名下士愤愤地对我说，‘长官，不要再抓战俘了！’我同意了他的看法。”

7. 战争对待俘虏，中西方有什么不同

中方：严刑逼供，让其交代军事秘密;
西方：优待俘虏，换被对方俘走自己的士兵

8. 二战时期，各国都是怎么对待战俘的

法西斯一般都是虐待战俘。德国和日本都会把战俘进行非人的虐待或者将战俘当做劳动力，他们给战俘的食物少之又少，以至于二战末期集中营被解放时，里面的战俘都只剩下一副皮包骨头。
而盟军基本是持平。有直接就地处决战俘的，也有把战俘送到监狱里的，但是，监狱里的战俘至少可以吃饱饭，比盟军战俘的命运要好多了。德军战俘一般在战争结束后关押几年便会释放，有一些杀人部队的战俘会被处以死刑。就地处决战俘的一般发生在前线，许多二战电影都有反映过，比如电影《狂怒》里的一群美军士兵击杀了一名德军战俘。这些现象只要不传开，基本都没什么事的，没什么人知道嘛。
最后，咱们伟大的中国人，对战俘实行优待，然而，在抗日战场很少擒获日军战俘，就算擒获了，日军战俘也是不吃不喝，死活不投降。只有极少数日军战俘接受了教育，放下武器，帮助了中国军队。

9. 印度怎样对待中印战争中的中国战俘

中印战争期间，中国没有解放军战士被俘。
陕西那个滞留印度四十多年的老兵，不是在战争中被俘的。是战后好几年之后，因走失迷路进入了印度境内而被俘的，关了几年后放出来，监管居住。没有受太大的迫害，因为62年的中印战争，中国是优待俘虏，战后释放了全部五千多战俘，并移交了缴获的武器。印度虽然与我国关系不太好，对待中国的意外走失个别人，并没有下狠手。

10. 为什么只有中国优待俘虏

我是中国优待俘虏，而是全世界的这些部队都是在优待俘虏的，我们大家都是一样的。