⑴ 知网，中国“开源期刊”的绊脚石
开源期刊与闭源期刊是学术出版领域中的两种不同模式。开源期刊强调开放存取，即学术信息免费对公众共享，无需版权或注册限制，这好比是将小说免费发布在互联网上供人阅读，而闭源期刊则是作者通过出版物获取版面费，读者需付费获取信息。然而，开源与闭源的定义并不仅限于收费与否，更深层次的是出版模式的差异。
在传统出版模式中，作者需支付版面费给出版商，而读者则需购买出版物以获取信息。这通常意味着作者获取版面费，而读者则需支付阅读成本。相比之下，开源期刊模式则倒置了这一过程。作者付费发表作品，而读者则可免费获取并使用这些资源，同时必须保证文献的完整性。互联网的兴起推动了这一模式的发展，使得学术交流更为便捷，信息获取更加及时。
开源期刊的出现为学术界带来了诸多优势。对于读者而言，它们增强了获取和检索学术信息的能力，使得任何人不论所在图书馆的资源是否丰富，都能无障碍地访问所需文献。对于作者而言，开源期刊扩大了研究成果的可见性和影响力，提供了广泛的全球读者群，有助于提高论文的引用率。对于教师和学生而言，开源期刊在一定程度上消除了知识获取的障碍，使得资源的获取对所有人平等。对于出版社而言，开源期刊提高了文献的可见性、可发现性和可获取性，同时也能通过广告和投稿吸引更多的读者。对于学校而言，开源期刊推动了知识共享，增加了教职员工和研究工作的可见性，降低了在期刊上的花费。
然而，开源期刊也面临着一个主要问题：作者需要支付高额的版面费。闭源期刊则相反，对作者免费发表文章，向读者收取版权费。两者之间的选择，很大程度上取决于作者的考量，包括期刊的影响力、出刊速度以及费用等主观因素。
开源期刊的可见性是不言而喻的，一项研究表明，OA论文的全文下载量比订阅获取的文章高出89%，PDF格式的全文下载量高出42%，独立访问者的数量高出23%。这表明，在OA期刊上发表论文意味着你的作品将被更多人看到。在发表速度上，开源期刊强调加速同行评审科学的出版，实际操作中，开源期刊从接受到出版的时间通常要短得多。对于非OA期刊而言，每次阅读和引用都需要缴纳版权费，这可能不是一笔小开销，对于不知名作者的论文，付费阅读的意愿不高。因此，非OA期刊主要吸引行业内的知名学者。
在学术界，开源与闭源的争论主要围绕版权意识的差异。国外学者普遍重视版权保护，而国内学者的版权意识相对薄弱。国内没有明显区分开源与闭源期刊，这在一定程度上受到“知网”这一学术资源平台的影响。知网作为国内学术资源的大型数据库，功能强大，涵盖了文献、期刊的检索以及论文查重，几乎每位写论文的人都了解知网。然而，知网利用其在学术资源上的垄断地位，收取高昂的费用，这引发了学术界对知识共享与版权保护的争议。尽管学术界对知网的态度存在爱恨交织，但其在学术资源提供方面的强大地位不容忽视。
总的来说，开源与闭源期刊在学术界扮演着不同的角色，两者各有利弊。面对知网等学术资源平台的挑战，学术界正积极探索如何促进知识共享，推动学术资源的开放存取，以实现更广泛的学术交流与知识传播。
⑵ 中国期刊网这是这骗子网站，你们有被骗过吗
真正的中国期刊网是中国知网，有个山寨网站也自称为中国期刊网、也叫期刊网，网络上搜出的叫期刊网。这就是假刊网站，这上面的期刊都是假刊！就是给假刊服务的网站！只要你发的刊物封面是有中国期刊网收录，祝贺你，被代理骗了，呵呵，就是这个假刊网的产品！