中国为什么不适合民主

❶ 为什么老是听到专家和学者说中国不适合走西方自由民主的道路

• 在一个多民族国家，如果还没有形成有效的民族共识，一旦实行民主极易导致国家分裂。前苏联、前南斯拉夫的解体以及伴生的触目惊心人道性悲剧，就是前车之鉴。可资对照的是，台独、疆独和藏独都极力主张中国民主化。因为这是他们达到分裂意图的唯一机会。当然也有的国家通过和平的方式一分为二，如捷克和斯洛伐克以及现在正处于解体过程中的比利时。但对于一个有着极其悠久和强烈“大一统”民族诉求的中国来说，国家分裂的前景必然是第二个南斯拉夫而不会是捷克和斯洛伐克。

• 中国的民族劣根性

• 西方是通过渐进方式，逐步建立起成熟的民主制度，可以说是从种子长成大树。英国如果以1688年的“光荣革命”成功为起点，到出现政党、再到最终实现普选用了两百多年的时间。美国、法国等发达国家也基本如此。美国黑人1965年才有了公民权，瑞士1971年 才实现普选。这个过程经过漫长的充分发育和演变，是伴随着经济市场化、宗教世俗化、文化多元化、国家民族化、社会公民化、法制化等发展起来的。但是，自从西方彻底完成民主化后，这种情况就再也没有出现过。所有转型国家都是采用瞬间突变甚至是休克方式完成的，可谓整树移植：开放报禁、党禁，立即实现普选。像韩国、台湾、俄罗斯、东欧、印尼等等，无一例外。其代价之高昂，令人瞠目。大国俄罗斯不得不重新走向威权。在这一波民主化过程中，波兰是一个曾试图进行渐进式民主转型的特例，但结果却超出所有人的意料。1989年， 面对困难的局面，波兰共产党与团结工会进行圆桌会议，分享权利。一部分席位进行自由选举，波共则掌控其余大多数。结果在选举时，波兰民众拒不投波兰共产党候选人的票，甚至团结工会出面呼吁都无济于事。最后获选的波共代表均退出了波兰共产党，团结工会瞬间取得了执政权。然而，并没有做好执政准备的团结工会很快便陷入执政无能、内部分裂和腐败的境地，并迅速被选民抛弃，而过去的共产党改组后重新执政。但这个轮回过程中，整个社会付出了高昂的代价。这个原因可用一句话作为总结：高级民主一但产生，就不会再提供低级的合理性。以中国为例，如果现在实行民主化，能否像过去的西方一样以财产为由不给农民投票权?以性别为由，禁止妇女投票?

• 等等原因。。。
  

❷ 为什么中国古代一直没有产生出民主、平等的思想

我国古代之所以一直没有产生民主平等的思想，是因为古代那种条件下并不适合产生民主和平等这样的思想。总得来说，我将其归纳为以下三个方面的原因。

总的来说，综合上述三个原因，中国古代是根本就没有机会出现民主平等的思想，所以说在这样一种情况之下，更别提传播民主和平等的思想了，在当时的社会环境决定了这一结果。