为什么日本建筑比中国好看

1. 中国建筑与日本建筑的差异

中国建筑与日本建筑在设计风格、设计观念、地形因素上存在差异。具体如下：

1、设计风格不同

中国建筑样式繁复，装饰精致，布局对称，体现出强烈的等级观。日本建筑样式简洁，追求自然，布局大多不对称。

2、设计观念不同

中国在儒学的长期熏染下形成了一种严格的等级观念。整个社会也因此形成一种严格的礼仪制度，其中等级、秩序是最根本的体现。所以中国的宫殿建筑布局呈现严格的对称，反应等级的建筑各守其位，各司其职。日本主要受到了禅宗的影响。禅对“空”、“寂”、“灭”的追求和原始神道朴素的自然本位的思想使日本人更愿意去发现自然中真正的美，从自然中参悟人生。这种影响也反映在了日本的宫殿建筑中，追求自然，纯粹，无矫饰。

3、地形因素不同

中国华夏民族的发源地主要在黄河流域一带，黄河流域一带的地势大多是平原，有足够大的区域去建造一座左右对称，规模宏大，气势雄伟的宫殿。而日本是一个四面临海的岛国，资源有限，多丘陵。不对称布局使建筑与起伏地形结合，将建筑融入自然之中，掩映在山水之下，给人以空灵之感。

2. 中国的古建筑和日本的古建筑哪个好看

中国的古建筑风格：
⒈建筑上的木构架结构体系。与西方古建筑的砖石结构体系相比，中国古建筑的最大特点就是建筑上采用木结构体系。用木料做成房屋的构架，以柱、梁、檩为主要构件，各构件之间由榫卯联接，富有韧性，因此抗震能力强，这是木结构建筑的优点之一。
2木结构建筑还具有采伐、运输和施工较便利的优点，省时间。
3怕火怕虫怕潮湿。

形态上的曲线、曲面大屋顶特征。
中国古建筑在建筑形态上最显着的特征就是特有的大屋顶。房屋的面积越大，屋顶就越高大。大屋顶无论是屋面、屋脊还是屋檐没有一处不是曲线的。这种曲面形的屋顶，不仅出现在宫殿、陵墓、寺庙建筑上，而且民房、住宅也都是这样。有的屋顶四个屋角高高翘起，如展翅欲飞的鸟。硕大的屋顶经过曲线、曲面的处理，显得轻巧了，极富神韵和表现力。这种大屋顶与斗拱密切相关。斗拱是分布在柱子上梁枋与屋顶构架之间，由弓形短木与小方形木块结合成的构件。它既能支挑伸出的沉重的屋檐，又能加大梁枋的承受力，还能起装饰作用，是中国木结构建筑上一种特有的构件。
中国古建筑的屋顶不仅硕大，造型优美，形式多样，而且屋顶的式样和屋檐的重数还是重要的等级标志。最高形制是庑殿顶，这是由一条正脊、四条斜脊和四面斜坡组成的四坡顶，屋面稍有弧度，屋角和屋檐均向上翘起。常用于最尊贵的建筑物。重檐庑殿顶是规格最高的屋顶式样，如北京故宫太和殿、太庙前殿的屋顶。其次是歇山顶，它由一条正脊、四条斜脊和四条戗脊以及四个斜面和两个三角形的直面组成，又称九脊顶。用于规格稍低的建筑物，如故宫的保和殿、天安门城楼的屋顶。第三是悬山顶，由一条正脊、四条垂脊和两个坡面组成，因屋顶的两端悬于山墙之外而得名。多用于大型古建筑群中次要的配殿或配房，以及一般的民居和寺庙。第四是硬山顶，组成和用处与悬山顶相同，只是屋顶的两端与山墙平齐，侧看如同一块硬板壁而得名。还有一种是攒尖顶，无正脊，为锥形屋顶，平面形态可为圆形、方形和多边形。是坛、亭、塔、楼常用的形式，如天坛的祈年殿。

日本鬼子的建筑风格：

无论从形式还是感觉，日本建筑都体现了日本人精细严谨的性格，他们能把建筑特有的风格自然地融入建筑的方方面面，他们的作品不单单是设计，而是哲理和自然的结合。
赖特是享誉世界的一代建筑大师，其独特的“有机建筑”思想对现代建筑产生了很大的影响，在其漫长的建筑设计生涯中他和东方结下了不解之缘。尤其是日本和式建筑与自然环境的高度统一，曾对他的创作思想与创作活动产生过巨大的影响。他说：“日本的建筑……具有有机的特点”，它使用与人非常亲近的木材这种材料，其建筑不是表现和自然的对抗与对立，而是去努力表现与自然的统一与谐调，在建筑处理上注意每一个细节都和自然环境紧密地结合。或许这也是这位大师在设计东京帝国饭店时所想努力体现的。日本建筑室内中所凝聚的那种与大自然和谐相处、天人合一的自然观，更是毫无保留的反映到他的流水别墅中。

这种自然观也体现在日本的园林建筑中，把园后的风景背景融合到设计中，这个人们熟识的“借景”经验是与自然融为一体的人的意识的体现。我的日语老师曾谈到日本人很喜欢把如中国的黄山一般的风景“搬”到家中、园后。或许是日本这个民族的特性，体现了日本人对生活在大自然中的乐趣和对大自然中的事物的喜爱。即使是日本的现代建筑，也或多或少的体现了这一点。

反观中国的建筑，无论是对老建筑的保护还是新建筑的设计，日本的建筑风格和日本人的自然生态观都给予了我们启示。尤其是即将举办世博会的上海，作为一个国际化大都市而迅速发展的同时，不能遗忘大自然和先祖留给我们的财产。在建筑设计中，更是给了我们有益的启发

3. 为什么看了日本的古建筑之后，再看中国的古建筑，觉得不好看了，觉日本的古建筑极其耐看

因为日本很多古建筑在重建时都按现代审美修改了，你可以搜一搜上世纪没翻新的日本古建筑图片就知道那些建筑原来什么样了

4. 中国现在建筑的斗拱和屋檐是不是没有日本建筑的好看

首先，日本建筑没有很多研究，但是认为是日本建筑大多继承了唐代的建筑风格后有一定自己的发展。但是个人理解日本建筑可以简单的人为比较接近唐代建筑风格。

其次，关于唐代建筑和明清建筑，其实中间还有宋式和元式。

1）唐式建筑基本上是朴素的功能性的，因此它的构建都很大而且直截了当。唐代的斗拱还不是后来人们所熟悉的形式，而是一种被称为“人字拱”的构建。
2）宋式建筑是中国古建筑的发展重要时期，在这个阶段，中国的木构建筑已经发展出了完整的形制，而且同样是功能性大于装饰性。这个时期的斗拱已经有
很成熟形制，具有很好的力学功能性和装饰性。而且建筑的所有尺寸都是以斗拱的单位来衡量的。
3）元朝时期，根据我学到的知识，是中国古建筑的某种倒退。也许是因为元朝政府的原因，也许是因为长年战争而缺乏良好木材的原因，元朝建筑都显得相对缺乏形制和规矩。而且，构建也不叫偷工减料。
4 ）明清建筑是中国古建筑的另一个发展高潮，这个时期中国古建筑的形制的更加完整。而且，在这个时期，建筑的装饰性大大提高，特别是斗拱，在这个时期基本上已经完全蜕化为装饰构建，而不再是结构所必需的。因此这个时期的斗拱斗拱都更加小巧精致，有些甚至是到了夸张的地步。

因此总结来说：
唐朝的斗拱是斗拱的初期阶段，何后期的很不相同，而且尺寸很大，结构简单。
宋朝的斗拱是斗拱的成熟阶段，同样尺寸比较大（一个可能就2米多），结构复杂，具有很强的功能性，同时具有装饰性。
明清斗拱是斗拱的装饰阶段，构建尺寸较小，但可能有很多踩，所以也有很夸张的斗拱，但是这个时候斗拱基本上已经是纯粹的装饰构建。

至于宋式斗拱和明清斗拱，虽然外形上比较相似，但是他们的力学传递原理完全不同，因此，一个是功能性大于装饰性，另一个则相反。具体的，你去看详细的图纸吧，文字很难说清楚。

希望对你有用，我也复习了一了一下脑子里的古建史。

另外，我不觉得日本的古建部中国的好看，我觉得各有特点。中国的古建筑其实很有魅力。不知道你为什么这么认为，也许是因为你看到的更多的是中国的小木作古建，你要是看看经典的大木作，你会觉得十分精彩的。