‘壹’ 鸦片战争前夕一个英国人杀了一个中国人，清政府要求以中国法律对英国人进行审判被英国政府拒绝，什么事件
林维喜案。
1839年7月7日，英国商船卡纳特克号及曼加勒号的水手在香港九龙尖沙咀上岸酗酒，与村民林维喜发生冲突导致斗殴，结果林维喜重伤不治。
时任英国驻华商务总监的查理‧义律赶到出事现场后，为掩饰事件而指使另一村民刘亚三给予死者家属一千五百银元，以隐瞒林维喜死因。而钦差大臣林则徐则以为事件蹊跷，令新安县知县梁星源进行查办，并在真相大白后要求义律交出兇手。但义律则以领事裁判权为由要求自行开审，同意赔付受害家属补偿金，但拒绝让兇手抵死。林则徐便委托美国医生伯驾和袁得辉合译瑞士法学家艾默瑞奇·德·瓦特尔的着作《万国公法》，查明义律并未享有治外法权。然而后者于8月12日于英船上私自开庭，判处五名兇手监禁和罚金后即送回英国监狱服刑，事后才通知中国官方。
因此林则徐于8月15日下令禁止一切贸易，更派兵开进澳门，进一步驱逐英人出境，停止供应英人食物，撤其买办和佣工。英人即撤离澳门，暂居于货船上。9月5日，义律遣传教士郭士立与林则徐进行谈判，要求解除禁令并恢复正常贸易，但为林所拒。其后英国军舰率先向中国船舰开火，又突袭九龙山上的清军，但冲突规模不大。在短暂冲突过后，由于鸦片数量减少而致价格上涨，双方再度恢复贸易。 11月，英国海军与中国水师持续爆发武装冲突，侵袭官涌，史称官涌之战。林于战后奏报朝廷称“七战七捷”，并于1840年初正式封锁港口。
‘贰’ 英国驻华商务监督义律对中国发动鸦片战争原因的说辞
义律，本来就是一名英国商人，到中国的次数多了，遂被英女皇委任为商务监督，成为英国官员。
发动鸦片战争，是女皇陛下受义律蒙蔽，只听义律的一面之词，当然，她不可能亲自调查，国内也没有人比义律对中国了解得更多。可以说，根本就没人知道义律到底在干什么，只知道他在跟中国做生意，然后，义律禀报英女皇，说陛下的官员和臣民的货物被清廷没收，这等同于战争，是对英国的宣战，在这种情况下，女皇陛下怎可容忍？当然要派出军队长途讨伐。照理说，英人兵舰有限，补给线长，清兵本可以逸待劳，从两广和福建来看，准备充足，从江浙直到天津塘沽，海防甚差。英人兵舰在南方占不到便宜，就北上威胁。
从这一点分析，英国政府，本来没打算跟清政府打仗，就算英军从印度出发，也仍然是长途奔袭，消耗不起，从兵舰数目来看，也不算庞大。来，应该是吓唬吓唬为目的，哪知道一交手，原来清军如此不堪一击，所以把事情给搞大了。
义律的确无耻，所谓无商不奸嘛。但是把这鸦片战争说成是为其商人获取在华倾销鸦片的权利，则有过之。没有任何文字材料可以证明此点。准确的说，义律在禀报女皇的书信中，也没提到自己的货物是什么，他没说自己因为贩卖鸦片，而被清朝政府没收。英国政府出兵，是保护其商人利益，而不是为了攫取鸦片的行销权。
反而是义律，走私鸦片在先，蒙蔽主子在后，利用手中权力，挑起鸦片战争。
英国赢了，清朝输了，从此国门洞开，列强纷至沓来。
历史没有如果，历史不能假设。如果可以，如果清军海防严密，英人大败，义律将会是什么下场？