❶ 英国、美国为什么要入侵阿富汗
美国、英国入侵阿富汗是因为美国国内以及国际社会反恐怖的需求，是对9.11事件的报复性行动，这是一场反恐怖的战争。
事件起因：
2001年发生了9.11恐怖袭击事件。
美国国务卿鲍威尔2001年9月13日召开新闻发布会宣布，本·拉登被锁定为制造9·11恐怖袭击事件的头号嫌疑犯 。美国众议院在9月14日晚同意授权美国总统布什对恐怖分子使用武力 。据美国民意测验显示，美国民众中有90%的人支持美国对恐怖主义分子实施武力打击 。
2001年10月7日下午13点左右，美国总统布什宣布，美国和英国已经开始对阿富汗塔利班当局军事目标和伊斯兰极端主义份子拉登的卡达训练营进行军事打击 。反恐战争爆发。
2001年阿富汗战争简介：
2001年阿富汗战争是以美国为首的联军在2001年10月7日起对基地组织和塔利班的一场战争，该战争是美国对九一 一事件的报复，同时也标志着反恐战争的开始。联军官方指这场战争的目的是逮捕本·拉登等基地组织成员并惩罚塔利班对恐怖分子支援。2012年5月2日正在对阿富汗进行突击访问的美国总统奥巴马表示，阿富汗战争即将结束。
❷ 为什么苏联和美国都要打阿富汗
阿富汗可能蕴藏约5000亿立方米的天然气资源，阿富汗保守估计拥有16亿桶原油，阿富汗煤矿储量相对较少，主要分布在北部地区，总储量在4- 5亿吨，可以看到阿富汗在能资源方面不算丰富。甚至可以用贫瘠来形容。阿富汗比较拿得出手的资源是铜，铜品位在0.6%以 上,储量估计超过10亿吨。其中有市场价值的铜矿总储量换算成金属吨的话，我记得大约有2000万到3000万吨。但这些资源要开采出来需要大量投资，修路建设厂之类的，艾娜克铜矿，中国拿到阿富汗铜矿,需要投资100亿美金才可以正常生产，中方联合体将拥有该项目100%矿权。项目生产规模为年产精炼铜22万吨(计划扩大到年产30万吨)，项目建设期5年，开采期限30年。配套设施包括一个40万千瓦的火电厂、一个水源地泵站和一个磷肥厂，以及学校、医院、清真寺等公共服务设施，还计划修建钢厂和铁路等。总投资将超过100亿美元。该项目铜矿金属吨大约为1100万吨。也就是单是开发阿富汗铜矿，我国至少要投资300亿美金,谁敢在阿富汗这样地方投资这么多钱?要知道阿富汗除去美军援助跟占领军经济,实际年gdp估计也就是60.70亿美金。这等于光开发铜矿中国就要砸下铺阿富汗年gdp5倍的资金。从投资角度来看，风险大到不可接受。同时还需要安全的生产环境，中国拿到艾娜克铜矿已经13年了，但并没有实际开采，有美国搞鬼,也有当地政治安全环境太差的关系。整体来说，阿富汗资源是有些的，但实际谈不上多丰富,最拿的出手的铜矿资源，就算全部开发了，年产值也就是50到70亿美金，每年可能就是给阿富汗带来15到25亿美金左右的收入。而正经资源丰富国家，资源开发出来都是人均轻松上万美金的。比如中东几个油霸,沙特阿联酋光靠卖资源人均都可以几万美金。所以说阿富汗资源丰富这点是很有问题的。苏联和美国入侵阿富汗是出于战略考虑的，而非资源考虑。苏联是想得到印度洋出海口，以及别的地缘目的，美国是看中阿富汗战略位置，可以影响俄罗斯， 中亚，中国，以及南亚中东。还有一点，阿富汗铜矿开发出来总要运回国内吧，国内冶炼企业基本在内地，阿富汗铜矿要运回来,铁路走新疆是比较合理的合理的选择,但如果走铁路，我们至少要修近1000公里铁路,投资至少需要200亿美金左右，只为了每年几十亿美金铜矿显然不值得，同时交通太便利了，阿富汗极端宗教势力更好影响新疆以及西北。
整体来说阿富汗资源并不丰富,其次开发成本太大,还有考虑其宗教势力国内对阿富汗基础设施建设热情不大，我是一点不看好阿富汗资源开发，运输成本高，政府信用度低，要那么好开发美国早就开发了，说阿富汗资源丰富，美国为了资源去打阿富汗的，是真的想多了,而正经资源丰富国家卖资源一年几百亿轻轻松松，比如伊拉克，石油日产量现在是500万桶未来可以达到800万桶，相当3亿到6亿美金，-年1千-2000亿美金。光卖石油人均能让伊拉克人均达到近1万美金,这才叫资源丰富，阿富汗那点资源开发出来每年也就是够塔利班买粮食而已。人均每人多个300-500美金。阿富汗这个情况，这不叫资源丰富，属于人均资源很贫瘠的国家。如果阿富汗人口只有个300-500万的话，还可以算个资源人均不贫瘠的国家，人均靠卖资源可以有3000.5000美金收入，类似蒙古国的情况。但可惜阿富汗人口快4000万了,而且还在快去增加。至于说什么阿富汗资源丰富，有价值1万到3万亿美金亿资源储量，大多是纯理论数据，很多资源储量都是属于没有商业价值的储量，比如阿富汗铁矿，以及煤炭天然气储量大多是属于的确存在储量，但开发运输成本太高,没有实际商业价值的储量。有商业开采价值才存在市场价值，比如同样石油开采，我国开采成本50多美金-桶，中东国家基本15美金左右,铁矿我国开采成本也就是澳大利亚的一倍以上，所以我国有大量铁矿储量依然要大量进口铁矿石，就拿煤炭来说，整个阿富汗不过4- 5亿煤炭储量,而我国面积比阿富汗小的多山西就有超过2000亿吨储量，去过阿富汗那点储量就能算资源丰富，山西算什么?我个人盘算了下，阿富汗有商业价值资源最多也就是5000-6000亿美金,按30年开采完每年也就是200-300亿美金，再考虑阿富汗人口人均可以增加500到800美金，哪个资源丰富的国家，卖资源这么惨，人均不过几百美金?同时开发出这些资源需要配套设施，可能要上千亿美金，哪个大国敢在阿富汗这种地方投资上千亿美金?再拿个例子对比，韩国还评估朝鲜矿产资源可以达到6万亿美金呢!朝鲜不是照样穷的要死?按资源评估，朝鲜人口比阿富汗少3分之:一,资源是阿富汗一 倍以上。简而言之，阿富汗是一个资源贫瘠且资源开发成本很高的国家。美国和苏联进攻阿富汗原因很多,阿富汗的资源不是他们的目标。
❸ 苏联和美国为什么要入侵阿富汗
苏联侵阿原因要了解苏联侵阿的原因，必须考察某些历史背景。19世纪英、俄争夺中亚，由于势均力敌，二强划定势力范围，阿富汗成为“缓冲国”：英国未能向北更进一步，而俄国也未能实现让其士兵“到印度洋洗靴子”的夙愿。1917年到1945年间，西方大国曾觊觎阿富汗，但并无斩获，强大的苏联使阿富汗成为禁区。1945年之后，阿富汗成为所谓“中立国”，但实际上已是苏联的势力范围；而在“冷战”格局下，阿富汗成为美苏争夺的战场。 阿富汗局势关乎苏联的边疆安全和稳定。作为邻国，苏联的中亚各族与阿富汗在语言、种族、宗教、文化等方面相近；如果阿富汗的共产主义政权被推翻，会影响到中亚的安定。苏联有对阿富汗扩张意识形态的动机。1978年4月，阿富汗爆发所谓“四月革命”，新上台的“人民民主党”宣称要走苏联道路，苏斯洛夫（苏共中央第二书记，主管意识形态）、波诺马廖夫（苏共中央国际处书记）等苏联领导人欢欣鼓舞，认为阿富汗将成为“又一个蒙古”，“世界革命”的壮丽图景似乎重现眼前。如果阿富汗加入苏联阵营，苏联就可有新的平台，向南亚、中东等地区推进。但是，共产主义意识形态与阿富汗社会脱节，“人民民主党”的影响有限，只是由于其亲苏的外交路线，才在国内获得政治动力。在苏联专家的援助下，塔拉基政府对该国进行社会主义改造：实行土地改革、集体化，废除伊斯兰教的国教地位（伊斯兰教被认为“只反映剥削阶级利益”），镇压宗教上层；剥夺部族上层的权力、甚至实施肉体消灭；强行解除普什图族的武装（他们有携带武器的传统），允许妇女不戴面纱、接受教育，等等。类似政策引起国民愤怒，“人民民主党”成为众矢之的。1979年9月，阿明发动政变，杀死塔拉基（苏联领导人对塔拉基颇有好感），取彼自代。他还不顾苏联的警告，实施“清党”，原政府成员被免职或被杀，苏联在阿富汗面临危机。苏联领导人担心：如果放弃对阿富汗兄弟党的支持，将会损害苏联的威望；而担心阿明倒向美国，是引发入侵行动的直接原因。苏军的主要任务，就是推翻阿明，扶植和保卫以卡尔迈勒为首的代理人政权。此外，苏联决定出兵阿富汗的日期（12月12日）与北约决定在欧洲部署美国中程导弹的日期“巧合”，表明这是苏联在阿富汗方向对西方的强硬回应。 苏联入侵阿富汗的另一个目的是：对抗和威胁中国。从1950年代末中苏关系恶化，开始了军事-政治对抗。苏联领导人认为，出兵阿富汗可防止中美联手反苏。