干隆认为英国使团带来的是什么

⑴ 中英第一次外交接触——马戛尔尼使团访华

1793年的清干隆五十八年，英国政府派遣了马戛尔尼使团，以庆祝干隆皇帝寿辰为名，试图通过外交途径进入中国市场并收集情报，这一事件被称为马戛尔尼访华。

这次中英之间的首次外交接触，由于双方社会制度和经济结构的差异，两国政府在维护自身体制和传统上表现出了坚定的立场，这导致了谈判的破裂。当时的欧洲对中国的崇拜之情，如马戛尔尼，深受伏尔泰等思想家的影响，渴望从中国学习，但英国工业革命的兴起使其急需新的市场和原料来源，这成为此次出使的主要目的。

使团带来的19宗、590余件礼物，包括天文仪器、船模等，展示了英国的科技实力，但并未得到清廷的充分重视。尽管如此，清政府仍按照传统对贡品进行了处理，而部分礼物早已通过民间贸易进入中国。马戛尔尼的六项要求，如开放更多港口、设立商馆等，反映了英国希望扩大商业利益的意图，但清朝的自大心态和对领土、关税主权的坚持，导致了谈判的失败。

廓尔喀之战的胜利，使得英国意识到与强大中国合作的必要性，但清朝的军事胜利和对英方要求的忽视，使得这次外交行动最终以失败告终。马戛尔尼的出使，既是中英交流的尝试，也是世界历史进程中的重要事件，它标志着中国错失了一次与近代工业文明接触的机会，同时也影响了欧洲对中国的看法。

马戛尔尼，这位出身苏格兰贵族的官员，曾担任过加勒比群岛总督和印度马德拉斯总督，直至被任命为访华使节。他的使命及其所携带的“贡品”，虽然未能改变历史的进程，但其背后所代表的欧洲对东方的探索和野心，却在这一时期得到了深刻的体现。

⑵ 英国访华后，干隆那封给英国国王写的什么信，就已注定大清日后的灭亡

公元1793年，干隆时期， 英政府想通过与 清王朝
最高当局谈判，想在开拓中国市场的同时搜集情报，于是派英国使团访华，希望可以和清朝互通有无。可干隆皇帝狂妄自大，更是由于闭关锁国对西方文化与科技一无所知，最终，他犯了一个不可饶恕的错误，让中国失去了鱼西方同步发展的大好时机。

干隆的回信，无论从哪个角度来看都充满了傲慢，“天朝上国”的心态更是表现的淋漓尽致。我们难以想象，乔治三世看到干隆的回信是作何感受。也许半个世纪英国做出的回应，就是最好的应答。

更引人发笑的是，至今这道圣旨仍旧被摆在英国的博物馆里展示。

⑶ 一个延续二百多年的谎言————英国马戛尔尼使团访华，干隆皇帝真的是顽固不化、愚昧无知吗

清末革命党所编织的谎言，一个延续二百多年的历史迷雾，围绕着干隆皇帝与马戛尔尼使团的交往。干隆五十八年，英国首次派遣使团访问中国，使臣马戛尔尼以傲慢与倔强的态度登场。然而，英国的科学技术水平通过赠送的“贡品”军舰模型，给干隆皇帝留下了深刻的印象，引发了他的强烈兴趣。干隆皇帝不仅详细询问了军舰模型中各个零件的问题，对英国的造船事业也表现出了浓厚的兴趣。这种表现，与“顽固不化、愚昧无知”的形象截然不同。

干隆皇帝对英国的初步了解，基于对其海洋力量的考量。他意识到英国在海洋中的强大与威胁，并对此进行了相应的防范措施。干隆皇帝在面对英国时，采取了加强沿海防御的策略，这与“顽固不化、愚昧无知”的描述相悖。他并未忽视来自海洋的挑战，而是采取了积极的应对策略。

干隆皇帝拒绝英国使臣马戛尔尼提出的开放市场的要求，这种决策并非出于盲目自大，而是基于对国家主权的尊重。在当时的历史背景下，干隆皇帝的决策反映了对国家利益的深刻考量。他拒绝英国的传教要求，基于“华夷之辩甚严”的原则，这显示出他对国家文化与主权的重视。

1793年英国使团的来访，实质上标志着殖民主义全球化形态与传统国家形态之间的冲突。这不仅仅是一场“礼仪冲突”，而是新殖民主义与旧君主专制之间的深层较量。干隆皇帝的决策，是在当时历史环境下对国家利益的明智选择，而非盲目拒绝或无知。

历史事实表明，干隆皇帝的决策并非简单的自大或无知，而是基于对国家主权、文化尊严以及未来国家发展路径的深刻思考。干隆时期，中国面临的是与新殖民主义全球化形态的初次接触，这种接触引发了对国家未来发展路径的深刻反思。干隆皇帝的决策，反映了对国家利益的审慎考量，而非盲目排斥或无知。

综上所述，干隆皇帝并非如清末革命党所描述的那般“顽固不化、愚昧无知”。他的决策基于对国家利益的深入考量，体现了对国家主权、文化尊严以及未来国家发展路径的深刻思考。干隆时期，中国与新殖民主义全球化形态的初次接触，引发了对国家未来发展路径的深刻反思与抉择。干隆皇帝的决策，展现了他对国家利益的审慎考量，而非盲目排斥或无知。这为后人提供了宝贵的历史借鉴，展现了历史人物在复杂历史背景下的决策智慧与深思熟虑。