为什么英国取消供养王室

‘壹’ 英国王室没有实权，每年还花上千亿供养，英国人为什么不反对

在英国女王去世之后，很多英国民众都感到十分的悲痛，然而在根据相关调查来看，英国人每年都要花费上千亿来供养英国王室，但是就算花费这么多的费用，英国人也并没有反对继续供养英国王室。英国人不反对供养英国王室，是因为英国王室已经成为了英国对外宣传的名片，同时还因为英国王室起到了外交的作用，除此之外，还由于英国王室对于旅游业的发展有着一定的促进作用。

由于英国王室的存在对于普通的英国人并不会带来实质性的影响，甚至有可能会给英国人带来相当大的实惠，所以为了利益方面的考量，英国人才希望能够永远保留英国王室，因为只有保留英国王室，英国人的地位和利益才能够继续保持下去。

如果选择取缔英国王室的话，那么确实能够减少一大笔的财政开支，但是却会把英国推向深渊。

‘贰’ 为何英国宁愿花许多钱，供养没有实权的王室，也不愿去废掉

其实英国王室并不是一无用处的，因为在很多事情上都起着很关键的作用，这种作用可能不是在金钱上的，但是它更多的是作用在精神上的。在二战时期英国的女王一直是坚守在战争的前线的，而且其他的皇室成员也是一直在坚守着战争的前线，所以这让当时的英国的士兵士气高涨，所以在二战取得胜利，这和当时英国王室对士兵的鼓舞有很大的作用。

值得一提的是，英国王室的小王子和小公主的出生都很大的拉动了英国的消费，这对于英国是十分好的影响。最重要的是英国王室，对于当今的人们已经没有什么束缚了，换句话说英国王室对于当今的人们反而是起到一种特别好的积极的影响，它代表着英国的文化，英国的精神，所以这也就是英国为什么愿意花很多钱去供养英国王室的原因。

‘叁’ 英国属于印度时期，大量土邦王室为何后来突然就消失了

因为英国的殖民者消灭了这些反对他们的土邦王室。扶持了一部分不反对他们的土邦王室，但是由于制度的改革，这些王室几乎都走向了衰落。

在2015年12月的时候，印度的最后一名土邦王室的国王哈蒙帕措也终于以94岁的高龄穷困潦倒的去世了。

我真的觉得土邦王室的消失是印度被殖民和独立所要面临的必然的结果。

‘肆’ 英国为什么保留王室

为什么不保留呢？
英国当年也激进过，把国王砍了，建立共和国。结果去了国王，来了护国主克伦威尔，还要传给儿子。搞得还不如斯图亚特王朝。
最后只好把查理二世请回来复辟。等到詹姆士二世又不像话时，这次英国人学聪明了，发动了不流血的光荣革命。贵族和资产阶级各让一步，彼此妥协共治。从此英国告别了血腥的革命战乱，开始告诉发展资本主义，在第一次工业革命中一骑突出，绝尘而去。从此成为世界第一强国，并开创了人类的新纪元。
所以说，英国人是西方民族中最早也是最得民主政治之真髓-妥协。
反观我们一次次尸横遍野，血流漂橹，天地倒悬的暴力革命，人命如草芥，社会财富化为为乌有。被迫一次次从头来。
辛亥已经百年，至今结果如何？可以和平渐进地进入立宪的唯一机会被革命扑倒在地，上亿人头落地。
所以说，有君主未必就落后，共和政体也不见得就一定是进步。如果这么仅从外在形式上来简单判断，就是形而上学。

‘伍’ 英国人一直花钱供养着英国王室，为什么不把他废除

据统计，英国王室每年大概要花费三亿英镑，这个数字乍一看有点惊人，大概相当于二十六亿人民币。

英国王室的财产来源是多方面的，英国政府每年要为英国王室付出四千万英镑的费用（约等于三点五亿人民币），而这笔钱，叫做主权津贴，主要来自于财政部和纳税人，而这笔钱只能用于王室的家庭旅行、白金汉宫的维修。因此，英国王室也被称为最富有的、被英国民众供养的王室。

第四、在财政方面，王室的存在也是一笔巨大的收益。别看英国王室会花纳税人的钱，但他们也能为纳税人挣钱，每年到了英国女王生日时，英国举行盛大的仪式，吸引全世界各地的人到英国参观，带动了相关产业的发展。与此同时，英国王室的活动，总会引起英国或者其它国家的关注，这就成为了普通民众的谈资，以及记者们的爆料对象。英国王室成员拥有产业，由于处于较高的荣誉地位，相对于英国普通民众，有更好的做生意便利条件。经济发展方面英国王室大显神通，他们的服饰受很多人追捧，他们的生活被众人关注，他们的生活作息乃至一举一动都备受关注。也因此，英国的经济水平有着极大的提升，从服饰业，饮食业和旅游业到汽车业等众多行业，都在英国王室的带动下，蓬勃发展