㈠ 英美两国民主法治建设的共同点
英美两国民主法治建设的共同点主要体现在以下几个方面：宪政原则、权力分立与制衡、法治精神、以及保障个人权利和自由。
首先，英美两国都秉承宪政原则。这意味着国家的权力运行必须遵循宪法这一根本大法。在英国，虽然不存在一部成文的宪法，但一系列的历史文件和惯例，如《大宪章》《权利法案》等，共同构成了英国宪法的基础，限定了君主的权力，确立了议会至上的原则。而在美国，成文宪法明确规定了政府的结构和权力范围，宪法修正案则进一步保障了公民的权利。
其次，权力分立与制衡是英美民主法治建设的又一共同点。在美国，立法权、行政权、司法权分别由国会、总统、法院行使，三者相互独立又相互制约，形成了典型的三权分立体系。英国虽然不像美国那样严格划分权力，但其政府体系也体现了权力分立的精神，如议会负责立法，内阁负责行政，而法院则独立行使司法权。这种权力配置有助于防止权力过度集中，从而保护民主制度不受侵蚀。
再者，法治精神在英美两国都深入人心。法治意味着法律的至高无上性，无论是政府还是个人，都必须遵守法律，违法行为将受到法律的制裁。在英美两国，法律面前人人平等的观念根深蒂固，这体现在司法程序的公正性、法律适用的普遍性以及法律执行的严格性上。例如，无论是政府高官还是普通民众，如果违法，都将受到相应的法律追究。
最后，英美两国的民主法治建设都致力于保障个人权利和自由。在美国，《权利法案》明确列举了公民的基本权利和自由，如言论自由、宗教自由、财产权等。英国虽然没有类似的成文法案，但通过普通法和宪法惯例，同样有效地保护了公民的各项基本权利。这些权利和自由的保障，是民主法治社会的基石，也是英美两国共同珍视的法治成果。
综上所述，英美两国在民主法治建设上虽然具体路径和形式有所不同，但都体现了宪政原则、权力分立与制衡、法治精神以及保障个人权利和自由这些共同点。这些共同点不仅构成了两国民主法治的坚实基础，也为其他国家提供了宝贵的借鉴经验。
㈡ 英美法德四国宪法的异同
英美法德四国宪法的异同如下：
相同点： 目的相同：四国宪法都是通过限制政府权力来保障人权。 法系归属有重叠：英美宪法较为接近，同属于英美法系；法德宪法较为接近，虽然属于大陆法系，但在某些法治原则上与英美法系有共通之处。
不同点： 内容侧重不同： 英美宪法：偏重保障个人利益，故称私权保障型宪法。 法国宪法：同样偏重保障个人利益，与英美有相似之处。 德国宪法：偏重保障公共利益，与其他三国有所不同。 形式不同： 英国宪法：没有成文的宪法典，属于不成文宪法。 美国、法国、德国宪法：均有成文的宪法典，属于成文宪法。 修改程序不同： 英国宪法：没有比普通法律更为严格的修改程序，故称柔性宪法。 美国、法国、德国宪法：修改程序比普通法律更为严格，故称刚性宪法。
综上所述，英美法德四国宪法在目的上有共同之处，但在内容侧重、形式和修改程序上存在显着差异。
㈢ 美英两国政体有那些重要的不同
一、相同点
1、国体相同，都是资产阶级专政；
2、政体性质相同，都是资产阶级代议制，体现分权与制衡原则；
3、确立方式相同，都通过法律文件确立，从人治到法治。
4、立法权都由国会或议会掌握。
二、不同
1、政体形式不同：英国是君主立宪制，君主世袭，统而不治。议会是国家最高权力机关，实行责任制内阁，内阁和首相对议会负责。
美国史总统共和制，实行三权分立，总统由选民选出，对宪法负责，掌握行政权。国会掌握立法权，最高法院掌握司法权。三者独立平等，互相制约。
2、行政机关和立法机关关系不同：英国行政机关首相和内阁对立法机关议会负责，议会监督内阁，但首相有权解散议会。首相、内阁与议会互相制约。
美国行政机关总统对宪法负责，有权否决国会议案，但无权解散国会。国会可三分之二复议通过总统否决的议案。 国会与总统地位平等互相牵制。
3、国家首相地位不同：英国君主是国家首相，统而不治，是国家的象征。
美国总统集国家元首、政府首脑、军队总司令于一身，握有实权。相同：都有议会，且议会拥有立法权
不同：英国是君主立宪制，美国是民主共和制 英国的国家元首是国王，没有实权；美国是总统 拥有最高行政权
一、原因：
1 英国资产阶级革命的主要矛盾是资产阶级同封建统治阶级的矛盾，而美国是资产阶级同殖民统治者的矛盾。
2 资本主义的发展需要稳定的外部环境，英国利用了君主而美国由于前身是殖民地所，建国初期战乱不断所以需要一个相对集中的统治形式，因此，英国采用君主立宪而美国用总统共和制。
3 客观上，英国资产阶级革命较早，资产阶级的力量有限，实行君主立宪其实是资产阶级对封建势力的妥协；而美国资产阶级革命时资本主义又经过一段时间的发展，力量壮大，假如美国有国王也归被推翻的。
二、英美政体不同之处
（1）议会制君主立宪制是资产阶级与封建势力互相妥协的产物。而民主共和制是资产阶级革命比较彻底的结果。
（2）君主立宪制设君主为国家元首，世袭继承，没有任期限制，是终身制。而民主共和制不设君主，国家元首由选举产生，有一定的任期。
（3） 君主立宪制的国王（或王后）无实权，
而民主共和制的国家元首掌握大权关于美国总统制共和国与英国君主立宪制的异同。
（1）相同点：都是资产阶级民主制度，同属于资本主义国家政体，本质上均为三权分立的近代国家政治体制。
（2）不同点：
英国君主立宪制，世袭君主只是象征性国家元首，权利受宪法限制，是统而不治的虚君。议会才是国家最高权力机关，内阁与首相均对议会负责。
美国总统制民主共和国，总统由选民选出，他与他组成的政府只对选民负责而不必对议会负责。总统既是国家元首，又是政府首脑和武装力量总司令。总统有任免官吏与缔约权，但在财政与立法上受到议会监督与制约。