英国为什么一直都那么富有

㈠ 英国为什么这么富

有历史原因，比如说英国是在非常早的时间之内完成了工业化，不得不说英国是一个人才辈出的国家，好像着名物理学家牛顿就是英国人，可以说没有牛顿的着作就没有英国的快速工业化，当然英国还有很多工程师辈出，好像蒸汽火车可以拉动货物的最早就是出现在英国，英国至今还是站在学术的巅峰，比方说英国物理学家霍金，当然英国其他领域还有许多一流出色的人才这里就不一一细数。
还有不得不说英国早期通过殖民地，一度成为“日不落帝国”，国土面积比成吉思汗建立的元朝顶峰时期还要大的大英帝国，积累了不少财富，当中不得不说还有进行过肮脏的如鸦片交易，臭名昭着的东印度公司等等，赚了不少钱，毒品交易是来钱最快的，好像日本二战时期就在我国台湾、东南亚等国家种植鸦片赚钱。
二战后期，其实应该富有离不开稳定的政治局势与公平健全的法律体制是分不开，其实也是香港成功因素之一，因为只有公平健全的法律体制，才能有公平的贸易，出了事不会搬龙门，比方说一些至今比较落后的国家，经常动不动就政权更替啊，或者法律随意被演绎，个人财产得不到保障，动不动就驱赶商人，充公财产，又或贪污腐败严重，没有正常可以经商的环境，那么资本就不会进入这些国家，相反英国恰恰是因为有公平的法治环境，很多海外合作、跨国合作都选择在英国签署合同，当然也跟英国是案例法制度是分不开的，很多事情都有例可循，不会类似的案情会有巨大差距的判决。。。
当然还有英国比较宽松自由的营商环境有关，好像香港就是沿用英国的一些制度，比方说只需要给几百块钱就能在有关部门开设公司，从而开设以公司名义的银行账号收钱，好像允许做空甚至不需要特别手续，好像投资工具非常多等等。。。

㈡ 为什么大部分英联邦国家都比较富裕

大部分都很富有？有钱有势。在英联邦的53个成员国中，只有12个国家的年人均国内生产总值超过10000美元，27个国家的年人均国内生产总值低于4000美元，四个最不发达国家中有三个是英联邦成员国，所谓的“英联邦成员国” ，“前英国殖民地”都是相对富裕的主张，这是胡说八道。

其次，文莱、安提瓜和巴布达和圣基茨和尼维斯等英联邦国家有自己的致富优势，它们有两个主要特点: 它们非常小，有非常强大的支柱产业。文莱繁荣的原因众所周知。文莱拥有非常丰富的油气资源和非常少的人口，但除此之外别无他物，而且像安提瓜和巴布达这样的小国家，如果以国内小城镇的规模为主，主要发展旅游业和金融业以迅速致富。例外的是新加坡，尽管它的战略位置，不同于埃及的苏伊士运河。

马六甲海峡是一条不能直接收费的国际航道，而新加坡不是沿海唯一的港口，新加坡目前是英联邦国家中人均 gdp 最高的国家，在经济产出方面超过马来西亚或南非，但远远落后于新加坡等国家，甚至更好。除此之外，英联邦中几乎没有其他类型的富裕国家，而大多数其他英联邦国家相对不发达，与“富裕”这个词几乎没有关系。除了南亚、大洋洲和中美洲，大约一半的英联邦成员国都位于非洲，这些国家在国际上都集中在欠发达国家，

即使是一个英联邦成员国也很难从人群中脱颖而出。前者的英联邦是大英帝国，即英国及其众多海外殖民地，在这一制度下，英国是一个财富和资源掠夺者，而英国内外的联邦，都属于对财富和资源的掠夺，后者想要富裕发展，如果不是英国的直系亲属，就很难升入天堂。因此，认为大多数所谓的联邦成员都很富有是一种谬论，而且没有理由。

㈢ 为什么每个英国公民都过着富裕的生活呢

欧盟一直给人的印象是懒人高社会福利，而亚洲人勤劳但不富裕。当我们引入996工作周时，德国工会和企业同意，从2018年4月起，德国工人的工作时间将从每周35小时减少到28小时，工资将提高4.3%。

有人可能会说，德国是欧盟的领导人，这个国家比较富裕，当然，人也可以偷懒。奇怪的是，像冰岛这样的国家宣布破产，西班牙和意大利濒临破产，但这些国家的人民仍然吃、喝、玩、懒。

对于破产国家的懒人来说，是银行家们胆敢建议这些国家的人民降低他们的生活水平，减少消费。

首先，欧洲国家有能力生产高技术、高附加值的产品。事实上，欧盟公民可以偷懒。

现代科学起源于欧洲，第一次工业革命始于英国。由于早期工业革命，欧洲各国积累了大量的科学技术。美国获得了将近三分之一的诺贝尔奖，是世界上获得诺贝尔奖最多的国家。三分之二的诺贝尔奖颁给了西欧人。

事实上，欧洲国家富有并非没有原因。不是因为他们的人民勤奋，而是因为欧洲国家在一百多年的时间里积累了许多先进的科学技术。他们能够生产高科技和高附加值的产品，因此他们的公民不必从早到晚辛苦工作。