如果没有英国历史将会怎么样改写

⑴ 二战时如果英国投降局势会怎么样

英国投降的话，西线战场就完结了。
但是德国能否灭掉苏联这不好说，因为当年拿破仑就曾经败在俄罗斯的严寒当中，苏联这个国家潜力很大，恐怕德国一时半会很难拿下，那么局势就可能是：

以德国为核心的欧洲法西斯主义政权将确立，北非和东南亚一些同盟国控制区也会落入德日意的手中。德国可能会通过与苏联签订一系列条约来休战以蓄积力量（当然最终会撕毁的），然后运送先进的军备给日本（当年德国就曾计划将“虎王”坦克以高出出厂价整整2倍的价钱卖给日本，不过最后因为战事吃紧不了了之），那么同盟国局势就岌岌可危了。相信不久之后等德国恢复实力后，苏联和美国的命运也好不到哪去。

然而轴心国依然会失败，原因就是他们主张的政策是逆历史潮流而行的。种族灭绝政策最终会失掉民心，就算他们勉强攻占了大片土地，各地的人民也会持续并且顽强地抵抗他们，现在美国在伊拉克的情况便是个样板（当然要比他们好点了，至少没有明目张胆地屠杀）。

一句话，你要攻下一个国家不难，但是要守住它很难；你要灭掉一个政府或一支军队很容易，但是要灭掉一个民族是绝对难以实现的。

⑵ 假如没有英国，世界历史将会怎样改写

没有英国，工业革命也会发生。工业革命是发生在整个西欧，而不只是英国，其它地区和国家也陆续出现了蒸汽机，开始进入近代工业阶段。

从人类历史发展的角度说，从农业社会进入工业时代，这是必然趋势，不在这里发生，就会在那里发生。但具体先在哪里发生，带有一定程度的偶然性。比如法国，当时在工业发展上并不比英国落后太多，也就是前后脚的问题。

资本主义制度也是一样的，从封建社会走向资本主义社会，这是历史发展的必然趋势，尤其是工业社会出现后的必然趋势。所谓生产力决定生产关系，就是这个意思。

并不是英国给人类带来了资本主义，而是工业革命给人类带来了资本主义。工业革命不在英国发生，也会在法国发生，资本主义不在英国率先出现，也会在法国出现。

还有所谓的国际贸易体系。经常有人说，正是英国控制下的各殖民地之间的贸易体系，建立了现代国际贸易体系的近代雏形。这也是必然发生的事情，无论谁成为国际秩序的主宰者，都会出现。英国不带来，法国也会带来。

那么，为什么还是在英国先出现了呢？

其实也很简单，就是在英法百年战争中，英国经过长期战争，取得了对法国的优势，从而获得了更多的优先发展的机会，尤其是在海外贸易和殖民地拓展方面。在这之前，英国和法国进行了长期的竞争，战争是其极端方式。

正是在取得了对法国的优势之后，又在海战中击败了西班牙，获得了海上霸权，成为全球海洋贸易霸主，获得了更多的殖民地。又是通过对这些殖民地的大肆掠夺，为英国提供了率先完成工业革命的机会。

俗话说，人无横财不富，马无夜草不肥。英国就是这样，因为在百年战争中击败了法国，获得了在正常积累之外的非常规积累方式，从而率先完成了积累，完成了工业革命，进而又以自己的工业优势来巩固自己的海上霸权，占据更多的殖民地，成为第一个建立在工业基础上的全球霸权国家。

在尼尔·弗格森的《帝国》一书中，他还有个看法，英国为很多国家和地区带去了现代文明，这种看法在今天仍然很有市场。

其实不然。英国为代表的欧洲列强从广大亚非拉殖民地国家和地区掠夺的更多，而不是带去的更多。而且，正是因为因为列强的长期殖民和掠夺，而不是正常的、和平的文明交流，才使广大亚非拉前殖民地国家和地区陷入长期的政治、经济、文化和社会严重落后的状态，停滞不前。

像美国、澳大利亚、加拿大这种今天的发达国家虽然也曾经是英国殖民地，但不能只看到今天的发达，而忘记了这些国家曾经有过的原住民，他们已经在英国进行殖民扩张的过程中消失了，为什么呢？因为被杀完了。

南美曾经有一本流传很广的书，《枪炮、病菌和钢铁》，说的就是这个过程。欧洲列强虽然给亚非拉殖民地国家和地区带来了钢铁，但这钢铁首先是表现为现代化的枪炮，是用来杀人的武器，还有造成种族灭绝的病菌。

二战结束后，英国霸权衰落，开始逐步从各个殖民地退出，一些前英国殖民地国家纷纷获得独立，成为独立的民族国家。其中不少国家都建立了代议制为代表的所谓的现代民主制度。

但这种独立只是政治上的，表面上的，这些前殖民地国家仍然深深地被捆绑在全球资本主义体系之中，无法摆脱，这些国家的政治、经济、文化都受制于作为全球资本主义体系的中心的欧美发达国家。

尤其恶劣的是，英国在撤离这些前殖民地国家和地区的时候，都暗地里埋下了一些故意制造冲突的钉子，比如印巴冲突，中东各国之间的恩怨，都与英国在撤离时所做的一些安排有关，至今仍然制约着这些国家和地区。

⑶ 如果没有英国和日本的侵略，清朝政府会延续多少年，中国历史会如何改写现在的中国又会是怎样

清朝不会延续多年，因为洋务运动推行的工业化本身，就是反封建经济的一种社会变革。
即便是汉人的封建朝廷，也会面临重大的权利变革（如，君主立宪制），更何况是把国内的民族主体，一直当奴才对待的满清。

满清，在推动洋务运动之后，突然之间又紧急叫停，那是因为工业经济刚一萌芽，就冲击了封建地主的利益。

当然，如果没有被侵略的压力，这种变革可能会慢一点罢了，不过绝对无法避免。
因为，会有先行得利者，在背后予以推动和支持，会有源源不断的外来军械的输入，汉人反清将不用再拉起十万大军。

⑷ 如果希特勒没有入侵苏联，而是继续打英国，结局会是怎么样呢

结局只能是英国垮台，美国自然也就没有了和英国联手的机会。如果美国失去这位日不落的大英帝国，那么独木不成舟，孤掌难鸣，也就成为了美国的软肋。二战中戴在美国头上的所有光环及荣耀，就会荡然无存。日后称王称霸成为世界第一强国的可能就会大打折扣。

德国战败，美国获得德国原子弹研发关键技术，加速了美国原子弹研制进程，如果德国先于美国制造出原子弹，无疑对整个世界都是灾难。

我觉得英国会被消灭或与德国议和，苏联会在德国即将结束西方作战前发动大雷雨计划，陈列在边境上的百万大军将全面向西进攻。与德国的警戒部队发生交火。可能一时之间苏军优势兵力会占决对优势，随后进攻英国部队急行军试回国阻挡苏联攻势。随后苏军先头部队将损失惨重。德国死战不退保卫捷克等军事工业城市，维系法国坐山观虎斗，英国或议和或被攻占后残余势力重新夺回英国岛。随后德国与美国增加军事合作，美国为德国提高战争资源，一场资本主义世界与社会主义世界之间的战争打响了。

这个假设有太多因素要考虑，如果美国不掺和，英国对德国造不成什么威胁，北欧的隆梅尔一支偏师，把英国人打得满地爬，南亚的日本也帮很多殖民地赶走了英国佬，还有德国需要的石油和钢铁，在苏联地面上应该抢过来吗？希特勒是民族主义者，英国的盎格鲁和德国的日耳曼民族比斯拉夫更近，更优越。打了没蠃，就白扯了。