Ⅰ 英国王室是干什么的
英国的君主也就是英国王室某成员，英国王室就是世袭继承至今的，从封建社会到现在。
君主和首相的关系比较复杂。
首先在13世纪产生了英国议会，当时的英国议会是在反对英国国王的斗争胜利后产生的。议会有两种势力，贵族和高级教士是贵族院，地方的骑士市民和资产阶级贵族是平民院。议会的产生是为了限制王权，从此议会参与国家事务。
1688年“光荣革命”后，旧国王被处决，新国王是被议会从原王室“邀请”来的。议会通过立法限制了王权，国王接受《权力法案》从此没有了实权，成为听从议会的立宪君主，国家体制也发生变化，原先的君主专制政体被改变。
首相的由来是这样的，内阁是国王自己组织的，为了处理国家事务。但是乔治一世不愿参与国家事务，也不懂英语，不能参加内阁讨论。国家事务由内阁首席大臣（也就是首相）组织内阁处理。此后，国王的权力被削弱，首席大臣由议会中多数党的领导人担任。
从此之后，随着时间的推移，君主变成了国家的形式，首相变成国家首脑。英国政府由下议院中获得最多票数的政党组成，由女王委任该党的领袖为首相。作为政府的首脑，首相要任命约20内阁大臣和约80位国务大臣。他们对政府为集体负责制，同时对其分管的政府部门各自负责。
现在，根据宪法惯例，首相享有下述各种权力：1．代表政府向英王汇报全部情况。2．代表政府在议会中为政府的重大政策进行辩护。3．向英王提出任命内阁成员和其他部长名单，也可要求他们辞职或变更他们的职务。4．主持内阁会议，决定内阁议事日程。5．向英王推荐高级法官、主教和对某些其他官员的任命。6．决定各部职权的划分，决定部的成立、合并和废除。7．对各部业务进行总的指导，解决各部之间的争议。
同时，名义上，女王是皇家三军的最高统帅以及英国国教的"最高长老"。经过历史的变迁，君主的绝对权力已逐渐削弱，到了今天，其政治角色在更大程度上只是仪式所需，女王根据内阁大臣的意见行使职权。
女王和其他皇室成员常常参加一些传统仪式，同时他们也参与大量的慈善工作。
说白了，就是首相本来是国王的小弟，结果后来由于某个国王太懒了，小弟变成了实际的老大，代替老大处理事务，而国王还是名义上的老大。结果由于革命，国王这个老大的权力被限制的越来越小。而首相也不从国王的小弟中产生了，议会不允许这样。选举中得胜的政党领袖变成首相，但他形式上仍然是国王委任的。
Ⅱ 英国王室
英国的王室（一定程度上，也包括欧洲及东亚、东南亚诸多的王室）在当今的民主社会体制下依然能够存在，这说明它的确拥有相当的生命力。
王室“统而不治”，却可充当政治平衡器作用
英国政府真正的最高领导人是经全民选举所产生的议会多数党的党魁，即自然的内阁首相。首相通过民选产生，掌握最高行政权力。国王（女王）只是并在每周二下午与首相举行例行见面，听取国事汇报，但这种所谓的“周报”只是例行公事。
首相对内阁负责，对所在党派负责，对议会负责，最终对选民负责。政府工作做的不好，民众可以开骂，进而通过下一轮投票选举让多数党下台。从撒切尔夫人到梅杰再到布莱尔，从保守党到工党又到保守党，政府和政权可以更迭，但最“正统”的王室却只有一个。君主是中立的、超党派的。人们对真正掌权的政治家不乏不满，当权者少了威望，一些人自然便把他们的信赖转移到王室身上。
王室“统而不治”，
信守不干政原则，在和政党关系上都保持很节制的态度。在平衡利益上则可充当最佳调节者角色。假如发生执政和在野两党争执不下的局面，总需要一个调情者居中涡旋，而这个角色最好的人选就是英国国王。
君主已成一个国家和民族的象征
在现代，君主制得以延续的部分原因是，君主已经成了国家和民族的象征；对英国人来讲，除了怀旧意义之外，王室还是日不落帝国的民族象征，在维护国家形象、稳定统一等方面仍具有影响力。而在欧盟日益一体化的过程中，王室的存在，有利于保持英国独立的“民族身份”，保持一种连续而稳定的传统价值观。
《金融时报》的文章认为，对普通人来说，“共和”追求的政治目的听上去很疏远，象征特权和传统的王室明星却容易让人着迷：凯特从灰姑娘变公主的传说；风度翩翩的王子和盛大婚礼。他们正上演人们难以拒绝的豪华真人秀。
英国王室历史学家拉法尔-海德尔-曼库认为，不像一些共和制国家那样有自己的国庆节日，君主立宪制国家往往将王室变成整个国家庆祝活动的中心。英国王室是整个国家最大的象征，因此王室婚礼这样的事件往往会成为国家节日，把国家团结起来。
就如英国《经济学家》杂志前主编比尔•艾默特所说，英国人对王室的感情就如对崇敬的历史建筑一样，“一旦坍塌，人们必然感到惋惜”。
在大受好评的奥斯卡获奖电影《国王的演讲》中，刚对着广播完成了一次演讲的乔治五世在呵斥结巴的儿子时说，王室成员已经变成了演员。但是，正是这一事件，显示了王室对于民众情绪和心理提振的重要性。
[详细]
王室亦可充当公益亲善大使与“道德楷模”
作为象征物，王室必须付出一个不小的代价，那就是它的每个举动都必须在象征的意义上是正面的，必须符合英国人对它的道德期待。而英国王室非常注意利用王室成员的影响促进公益事业的发展，在现代英国社会中发挥了凝聚力的作用。
1997年戴安娜王妃不幸逝世，曾是英国王室在二十世纪下半叶所遭遇的最大挑战：这个家族才刚刚刚经历过三段失败的婚姻，女王的三位孩子不是离婚、就是分居。王室在英国的一度跌到70％以下。
戴安娜王妃玉殒之后，女王曾与英国首相布莱尔密谈四个多小时。之后布莱尔表示，他支持王室，但是王室需针对时势进行改革，尤其在威廉王储这一代，英国王室若不改革，即将被历史和社会遗弃。
此后，英国王室严格要求自己，在道德操守上，在王室的花销上，都改变良多，从而重新赢得民众的信赖和支持。这也是当代英国王室的又一重大意义：传达快乐、幸福、稳定、勇气甚至上流等英国人所信奉的价值观。
王室还可作为日不落帝国的荣光残痕
“如果能穿越时空，你会发现展现在全球面前的威廉王子大婚简直就是其祖母英国女王伊丽莎白二世64年前婚礼的翻版。”路透社在翻阅历史档案后这样形容。该报道28日称，王室形式化的东西毫无改变，世界版图却与过去截然不同。当时地图上还能看到坦噶尼喀（今坦桑尼亚的一部分）这样的地名，现在只能勾起人们对殖民时代的回忆。
大英帝国解体后，为了维系各独立国同宗主国之间的联系，建立了英联邦。许多独立的国家先后加入了这一组织。女王充分利用自己的影响，强化各成员国之间(如澳大利亚、加拿大、印度、南非等)的团结，不断发挥积极作用，受到人们尊重。
尽管是名义上的，但是作为“英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰”及英联邦国家的共同象征，英联邦国家只要一提到英国女王都是致以很高敬意。大不列颠是曾经是辉煌一时的，他建立的日不落帝国曾经让全球的各个角落都插着大不列颠的国旗，这个影响在心理上是巨大的，他远远超过了其他国家君主制的影响。
要是把英国国王给废除了，无形当中在国际舞台上就少了一种联系其他英联邦国家的纽带，这对英国已经处于一个二流国家来说在国际社会上是很不利的。
王室本身也一直在与时俱进
在今日世界民主潮流的影响下，民众渴望透明化。王室顺应时代潮流，主动公布每年开支帐单，详细到每一次乘机旅行的费用，事无具细都一一列在互联网上，供纳税人查阅监督，此举深受公众好评，为王室赢得了不少政治分数。
王室还力尽所能为国家开源，英国王室在2009至2010财年，从政府得到近400万英镑的出访费用和1500万英镑的白金汉宫和温莎堡日常维护费用，两项支出均少于上一财年。他们还通过开放白金汉宫以吸引外国旅游者等。
最近伊丽莎白二世在Facebook上开通一系列官方页面，向该网站的5亿用户提供关于她的活动的日常更新。在Facebook页面上，84岁的女王将出现在视频、照片和新闻之中，同时出现的还有英国王室其他成员，包括威廉姆王子和哈里王子，用户将可留言。
王室成员“与时俱进”，亲民而又开放。而威廉王子吸引全球媒体的大婚典礼，也又是一个与民同乐，将家族喜事化身国家节日的又一契机。
在英国历史上，爱德华一世是一位文治武功都很出色的杰出国王。 爱德华一世，生于1239年，他于1272年即位为英王，那时，他已经是久经锻炼的三十余岁的人到中年的年龄了。按照诺曼人（不是盎格鲁-撒克逊人）对君主的称号排序习惯，“长脚”爱德华被称为爱德华一世（Edward I），尽管他是英格兰第四位爱德华国王，前三位分别是：爱德华长者王（Edward I the Elder）、爱德华殉教王（Edward II the Martyr）和爱德华忏悔王（Edward III the Confessor）。