英国人是怎么看待印度的

Ⅰ 历史上英国对印度分而治之的目的是什么

目的：印度毕竟是个很大的国家，而英国是殖^民者，它不希望看到印度太过强大，必须找个对手牵制印度，所以把印度分裂是最好的选择。

印巴分治是英国殖民统治的结果，在殖民统治期间，为了维护自己的利益，防止印度人太团结，英国故意挑动了印度教徒和伊斯兰教教徒之间的关系，而不是去解决分岐。

使仇恨越来越大，发生了许多的宗教冲突事件，死伤人数众多（严重到甘地都受伤和无法制止的地步），最终，英国只有同意印巴分治。

(1)英国人是怎么看待印度的扩展阅读：

印巴分治前，卡拉奇的印度教徒要多于穆斯林，印度教徒的餐馆、酒吧鳞次栉比，很多卡拉奇人经常到孟买和德里去打工、求学，而在孟买的印度人也经常到卡拉奇经商。

从印度移居至巴基斯坦的大多来自北方邦、中央邦、旁遮普邦、古吉拉特邦、拉贾斯坦邦，这些移居过来的人在巴基斯坦被称作穆哈吉尔人，就是移民的意思。

在印巴分治初期，人们其实还没有很强的国籍意识，民间相互走动也比较常见。然而，后来印巴发生战争，每发生一次，敌视会增加几分，签证就会卡得更严。

在很长一段时间里，印巴居民要获得对方的签证难上加难，有的甚至要拖上一年，双方的走动因此就很少了。

Ⅱ 英国人为什么要区别对待澳大利亚、加拿大和印度

英国人对待澳大利亚、加拿大和印度的差异，实际上反映了英国殖民帝国的历史背景和殖民政策的不平等性。澳大利亚和加拿大拥有较少当地原住民，主要人口为欧洲移民，这些移民自然成为了当地社会的主体，英国殖民者则更多地与他们合作，促进这些地区的开发与建设。

而印度的情况则大不相同，印度的居民构成复杂，包括了印地人、孟加拉人、旁遮普人等众多民族。英国殖民者在这里的统治方式更为直接且剥削性。他们通过建立东印度公司，对印度进行殖民统治，掠夺资源，奴役当地人民，以满足自身利益。这种不平等的殖民关系导致了英国与印度之间关系的长期紧张。

在对待这些地区时，英国的政策体现了其殖民扩张的双重标准。在澳大利亚和加拿大，英国更多地倾向于促进殖民地的发展与自治，而在印度，英国则采取了更为直接的殖民统治方式。这种差异本质上是源于殖民帝国对不同地区资源的考量与战略需求，同时也反映了英国在殖民过程中的复杂心态与矛盾。

综上所述，英国人之所以区别对待澳大利亚、加拿大和印度，与其殖民历史背景、殖民政策的不平等性以及对不同地区资源的考量密切相关。这些差异不仅反映了英国殖民帝国的扩张策略，也揭示了殖民关系中的深刻不平等与权力斗争。

Ⅲ 人是怎么看待中国和印度的

在西方人眼里，印度像个面团，怎么捏弄都行，而中国则像块石头，不让你随意捏弄。在西方人心目中，印度是个“顺民”，而中国是个“刁民”，他们偏爱印度人也就一点不奇怪，因为没有人不喜欢“顺民”。对他们来说，印度是圈内人，而中国则是圈外人，有时是对手，有时甚至是敌人。
印度在国际上的人缘比中国要好得多，也就是说，如果两国间出了矛盾，世界上有头有脸的国家，说话有分量的国家，简言之，主要就是西方国家，几乎都无一例外地站在印度一边。即便他们不好直接站出来支持印度，也至少会保持沉默，或者模糊的态度。总之，在情感分上面，印度会完胜中国，无论中国多么占理，想在这方面压倒印度都是徒劳。
从人种划分上看，印度人的祖先是雅利安人，是数千年前从欧洲迁徙到亚洲的，他们和欧洲人有着共同的祖先即印欧人，所以，印度人在人种上属于白人。而中国人属于蒙古人种，蒙古人种主要分布在东亚和东南亚。所以，虽然阿三哥看上去比较黑，但特征上更接近白人，而中国人和白人是不搭界的。人的感情在很大程度上与相貌相关联，相貌相近的更容易产生亲近感。简言之，西方人看印度人要比看中国人顺眼得多。
语言
印度虽然是个大杂烩，语言复杂，但由于历史原因，英语普及率高于中国。这就是为什么当年上海滩的租界巡捕房人手不够时，总是从印度招些大胡子打工仔，因为从语言上说，印度人更容易和国际“接轨”，充当英国人的跟班，阿三的绰号也由此而来。不过，很多印度人的英语口音很重，有些重得让中国人很难听懂，可是这并不妨碍他们与西方人之间的交流。
有人可能会有疑惑，我们中国人中受过教育的人不也能说英语吗？不是也能与西方人交流吗？不错，中国人的英语普及程度虽不及印度，流畅程度也逊于印度，但是在发音上并不比印度人差，甚至要好过他们。但是有一点必须清楚，那就是语言除了用于沟通交流，还有一个很重要的功能，即充当促进情感交流的媒介。在这一点上，中国人和印度人不在一个层次上，中国人绝大多数把英语当工具使，只是为了能够交流，在使用英语时很清楚地把它视为外语。而印度人则不是这样，他们对英语有一种发自内心的亲近感，虽然英语也只是次于印地语的第二官方语言，但印度人使用英语时并没有文化上的隔膜。中国人对汉字语言的情感和崇敬，要远远超过印度人对自己文字语言的敬畏，所以也就不可能把英语当成多么亲近的东西对待。一个印度人可以用很浓重的口音夜读《简爱》，而中国人对英语最大的兴趣不过是背几本托福词汇，做几套雅思试题，不是为了留学就是为了移民，要不就是为了进外企找个饭碗，总之，一切都是从实用的角度出发。印度人对英语的感情，西方人感觉得到，中国人对英语的实用态度，西方人也感觉得到。
中国和印度都是文明古国，都拥有历史悠久的文化，但是两者其实有着很大的不同，中国在文化上受宗教影响很小，而印度文化中处处都有宗教的痕迹，这种宗教传统甚至对中国都产生过直接影响。
中国也有很多庙宇，但在很大程度上，尤其是在近现代，那里早已成为中国人旅游观光的场所，远不如印度人对宗教那般虔诚，把诵经当饭吃。
所以，以基督教为文化内核的西方国家，很难不对有同样嗜好的印度人产生好感，而这种好感则不可能转移到中国人身上。
印度人是散漫的，其民族性格就像他们的食品，软塌塌的。他们对西方始终是仰视的，心悦诚服。这与中国人有很大不同，中国人虽然也有崇洋的心理，但骨子里还是很以自己的历史与文化为骄傲，这使得中国人每到关键时候总是不愿臣服于西方人。所以，印度是地地道道的殖民地，而中国即使在最衰弱的时候也有自己的中央政府，在历史上最怂的时候也只是半殖民地。

Ⅳ 英国殖民者在进入印度时看到四分五裂的印度会有什么样的想法

高兴在历史上印度从来都不是一个统一的国家，而是四分五裂的邦国。而且从历史中，印度这个地方都是外来侵略的主要场所，一直被外来民族奴役。先后有希腊人、塞人、安息人、大月氏人，波斯人、蒙古人等十几个民族统治过这里，而英国人那是最后一批而已。

而与前面外来民族对印度的疯狂杀戮和种姓奴役相比，英国人的统治那是客气多了。英国在印度并没有残酷的屠杀，而且采取以印治印的策略，使得很多印度上层那是感恩戴德，而且英国人的统治手法比其他外来民族那是要文明的多啊。

Ⅳ 五百多万军队的大英帝国为什么允许最大的殖民地印度独立

1945年，德国和日本先后投降。截止那个时候，英国军队的总兵力超过了510万。但是这个数字包括了各个殖民地的军队，并不全都是英军。既然战争已经结束了，印度希望英国兑现自己的承诺。此时丘吉尔准备反悔，印度对于英国太重要，他不惜违背自己的承诺。但面对印度负责的局势，英国想维持在印度的独立，需要大量的军队。经过二战的消耗，英国的国力遭到严重削弱。英国已经无力维持庞大的军队，战争刚刚结束，英国就开始大裁军。此时的英国处于两难的境地，一方面不想放弃印度，另一方面有无力阻止。截止这样的情况下，艾德礼取代丘吉尔成为了新任首相。艾德礼是工党领袖，主张提高国民生活水平，在对外问题上主张战略收缩。艾德礼同意印度独立，并且派遣蒙巴顿前往印度负责此事。印度的独立已成定局，英国人根本无力阻止。

Ⅵ 英国女子称印度人只是喜欢睡街上，这是迷惑言论吗

其实不得不说的是，这种言论确实是失实言论，而且没有现实的根据，不这种说法也确实存在一个歧视嫌疑，所以在社会发展的今天，更应该理性看待，而对于印度人来说确实存在一些难以理解的生活方式和生活习性，所以对我们来说这件事无法改变的，但这并不是迷惑言论，可能确实是生活习性导致，所以可以从以下几个方面出发来看待问题。