英国人为什么反对移民

1. 大英帝国当年殖民地众多，为什么不整体迁移到北美洲

因为英国觉得自己是欧洲的霸主，他们觉得北美洲就是蛮荒之地，根本不相信他们拥有这么多的土地和资源。

2. 英国为什么逐渐放弃殖民地

英国放弃殖民地的原因：

一、英属殖民地人民的抗争

英国在殖民地的疯狂掠夺，给殖民地人民带来了深重的灾难。20世纪初，世界民族主义情绪高涨，英国殖民者受到了殖民地人民的激烈抗争，英国的殖民统治日趋瓦解。

二、经济危机的影响

1947年的经济危机迫使克莱门特·艾德礼的工党政府放弃继续维护英国作为世界一流强国，接受美国的崛起。英国也必须处理与欧洲其他国家的关系，但英国和欧洲大陆之间扭曲的关系至今没有完全解决。无力继续经营殖民统治。

三、两次世界大战大大削弱英国实力

在1940年纳粹德国进攻英国本土时虽然英军奋力抵抗将德军击退，但德国空军之后持续不断的轰炸伦敦等英国主要城市也给英国经济造成不小的打击，纳粹德国在1940年至1945年间占领了英国皇家属地海峡群岛。

至1945年德国投降前英国的战争物资基本全部依赖加拿大和美国，造成二战结束后英国经济对美依赖度增加。世界大战造成英国国力衰退，各自治领也因此获得了更多的决策权，1942年澳大利亚总理约翰·柯廷（John Curtin）史无前例地下令将驻扎在英属缅甸的澳大利亚士兵调回参加保卫澳大利亚的战斗。

四、二战后世界去殖民化运动兴起

在加勒比、非洲、亚洲和太平洋地区，战后的非殖民化运动以前所未有的速度实现，而英国几乎从未试图抵制这股浪潮。

1947年8月15日，印度独立，这是印度国大党长达40年反抗殖民主义斗争的胜利，英国从此失去在海外最重要的殖民地。但是印度的独立是以分割印度和巴基斯坦为代价的，为的是避免穆斯林和印度教徒之间互相的内斗，但也因此导致印巴关系长期紧张。印度独立后世界范围内掀起去殖民化浪潮，大英帝国开始瓦解。

1948年缅甸也获得独立，并选择不加入英联邦；之后又有斯里兰卡（1948年）和马来亚（1957年）的独立。1948年英国结束在巴勒斯坦地区的委任统治，以色列建国。还有众多原英国殖民地国家相继独立。

(2)英国人为什么反对移民扩展阅读

现今英国的发展状况

英国作为一个重要的贸易实体、经济强国以及金融中心，是世界第五大经济体系，也是全球最富裕、经济最发达和生活水准最高的国家之一。

在过去的三十年间，政府大量减少了国有资产，并减缓了社会福利计划的发展。十八世纪时英国本地产小麦开始不敌北美廉价小麦，放弃大量种植小麦，大量从美洲进口粮产，逐渐转以乳畜业为主，较为集中，高度机械化，效益十分高：1%的劳动人口能够满足大约60%的食品需要。

英国主要工业有：采矿、冶金、化工、机械、电子、电子仪器、汽车、航空、食品、饮料、烟草、轻纺、造纸、印刷、出版、建筑等。生物制药、航空和国防是英工业研发的重点，也是英最具创新力和竞争力的行业。

同许多发达国家一样，随着服务业的不断发展，英制造业自20世纪80年代开始萎缩，80年代和90年代初两次经济衰退加剧了这一态势。英制造业中纺织业最不景气，但电子和光学设备、人造纤维和化工产品，特别是制药行业仍保持雄厚实力。

服务业包括金融保险、零售、旅游和商业服务等，是英经济的支柱产业，截至2014年8月，英国服务业产值约占国内生产总值的四分之三。2012年英服务贸易总额3058.5亿英镑，约合4863亿美元。

截至2014年8月英国旅游业收入居世界第五位，仅次于美国、西班牙、法国和意大利，是英最重要的经济部门之一，从业人员约270万，占就业人口的9.1%。2012年来英游客达3108万人次，收入达186亿英镑，约合295亿美元。

3. 超半数英国人反对移民政策 不该将留学生拒之门外

据悉，绝大部分伦敦人认为，英国不能将海外学生拒之门外。超过三分之二的英国人对移民政策收紧说不。和我一起来看看超半数英国人反对移民政策 不该将留学生拒之门外。

由《旗帜晚报》特约的YouGov民调显示，超过三分之二英国人认为，英国政府若希望收紧留学生是错误决定。

英国民调发现，伦敦市民普遍相信，收紧海外学生申签资格或签证权利，将对英国大学学界有害而无利。

英国民调结果与特蕾莎所声称的“事实”明显相反。

英国首相特蕾莎希望，以加大在英国深造的海外学生人数限制，来达到部分限制移民的目的。

长久以来，特蕾莎也拒绝将留学生人数排除在“净移民”人数之外，坚决一起计算。

伦敦一众NHS医疗机构也适时发声，呼吁政府正视脱欧对NHS带来的影响。

目前雀虚，NHS系统里空位多，找人难。

英国政府若坚持限制欧国劳工，本来已深受请人压力的NHS将更加举步维艰。

传统上，英国是欢迎海外学生的国家，接受留学生人数是全世界最多的（除美国以外）。

不少校长和高等教育专家不约而同指出，如果政府限制留学生心意已决，很多专为留学生提供的入门课程将面临关闭，例如预科和语言课等等，导致学校遭受巨大的损失。

有高等院校办学专家指，怀疑留学生是“得不偿失”。

伦敦商企联合团体London First负责人Will Higham表示，脱欧对英国的伤害，其实已经见于多个领域，尤其对英国教育业引以为傲的“伟大的出口成就”伤害巨大。

“英国票投脱欧以来，来英深造的国际学生人数暴跌3万人，英国的经济和社会因此损失重大。”

最近一份商业行情报告指出，海外学生每年为伦敦众大学带来高达23亿镑收益。

YouGov抽样采访伦敦居民发现，少于25%受访者认为政府应该收紧留学生人数。

约44%受访者认为政府应该“维持原判”：既不鼓励增加留学生数目，也不收紧。

42%受访者认为，若收紧留学生申请，对英国大学有负面影响。

只有20%受访者认为收紧会改善现状。

YouGov民调还发现，在受访的保守党支持者中，只有约有三分之一人顷悉燃支持收紧。

有反对人士认为，收紧留学生赴英只是特蕾莎和保守党又一空头承诺：措施纯粹重复了砍减海外学生的目标，而这个目标从未被实现过陆源。

而且，除了学校，社会各界都在担心政府“行差踏错”。

4. 英国为什么不接受移民

您好，英国有移民政策的樱慎，主要是以下两种：
一、英国投资移民：投资200万英镑，获英国键携居留权：
1、主申请人年满18周岁，无犯罪记录，孩子年龄不能超过18周岁；
2、申请人名下拥有200万英镑可流动资金；
3、200万镑投资英国金融产品；
4、登陆英国的三个月内进行投资，只要投资款保持，便可持续拥有居留权。
二、英国企业家移民：
1、主申请人18周岁以上无犯罪；
2、投资20万英镑在英国自主创业或入股一家公司；
3. 雅思4分以上，或取得海外英文授课本科以上脊亮敬学位。

5. 英国面对越来越多的非法移民不知所措，这会对当地带来哪些影响

这样会对当地的治安管理产生严重的影响。根据美联社伦敦报道，英国负责的边境和移民事务的首席执行官发表的一份调查报告中显示，有越来越多的非法移民前往英国边境，并且对当地的自然管理产生严重的威胁，而且当地的官员不知所措。
这个事情是发生在英国的一个海岸边境线处，由于世界形势不断的变化导致非法移民的事情也越来越烈，而更多的人们想移民到英国就是因为英国是一个高度发达的国家。对此英国当地的官员对非法移民的问题也表示非常头疼，因为非法移民的人员非常之多，英国当地的官员根本就无法管理，再加上英国政府又不能对这些非法移民进行人身伤害，所以只能让这些人越过边境线从而到达英国境内。

6. 移民对英国社会带来的坏处

以英国政府的观点来看。
一。抢了英国人的饭碗，移民占了本来属于英国人的就业机会。
二。社会不稳定，穆斯林占英国移民相当比例，而恐怖分子多为极端穆斯林。
三。享用社会福利，给国家增加负担，英国医疗，小学中学教育都是免费的，更多的移民，就得多建医院和学校，政府负担不起了。。

7. 英国在北美殖民时 为什么禁止向阿巴拉契亚山以西移民

因为英国实行的是重商主义，只允许殖民地成为母国工业品销售地和原料供应地，从而大量积累金银。向西移民会导致殖民地扩大，管治困难，征税困难，以及殖民地发展起不符合重商主义政策的其他多样工农业经济。

8. 英国移民对英国社会产生的影响（种族歧视，文化差异）

2007年10月16日，英国内政部、财政部和就业与退休金部联合发布“移民的经济和财政影响”报告，引发英国朝野就移民问题展开了一场空前的大辩论。

在移民政策上存在两种截然不同的声音

在欧盟各成员国中，英国的移民政策最为宽松。从1997年新工党政府执政以来，英国经济呈持续增长态势，创造了大量的就业机会，英政府对外来移民一直采取“敞开大门”的态度。宽松的移民政策不仅吸引了英国传统殖民地国家以及亚洲国家的移民，更直接推动了欧盟成员国之间的劳动力自由流动。特别是2004年欧盟东扩后，来自罗马尼亚和波兰等新入盟国家的新移民纷纷进入英国劳动力市场，形成新的移民浪潮。

在这场空前的移民问题大辩论中，英国社会各界的看法已经从原来的众说纷纭开始转向出现泾渭分明的两种声音。一派充分肯定移民对英国经济的贡献；另一派则更多地强调移民给社会带来的负面影响。英国内政等部联合发表的上述报告更多倾向于前一种看法。该报告指出，这股新移民热潮具有规模大、持续时间长、经济影响积极等多种特征。

第一，据初步估计，从1997年至今，英国的新移民总数超过了110万，约占英国人口总数的7% 8%。如果以2004年为线，此前每年新增移民为14.5万，此后则上升到19万左右。据预测，2007年之后英国年均新增移民人数将达50万人之多。

第二，报告正面评价新移民对英国经济的积极贡献。相比英国工人来说，新移民在技能、诚信和工作的努力程度均超过本地工人，并对英国经济发展做出了较大贡献。2004 2005年，英国经济增长总额的17%由移民创造。此外，调查显示：1999 2000年，英国移民缴纳的税款为312亿英镑，花费的公共服务和补贴为288亿英镑，其对英国经济实现了净贡献；而且，来自移民的这一贡献还呈逐年上升趋势。

第三，新移民从事的均是社会地位相对较低、长期受“本地人”歧视的行业，因而部分缓和了这些行业长期存在的劳动力供需不平的状况。2006年，移民行业分布调查结果显示：在制造业、建筑业、零售旅馆和餐饮以及交通运输业，来自东欧新入盟国家的移民与英国本地人的就业比率分别为21%比13%、14%比9%、24%比19%以及10%比7%。对雇主进行的抽样调查还显示：在一些行业，相比英国本地人，移民更加诚信、更加勤奋、解雇成本相对较低、工资要求不高，因此雇主更愿意雇佣外来移民。

9. 英国留学调查英国人担忧移民太多

英国留学调查英国人担忧移民太多

移民在英国人口中的比例低于一些邻国，但在很多英国人意识中移民人数近些年增长很快。

刚刚进行的一项调查显物春示，被调查的8个欧洲和北美国家中，英国人对移民最感到担忧。

德国马歇尔基金（The German Marshall Fund，GMF）策划的这项调查在每个国家询问了大约1000人的观点，结果发现23%的英国人认为移民是英国当今面临的最大问题。

相比之下，美国以及欧盟平均的相应数字都在10%左右。

而且在被调查的国家当中，有5个国家的移民人口比例都大于英国。

这次展开调查的国家除了英国以外，还包括美国、加拿大、德国、法国、意大利、荷兰和西班牙。

遥遥领先 调查发现，59%的英国人都觉得英国移民太多，这个数字遥遥领先于其他几个国家。

相比之下，在移民人口比例超过英国的德国和荷兰，持相同观点的人只占27%。

在接受调查的英国人当中，把移民视为负担的比例也是最大的。他们当中大约四分之一甚至认为合法移民也不应当有权享用公费医疗服务，或者把孩子送到免交学费的公立学校。

在所有其他欧洲国家，这个数字都在1%到5%之间。

在英国也最容易听到移民抢走了本土出生英国人就业机会的观点。

医生护士除外

尽管如此，将近四分之三的英国人都说，政府应该允许更多的.外国医生和护士来英国工作，也有一半以上认为，应该向照料护理老年人的工人开放国门。

至于如何评价本国政府执行移民明唤政策的情况，英国人70%认为政府做的不好，在这方面仅次于美国人：美国人当中不满意者占73%。

GMF是一个美国机构，但在好几个欧洲首都设有办事处，宗旨是在北美与欧洲之间就国际政策问题加强了解与合作。该基金总监克雷格·肯尼迪（Craig Kennedy）说，这次的调查应当“唤醒”各国政府。

他说，调查显示北美人口和欧洲人口对移民政策当中哪些可行，哪些不可行都持有很明确的观点。

“但是调查结果也表明，人们与移民接触的越多，罩槐耐对他们就越会持正面的态度。”

分析人士也认为，英国人如此看重移民问题也是因为英国是这些国家中移民政策最宽松的。此外，欧盟东扩也使得大批东欧劳工在近几年流入英国的就业市场。

10. 英国为什么不是移民国家

所谓的移民国家，都是那种原本人烟稀少、只有少数原住民部落在当地生活、大航海时代才被西方人发现，然后白人进入，进行殖民、开发、定居的国家。比如美国、加拿大、澳大利亚、新西兰，都是这样的国家。

英国是传统的欧洲帝国，一直就是历史悠久、经济发达、人口密集的国家，像这样的国家接纳移民的能力很有限，也没有这方面的主观需求，所以说英国不是真正意义上的移民国家。