广核电站在英国损失多少钱

❶ 三里岛核电站事故造成了怎样的经济损失

三里岛核电站事故造成的经济损失大致如下：电站清理与恢复费用约4亿美元；购买火电费用，事故发生后每月为1800万美元，到1979年10月降到1000万美元；疏散8公里内的3000多户家庭(10000人)的赔款费约120万美元，工资损失赔款约7.7万美元；核管理委员会，由于该公司从1978年8月以来发生的17项违章操作而罚款约15.5万美元。

❷ 说一下前苏联切而诺贝利核电站

1962年，美国海洋生物学家卡森撰写了《寂静的春天》一书，书中描绘了一个“听不见鸟鸣”的小乡村，在这个小村庄中，人们用新的科技产品DDT（一种有机氯杀虫剂）污染着自己生存的环境，到处充斥着大量的污染物，最终毁灭了自己。这个故事说明了人类在用自己发明创造的科学知识来毁灭自己。

与该书中所写相类似的现实例子，就是切尔诺贝利核电站泄漏事故。这个事故同样说明了是人类自身的行为导致了生态环境急剧恶化。

3.对核辐射的影响与危害估计不够：核尘埃几乎无孔不入。核辐射除了影响乌克兰周边地区，辐射还尘飘过了俄罗斯，更飘过了欧洲的部分地区，给各地区人民造成了重大损害。这些都是对危害性认识不够导致扩散造成的。直到核泄漏事故发生一年之后，事故中最先遇难的核电站工作人员和消防员才被转移在莫斯科一处公墓内，安葬他们遗体的棺材是特制的铅制成的。因为他们的遗体成为了足以危害正常人的放射源。

❸ 三里岛核电站事故造成的经济损失有多少

三里岛核电站事故造成的经济损失大致如下：电站清理与恢复费用约4亿美元；购买火电费用，事故发生后每月为1800万美元，到1979年10月降到1000万美元；疏散8公里内的3000多户家庭(10000人)的赔款费约120万美元，工资损失赔款约7.7万美元；核管理委员会，由于该公司从1978年8月以来发生的17项违章操作而罚款约15.5万美元。

这次事故的出现，对常规设备受到了重视，制造厂商接受了教训。但其后果所带来的影响，各人的看法很不一致。反对核电站的人认为，这次事故证明了他们的观点，核电站不能确保居民的安全，所以核电站应该统统关闭，至少是停肆新堆。而支持核电站的人指出，三里岛事故没有伤一个人，紧急冷却系统发挥了作用，在如此误操作的情况下堆芯状态比预计的要好，这次经验教训会使我们采取新的预防措施并对操纵员加强培训。

❹ 核电站的安全性是怎样的

日本是地震多发地带，用了几十年核电就出过一次大事故还是因为人为失误引起而不是地震本身造成的核泄漏。其实地震本身对核电站没有那么大的摧毁力。全球那么多国家数千个发电站几十年来才出过五六个泄露事故，所以应该说是很安全的，就像你不会担心地震发生一样毕竟发生几率很低，相比几年一次的地震才出现五六次核泄漏应该说比地震发生次数还少。所以很安全，甚至地震对核电站影响真的都不太大（感兴趣可以网络）也没有大的危害加上建筑抗震等级够也就不会出问题。不要说建在地震地带只要抗震强度够不会发生核泄漏而且我国目前已经能建设移动式海上发电站更加不怕地震，而且我国启明星二号研发成功可以把核废料的辐射变为低辐射失去很多处理核废料的钱且更安全了（以前没有启明星二号时你听过哪个静距离接触处理核废料的工作人员辐射死亡疾病吗？所以对不从事这份工作的普通人就更安全了）。英国建了核电三四十个，美国一百个法国六十多个，都用了四五十年了且美国虽然说要废核但他们未来几十年都不会关闭核电站的，英国还在新建核电站，法国顺应美国废核计划只打算未来十年后停用9座核电站，而且美国都最近一些年都研制好了微小型核反应堆的移动式核电汽车和核电潜艇最近两年才研发成功打算开辟市场的，你说核电的危害还能有多大？美国是因为没有找到核废料处理的便宜方法只能挖洞深埋（其实挖洞深埋对环境已经不会有影响了只是造价贵才打算废弃核电的，而我国已经研发出针对这个问题的启明星二号了

❺ 英国如中止和中国的核电合同须赔多少钱

应该是不贵的哦！

❻ 中国投资英国核电站，用各得其所评价此事

英国可以省掉资金，毕竟这个买卖没人愿意做，多半是赔钱的。
中国为了国际声誉，为了人民币国际化，在国际上多个盟友，多一份话语权，权当花钱买来的。
各取所需。

❼ 历史上发生过几次核电事故 分别是什么事故 什么事件发生的

一、切尔诺贝尔核电事故

曾经世界上最安全的核电站，在1986年4月26日发生泄漏，切尔诺贝尔4号反应堆在进行半烘烤实验当中，发生失火，引起爆炸，核电产生的放射物，相当于日本广岛原子弹的一百倍。8吨多的辐射物质泄漏，尘埃随风漂浮，给俄罗斯，白俄罗斯和乌克兰地区带来了极大的污染。

很多良田受到了污染，因为核电站泄漏带来的后遗症，致使乌克兰250万人身患各种疾病。其中有47.3万名的儿童。这场灾难给自然环境带来的影响至少是100年，辐射物质将持续10万年。核电站的泄漏给千前苏联带来的损失高达100亿美元。

二、三英里岛核事故

这是美国最为严重的核事故，1979年3月28日凌晨，在美国宾夕法尼亚州哈里斯堡东南的三英里核电站的2号反应堆，发生一次放射物质泄漏事件，导致周围80公里受到核污染。事故原因，起因一台水泵跳闸导致蒸汽发生器二次侧给水中断。

三、日本福岛核电站事故

2011年4月3日，日本福岛第一核电站2号反应堆建筑壳出现裂缝，是造成大量放射物质泄漏的主要原因。当时的事故处理人员，用水泥将这条20厘米的裂缝封死后，放射污染物质，还是泄漏而出。原因是水泥被源源不断的污水给冲走了。裂缝当中排出的污水，是安全标准的四倍，开始的时候核电的工作人员还希望用类似的胶水的物质，把裂缝的地方粘起来。可是封存失败，致使7吨放射废水泄漏，有两名员工受到核电污水的喷淋。

事故发生后，东电表示会对此次核泄漏事件全部负责。其实早在1978年福岛核电就发生一样的安全事故，但是到2007年才公之于众。事故发生后，处于核电周围的20公里人员全部撤离，很多放射物质流入太平洋，导致某些鱼类变异，身上留有放射物质。

(7)广核电站在英国损失多少钱扩展阅读：

核辐射对人的影响：

核泄漏一般的情况对人员的影响表现在核辐射，也叫做放射性物质，放射性物质可通过呼吸吸入，皮肤伤口及消化道吸收进入体内，引起内辐射，γ辐射可穿透一定距离被机体吸收，使人员受到外照射伤害。

人暴露在核辐射的环境下，几个小时内就会出现恶心呕吐，然后出现腹泻头疼等发烧的症状。也有可能出现无症状期，但是过几周后就会出现更加严重的症状。在辐射量越大的情况下，这些症状可能出现的更早，一半健康的成年人是无法承受4戈雷的辐射剂量。人在放射治疗时使用的辐射量大概是1-7戈雷。但是高度可控制的，而且是作用在一块很小的区域当中。

辐射最危险的是致癌，射线导致细胞不会变成新的细胞，只会源源不断的产生癌细胞。有些辐射也并不是产生癌变，但是会更改基因，导致遗传下一代，造成新生婴儿的急性或者得严重的先天性疾病。

❽ 1986年 切尔诺贝利 核灾难 对当时全球经济的影响，需要详细的数据，如果内容全面还可以加分，多多帮忙哈

楼主是这样的，切尔诺贝利事故当时直接造成的经济损失为180亿美元，动用了50万人左右，40万人至今饱受核辐射的折磨。对当时苏联的经济造成的影响是无法估量的，这也是间接导致苏联解体的一部分原因。
具体的损失如下：
前苏联损失了约90亿卢布：善后处理费用40多亿卢布，农业和电力生产损失40多亿卢布。专家估计，除核电站本身的损失外，仅清理一项就得花几十亿美元，如果全部加起来，可能达数百亿美元。
为消除事故后果，耗费了大量人力物力资源。为消除辐射危害，保证事故地区生态安全，乌克兰和国际社会一直在努力。乌紧急情况部长巴洛加指出，用于全部覆盖第4机组的新“掩体”将在2015年全部建成，这是一个长150米，宽260米，高105米拱形建筑，用于全部遮盖第4机组连同此前建造的临时性防护设施“石棺”。“掩体”项目由国际社会捐助支持，建设资金由八国集团和欧洲委员会成员国共28个国家负责筹措，建设基金由欧洲复兴和开发银行管理。该项目经过10多年的选择和论证，目前正在加紧建设，它应当切实有效地保护事故地区周围环境，同时确保可部分安装和拆卸有故障的和不可靠的结构，相信这套综合性防护设施能在2015年建成并使用。此前乌克兰第一副总理克柳耶夫宣布，由于安全要求大幅提高，“掩体”项目总造价已由2004年的5.05亿欧元提高到现在的8.7亿欧元。
对于经济损失来说不是最大的，最大的是对人和环境造成的影响是深远的！

❾ 核动力的经济因素

核电站的建造通常需要大量资金，但是它的运行和维护成本却相当低（包括了核废料再处理或进行填埋的全部费用）。
核能的反对者说，建造并运行核电站的费用加上核废料再处理和关闭核电站的费用已经超出了在环境上获得的利益。而核能的支持者说，核能是唯一一种将废料处理的费用考虑到运行成本中的能源，化石燃料的价格相当低是因为化石燃料工业从不考虑废料处理的问题。
英国皇家工程学院在2004年发表了一份关于英国核电站运营成本的报告。这份报告尤其关注的是间歇性能源与更可靠的能源之间成本的比较。报告说明，风能的价格为核能价格的两倍。在碳价包含税的前提下，使用煤，核能和天然气发的电，价格为0.022-0.026英镑/千瓦时，使用气化煤的价格为0.032英镑/千瓦时。当碳税增加（最多为0.025英镑）时，煤发电的价格就接近了向陆风发电（包含备用能源）的价格，为0.054英镑/千瓦时，向海风发电的价格为0.072英镑/千瓦时。
核电的价格为0.023英镑/千瓦时。这个数字包括了核燃料再处理的费用。 总体上来说，建造一座核电站的费用要比建造向外输出同样多功率的以煤或天然气为燃料的发电厂的费用高很多。煤的价格远远高于核燃料的价格，而天然气又远比煤贵，所以说，如果不考虑建造费用的话，烧天然气来发电是最贵的。但是，在建造核电站上投入资金的多少直接决定了核电站输出电能的多少。建造核电站需要的资金占了总运营成本的70%（假设折现率为10%）。
许多国家中的电力市场自由化使核能变得不如从前有吸引力了。在此之前，一个垄断性质的供电商可以保证供电直到几十年以后的将来。私人供电公司面临的是短期的合同和潜在的竞争，所以它们喜欢低建造成本的发电厂，这样就可以在短期内收回成本。
在许多国家中，建造核电站所需的执照，监管和认证经常会拖延核电站的竣工时间并增加建造成本。三哩岛核泄漏事故后，美国政府颁布了一系列关于核电站的新标准。以煤和天然气作燃料的发电厂不受这些标准限制，因为它们在建造时没有利润。但是，选址，获得执照和建造这三步适用于所有将要建造的发电厂，这些步骤使得更新而更安全的设计对能源公司来说更有吸引力。
在日本和法国，建造核电站所需的获得执照和认证的程序很简洁，这也就使建造费用和时间大大地缩短了。在法国，政府使用一种与认证新型飞机相似的程序来认证一种核反应堆。这就是说，法国政府不去认证单个的反应堆，而是直接认可一大类反应堆，这就减少了新核电站的认证时间。美国法律也允许这种一次认证一类的做法，并且这种做法很快就要被应用。
为了鼓励核能的发展，美国能源部(DOE)开展了核能2010年计划，在这个计划中，能源部会鼓励一些感兴趣的团体去采用法国式的认证程序，并且还会给予因认证拖延了时间而增加了建造成本的六家新核电站25%至50%的建造成本作为补贴。 核能的批评者说，在核能的支持者计算核能的费用时，他们经常忽略了政府给予核能工业的大量补助，这些补助被用于帮助核能工业的研究。但是，其它能源工业也收到了补助。化石燃料工业交的税更少，并且不用为它们排放的温室气体支付赔偿金。在许多国家中，可再生能源也在生产的过程中收到了补贴，并且在税务方面还受到了特殊照顾。
核能的研究与发展(R&D)收到的补助要远远大于可再生能源和化石燃料R&D收到的补助多。但是，大部分这种现象都发生在日本和法国，在其它国家，可再生能源收到的补助最多。在美国，每年用于核裂变研究的资金已从1980年的21.79亿美元减少到了2000年的3500万美元。但是，为了重组整个核能工业，接下来建造的六个美国核反应堆将会收到与可再生能源同样多的补助，并且它们还会收到由于等待认证而损失的钱的一部分作为补偿。
根据美国能源部的说法，美国境内的核事故保险收到了普莱斯-安德森核工业补偿法的补助。2005年7月，美国国会又将这台法律进行了扩展。在英国，1965年颁布的核设施建造法规定，核反应堆的事故由此反应堆的执照拥有者负责任。关于核损害民事责任的维也纳公约确定了国际间关于核事故责任的处理方法。 核电站在无其它能源可用的地区最有竞争力，最为显着的例子就是法国，它几乎没有化石燃料储量。加拿大安大略省已经将它的水利资源运用到了极限，并且也几乎没有化石燃料储藏，所以在那里也有一些核电站。印度也在建造新的核电站。相反地，英国贸易与工业部不允许在英国建造新的核电站，因为与化石燃料相比，核能的单位成本太高。但是，英国政府的首席科学顾问戴维·金说英国有必要再建造一个核电站。中国计划建的核电站是最多的，因为它的经济在飞速发展，并且国内也有许多能源计划。
大多数新型的的天然气发电厂都被用作用电高峰时期的备用发电厂。比天然气发电厂规模大的核电厂和煤电厂无法快速改变输出功率，这些电厂的角色只是在平常时期供电。因为平常时期的用电涨幅不像高峰时期那么大。一些新型反应堆，尤其是球床反应堆，是专为高峰时期用电而设计的。
在世界上任何一个地方建造核电站，无论这个核电站是旧式还是新式，都会遇到被当地居民反对的问题。经过三哩岛和切尔诺贝利这两个事故后，只有很少数的城市会欢迎一个新的核反应堆，核处理工厂，核燃料运输路线或试验性核设施。许多城市都颁布了法规，禁止建造任何核设施。但是，美国境内一些已有核设施的地方却在争抢着要更多核设施。核能的反对者总是以切尔诺贝利的事故为借口反对美国政府建造新的核反应堆。而事实是，美国60年前的核反应堆都比切尔诺贝利的反应堆安全。当被问到是否能在自己家后院建造一个切尔诺贝利式的反应堆时，大多数的人都会像预料中一样反应。如果在清洁而可靠的球床式反应堆和冒着黑烟破坏环境的以煤或天然气作燃料的热电厂之间做出选择的话，大多数的人都会做出聪明的决定。
当使用了核燃料循环分析时，核反应堆输出的能量会为输入能量的40-60倍。这比煤，天然气和除水力之外的可再生能源都要好。
生物燃料可以代替一大部分化石燃料。效率，隔绝，太阳热能和太阳电能方面的技术可以在天然气产量达到顶峰后满足大部分的天然气需求。大部分运输专家都正确地将生物燃料比作“天上的馅饼”，意为可望而不可及，因为即使按现需要量来算，世界上大部分的田地都会被用来“种”燃料。
核能的支持者说可再生能源还没有能解决间歇性用电，高运行成本和大面积输电这几个问题。举例来说，一项英国的研究显示当风能提供了人类所需能源的20%，并且在无风时由水或电/燃料驱动风车的成本也很低时，也仅能减轻煤电厂或核电厂6.7%的负担（从59GW到55GW），因为它们要在电力短缺时作备用电厂。核能的支持者说技术还无法保证能让间歇性能源被大量应用。一些可再生能源，比如说太阳能，在用电高峰时正好很充足，这就减少了负担。未来电能的用途（比如加压水，海水淡化和制氢）也会减少核能和可再生能源在用电高峰时的负担.