英国打仗为什么还有打鼓的

① 古代战场出兵时，打鼓的士兵没武器，为什么不会被攻击

在我国的历史上，王朝的更替离不开战争，所以古时候的战争也十分的多。大家可能都知道在古时候作战的时候都会击鼓，我们也在电视上也见到过作战时的鼓手，他们都是战争中的灵魂人物，战场上的鼓手通过击鼓来制造出雄浑激昂的响声以此激起将士们作战的士气，战场上双方的鼓声越大，就代表他们对胜利的决心越强烈。

鼓手承担着鼓舞士气的责任，所以鼓手也被保护的很到位。鼓手一般在军队的后方，他通过击鼓来振奋士气，所以作战的将士一般在前方，所以敌方一般攻不过来，鼓手就是相当安全的。还有就是礼仪文化的约束，所以打鼓的士兵即使没有兵器也不会被攻击。

② 请问一下古代中世纪的欧洲军队打仗的时候，为什么拿着枪慢步向前走，走很近才开枪

呵呵，恩格斯曾经说过，武器决定了战争的方式。当时欧洲采用的是前膛装弹的燧发枪，所以无论是步兵方阵还是3列到5列横队的方式都是被实战所检验的最有效的作战队形。
首先一点，当时的燧发枪的射程有限，精度也不是很高，在200米之外你要是被击中那真是太不幸了，它的最佳精度是在50米之内，再者，装填很慢，18世纪的燧发枪熟练的火枪兵也不过一分钟3发左右。所以你要是部队的指挥官你会怎么做？当然是把自己的部队排成紧密的几行横队，尽可能近的接近对手，通过几次排枪的齐射来打击对手。
再者，在机枪没发明之前，单个的步兵很难对抗有着极快速度和极强冲击力的骑兵的，为此，步兵往往排成紧密的方阵，用长矛来对抗骑兵，只要长矛方阵不溃散，骑兵一般是很难通过的，为了防止骑兵的迂回，步兵也是拉长自己的横队的，两翼也有轻骑兵防止对方骚扰，所以在中世纪部队的编制中长枪兵是相当重要的角色，在后来古斯塔夫发明刺刀之后，长枪兵才退出了历史的舞台，装上了刺刀的火枪兵扮演了弓箭手和长枪兵的双重角色，你想象中那两个兵种应该在的位置就是火枪兵在的位置。所以为何火枪兵要排方阵明白了吧？你自然可以把部队排的稀松一些，然后你就会发觉敌人的骑兵冲进了那里，然后那里的步兵溃散，防御被撕开个大口子，你要是没有派骑兵去缠住敌人，也没有预备第二条步兵线去顶替缺口的话，敌人大队一压上，那基本就只剩跑路一条路了，这还是在部队相当有作战纪律的基础上，更差的情况是，敌人骑兵一冲过来，那里的步兵溃散，连带着其他地方的步兵逃跑，整个军队立马崩盘！其实在燧发枪时代，欧洲基本上已经不靠重骑兵去当进攻的主力了，他们一般是把骑兵配置在自己阵线的两翼和后方，用自己的步兵方阵和敌人作正面拉锯，一旦发觉对方的阵型出现空隙，或步兵线有不支的迹象，才迅速突击的。
所以那个排方阵是为了对抗骑兵，被打死的士兵再由后方补上也是为了让自己的防御不出现空隙，要知道不单有骑兵，对方的步兵在齐射过后也会以密集队形刺刀冲锋的，你不同样以密集对密集，也是顶不住对方的刺刀冲锋的。
其实你要说他们不怕死？你会信吗？但是战争的结果就是勇敢地人才能得到胜利。当时有句话叫“战争的结果往往是第一排枪就已经决定了”，为啥，因为第一排枪是指挥官可以自己控制的，而之后那就不知道了。当时的武器决定了一个横队放排枪要比让这个横队的士兵自由射击的杀伤力更高，（面的杀伤力和点的杀伤力的区别）200人的横队方的排枪效果恐怕快赶上现在的重机枪了。而命中率和距离成反比。我们不妨想一下，当你看着敌人一点点逼近，你会不会不听口令擅自放枪？这样做你的队友也会被你传染，你们把枪里的第一颗子弹放完了，对不起装弹吧，手在哆嗦下，20秒也塞不进一个铅丸，这时敌人已经走到很近的作战位置了，放了排枪，你的周围倒了一大片，你还想把子弹射给敌人，对不起，人家已经端着刺刀密集冲锋了，别想了，扔了枪赶紧跑吧。那么严格遵守射击纪律，神经大条的正规军人如何？当年英法在北美争夺殖民地的时候有场战役，英国人在100米到50米的距离内一枪不发，法国人在100米到50米的距离内放了4次排枪，虽然英国人死了一路，但是那么远的距离法国人的命中率有限，第一排死的兵后排补上，保证了接敌的第一排还是完整的战线，注意，这时候英国人枪里都是有弹的，好了当法国人手忙脚乱的装弹时，英国人开火了，这一次齐射就崩掉了法国火线上（接敌的第一排）50%左右的兵力，法国人的防线基本已经不完整了，还没等第二排填上漏洞，英国人已经刺刀冲锋了，于是法国人防线彻底崩盘，撒丫跑路。 估计当时也就是当时的英国红衫军能在敌人的排枪射击下能一边行军而不溃散还能保持射击纪律等到了接敌的最近距离才开火，因此当时大英帝国才能横行天下。
至于说方阵里为啥还有乐队在打鼓吹小曲，道理就像为什么列队走或跑步时要喊口令一样：保持队形稳定呗，前面说了，部队打仗时最重要的是队形，你怎么保证有时几百米宽的队形不至于走散了？同一个横队的士兵分属不同的连和营，所以各联营都有鼓手和笛手，他们打相同的节奏吹相同的曲子，各连营的士兵就踩着相同的节拍前进。（呵呵，知道为啥进行曲都是42拍和44拍的吧，要是43的部队绝对得走散了）
他们的那种作战，看似很傻，其实是很聪明的，那是实战反复检验的结果，一些“精明”的战法早就随着那些“精明”的部队的失败而被历史淘汰了。直到20世纪初机枪发明以前，欧洲还是那套战法，但问题是中国人看他们傻，那为何我们在毛主席之前老是打不过人家？就说甲午战争，中国军队使用的毛瑟步枪无论是精度还是射速都比日本军队的村田步枪强了不止一个档次，为何还是打不过人家？就是因为人家比中国人傻，宁肯忍受你的弹幕射击，也不还击，直到到了射击距离才放排枪再刺刀冲锋。

再说点跟生活有关的东西，你们上体育课是不是经常练四列纵队变二列横队？知道他来自哪里吗？就是19世纪步兵由行军队形到战斗队形的队列转换

③ 19世纪英军打仗为什么打鼓

不止英国，十七世纪的欧洲部队打仗都会有军乐队，不止打鼓，还吹笛子呢，一直到拿破仑战争也是如此。十七世纪那时候因为滑膛枪的原因，部队是线列作战，也就是都是组团排成一条直线放排枪，而在行进的过程中，硝烟弥漫又枪炮齐发，没有一个同一的声音就很难让部队"齐步走"，鼓声的一个作用就体现在此了，另外一个，战场上军乐团的演奏对于士气的提升有很大作用。当时作战就有规定，在当时的战场上，有这样一条不成文的规定，一不打军官，二不打军乐团成员。

④ 英国的皇家军队敲军鼓时为什么有时会把鼓槌放在脸前

唱歌就是要有好声音，有现场感的歌手才叫歌手，不要拿什么“有些善于现场演唱，... 皇家警卫部队、长安治安部队和特警，赶到现场也压不住场。 纠结关头，高力士推...

⑤ 18世纪的欧美军队为什么是这样打仗的

我们在电影或者电视剧里会看见在18世纪的欧洲，各国之间打仗军队排成一个大方阵向前走,排成整齐的队伍射击被打死的士兵再由后面的补上来,方阵里还有个乐队在打鼓吹着小曲指挥军队前进，这种打仗方式在很多人眼里看是一种很愚蠢的打法，恩格斯曾经说过,武器决定了战争的方式，当时采取这样的打法也是根据各国军队普遍装备的武器有关。
当时欧洲采用的是前膛装弹的燧发枪,所以无论是步兵方阵还是3列到5列横队的方式都是被实战所检验的最有效的作战队形，当时的燧发枪的射程有限,精度也不是很高,在200米之外你要是被击中那真是太不幸了,它的最佳精度是在50米之内,再者,装填很慢,18世纪的燧发枪熟练的火枪兵也不过一分钟3发左右.所以你要是部队的指挥官你会怎么做?当然是把自己的部队排成紧密的几行横队,尽可能近的接近对手,通过几次排枪的齐射来打击对手。
至于说方阵里为啥还有乐队在打鼓吹小曲,道理就像为什么列队走或跑步时要喊口令一样：保持队形稳定呗,前面说了,部队打仗时最重要的是队形,你怎么保证有时几百米宽的队形不至于走散了?同一个横队的士兵分属不同的连和营,所以各联营都有鼓手和笛手,他们打相同的节奏吹相同的曲子,各连营的士兵就踩着相同的节拍前进。
他们的那种作战,看似很傻,其实是很聪明的,那是实战反复检验的结果,一些“精明”的战法早就随着那些“精明”的部队的失败而被历史淘汰了.直到20世纪初机枪发明以前,欧洲还是那套战法。

⑥ 第一次世界大战爆发后 英国为何选择跟德国开战

当奥匈帝国的皇位继承人斐迪南在一次访问中被塞尔维亚人枪杀后，整个世界，忽然陷入到一种极为短暂的沉默中。

紧接着，德国率先打破了沉默，在它怂恿下，战争拉开序幕，第一次世界大战就此爆发。

图为萨拉热窝事件

这场战争的爆发，很快让那些参战国自动划分为两个阵营。英国的选择，倒是挺有意思的。英国王室跟德国王室之间，其实是有密切的血缘关系。而且在战争爆发以前，德国跟英国，还曾经读过一段非常好的蜜月期。当时这个两个国家，好得你侬我侬，恨不得穿同一条裤子。但在战争来临的时候，英国却毫不犹豫的选择站在德国的相反面，对德国开战，这又是为什么呢？

很大程度上，这跟当时欧洲大陆的格局有很大关系。在一战爆发以前，欧洲主要是以德国、法国、英国、俄国，这四个国家的说话最有分量。不过，俄国离因为得比较远，再加上一战时期的俄国，实力已经衰减了很多。所以，真正唱戏打鼓的，还是英国、德国、法国这三个国家。这三个国家的关系，更像是斗地主。有时候是英国、德国联手起来斗法国。有时候是法国、英国连起手来斗德国。而这三个国家关系的转换，主要取决于他们之间的利益冲突。

在第一次世界大战爆发之前的那段日子里，曾经过一段英国、德国联手起来打压法国的日子。那个时候是因为法国在不断崛起，而英国不愿意看到法国实力强大威胁到自己。所以，就跟德国联起手来。更重要的一点在于，德国当时还没有进行海外扩张搞殖民地。第一次世界大战爆发的一个真正原因，就在于这些国家因为争夺殖民地时，无法更好的划分而导致的。

但到了一战爆发的时候，德国已经发展了很长一段时间的海外殖民地。而英国本身，就是一个殖民地大国。这是一个非常依赖殖民地给自己输血的国家。德国进入到殖民地市场后，就等于跟英国产生了竞争关系。甚至，很有可能会直接抢夺英国的殖民地。

如果只是一个普通的小国家，英国倒也不放在心上。毕竟一战时候的英国，拥有世界上最强大的海军。换句话说，只要英国原因，在大海上，他们可以肆无忌惮的横着走。即使是海军实力第二的美国，都跟英国有着一段非常大的差距。

可德国不一样，德国的海军虽然比不上英国。但德国的陆军，却是非常强大。当年普鲁士王国的军队，把数量远胜于自己的法国军队揍得嗷嗷叫。这在全体欧洲人心中，留下了深刻印象。

图为普鲁士时期德国军队

而且，德国不止陆军强大，他们还非常有钱。一战爆发之前的德国，经济实力位于全欧洲第一，世界第二的水平。要知道，英国有那么大片的海外殖民地，都没能赶上德国。可想而知，这是一个怎样的国家。如果再让德国多占一些殖民地，那英国人的日子，八成是没法过了。而支撑德国这种经济实力的，绝大一部分来自于他们的工业。英国虽然是以最先开始工业革命而闻名于世。但比起德国人以严谨铸就的工业，又略有一些差距。

而正是这些原因，英国才选择跟德国开战。不过，英国也不傻。它知道光靠自己肯定玩不转，更何况德国还拉了一大帮小兄弟。英国自然不能输阵营，所以，他们把法国拉上，最后甚至拉上了美国、中国，一起参加第一次世界大战。

⑦ 英国人打仗有多享受

说起英国，很多人都不会陌生，毕竟前者是19世纪称霸世界的日不落帝国，是公认的资本主义强国。虽然英国在二战后失去霸主地位，但总得来说，它的军事实力还是能在世界上排的上号的。相比较于其他国家，英国士兵除了能使用高科技的武器装备外，还可在打仗的途中享受生活，英国坦克部队士兵喜欢边开坦克边喝红茶。

就今天而言，彼时的坦克部队生活条件确实艰难，中东沙漠中人在外面都会舌燥口干，在闷罐子坦克中一呆就是一整天的士兵们就更不用说了。为了作战的需要，士兵需要时不时补充电解质、水分以及矿物质，外界传言的乐于享受或许真的是以讹传讹，毕竟开坦克和开跑车不是一个概念，长期饮用红茶的英军于长远来看绝对能完美的发挥最佳军事实力，这对于整个军队来说未尝不是一件好事。

⑧ 英美战争期间，为什么英国人打仗前要吹风笛和敲鼓，非要等弄吹笛子的人和敲鼓的人死了在开打

因为当时欧洲的战争风格都是很“绅士”的，都是按一定的规矩来，而且当时的枪准头都不行，敲鼓吹笛子都是为了让士兵能整齐前进，从而形成整体战斗力，如果队伍散了，即使人多，乱打一通也没什么用。

⑨ 为什么古时打仗要击鼓有什么含义么

古代军队敲鼓是有特定意义的，一般来说，“闻鼓声而进，闻金声而退。”

1、古代军队通讯水平较低，实现战场指挥的方法主要靠旗帜和声音。由于牛皮大鼓的声音整齐沉重，传播距离远，所以被选为冲锋发起的信号。士兵在战场上当听见鼓声响起后，就知道应该向前进攻了。为了强化这一效果，古代军规的第一条基本都是“闻鼓不进者斩”！

2、击鼓也有振奋士气的作用。鉴于鼓的如此巨大作用，所以古代军队对战鼓还是相当重视的。如果到哪个古城旅游，一定都能找到“鼓楼”这个建筑，就是主要放置战鼓的地方。

一般来说都是城市的最中心位置高度也非常高，如南京鼓楼占地面积9100平方米，高耸于鼓楼岗之上，北京东路、北京西路、中山路、中山北路、中央路五条主干道在此交汇。当鼓楼大鼓响起时，整个城池都清晰可闻。

(9)英国打仗为什么还有打鼓的扩展阅读：

鼓在中国的发展：

古埃及、古印度，同为世界上鼓的最早发源地。历史上，中国鼓传至邻国，如朝鲜、日本 ，同时也吸收了许多外来鼓。中原地区以中国传统鼓为主流 ，边疆少数民族的鼓既受传统鼓影响，也受外来鼓特别是阿拉伯与印度鼓的影响。

中国传统的鼓多源于中原，秦汉前已有20余种。虽大小高矮不同，但几乎都是粗腰筒状。当时已用于诗、乐、舞以及劳动、祭祀、战争和庆典之中。

从秦、汉到清代，中原地区原有的各种传统鼓几乎都得以保留并有所发展，而以阿拉伯和印度为主的外来鼓，虽然曾在中原长期流行并具有重要的地位，但后期日渐衰落以至失传，仅在文献中留下了一些不详的记载，例如檐鼓、齐鼓、鸡娄鼓、羯鼓、答腊鼓、都昙鼓、毛员鼓等。

⑩ 古代 打仗的时候，后面为什么要敲锣打鼓

利用锣声和鼓声传达命令！就和我们
吹号一样，冲锋号一响，全员冲锋！道理差不多！