越南戰爭為什麼不讓日本兵上

① 越南戰爭的原因

一、1953年，朝鮮和平暫時結束了世界兩大陣營之間的血腥對抗。3年以後，即1956年，這一對抗重新在越南展開。 這場長期鏖戰不止、無盡無休的戰爭的深層次原因在於兩個超級大國之間的對峙。越南戰爭同朝鮮戰爭一樣，起因於對國家的分割：將越南分為南越和北越。這一決定是在法國結束對印度支那的殖民統治後，1954年7月21日召開的日內瓦會議上作出的。

二、日內瓦會議決定將越南沿北緯17度線分為兩部分，北部是由胡志明領導的共產主義國家，成員大多數為越盟人員，一直為將法國趕出東南亞而戰斗。南部在1949年7月1日，在法國的支持下，保大成立了越南王國，首都西貢。1957年，美國總統杜魯門承認該王國，准備向西貢派出駐兵和軍事顧問。從歷史上講，這是美國首次捲入越南未來的悲劇。

三、典型的冷戰機制已經開始形成。美國成立了東南亞公約組織，即東南亞的北大西洋公約組織，這是由美國、英國、澳大利亞、紐西蘭、泰國、巴基斯坦、菲律賓與南越簽訂的公約。這一行動受到中國、蘇聯的抗議。統一兩個越南的公民復決計劃沒有實現：兩個政府均對此加以反對。

四、1961年12月，肯尼迪正式宣布支持南越繼續進攻越共游擊隊員，爭取獨立。肯尼迪迅速將語言變成行動：他是第一位提供武器和派出軍事顧問，而且還派出武裝部隊支援南越的美國總統。1961年12月末，第一批400名士兵到達西貢，一年左右時間，這一數量增加到11．2萬人。

五、第一批美國受傷人員是在反越共行動中受傷的：1962年31人，1963年77人。這只是個開始，在今後的幾年中，死亡人數不斷增加：1964年146人，1965年1365人，1966年4896人。南越的損失更加嚴重：從1960年至1966年的7年中，共有5萬名南越士兵、警察和官員死亡，15．7萬名越共游擊隊員死亡。

(1)越南戰爭為什麼不讓日本兵上擴展閱讀

一、1954年5月7日，法國軍隊在奠邊府被越南人民軍包圍，宣告投降。7月21日，中國、美國、蘇聯、英國、法國、越南、寮國和柬埔寨等國代表又在日內瓦簽署了法越停戰協定。1955年2月，美國從法國接收了訓練南越軍隊的工作，並宣布支持吳庭艷政權。

二、隨著新中國的建立和中蘇同盟的形成，以及中美兩國在朝鮮戰爭的直接對抗和中國對越南民族解放運動的支持，美國更加意識到這些所構成的現實和潛在的威脅，冷戰局面形成後，美國在亞洲除了積極扶植日本，「遏制」新中國外，還把關注的目光投向了印度支那半島。美國完全不希望看到殖民帝國政權被由蘇聯操控的政治機構所取代。

三、20世紀50年代，冷戰的特徵已經有了很大變化，出現了新的形式-「局部戰爭」。美國艾森豪威爾政府於1954年決定向吳庭艷的南越政權提供援助，以遏制北越共產黨政權的發展，截至8月，艾森豪威爾共任命了300多人為美國駐越南軍事援助顧問團成員，在以後幾年中，美國駐越軍事援助顧問團在訓練、裝備南越軍隊並向其提供建議方面發揮了重要作用。

② 美國用原子彈打敗了日本，為何在越戰中就不用了

要知道這一次戰爭打了將近20年，美國若是不想贏那才是假的。

美國在這一次戰爭當中，死亡的戰士有5.8萬人，受傷者更是高達30萬人，並且還投入了超過2500億美元的軍費開支。下了這么大的血本美國絕不是來打敗仗，美國從來都是不會做賠本大買賣的。當時的情況是美國很想用原子彈盡快地結束戰爭。但是，他又不敢輕易用，因為若是用原子彈了，就有可能引發新一輪更大規模的戰爭。這個戰爭的引發會讓美國損失更多的人命和錢財。再一個就是美國沒有必要用，因為這不是他們國家的戰爭，和日本的戰爭時候對性質還不一樣。美國之所以要用原子彈打敗日本，就是因為日本發動了珍珠港事件，偷襲了美國。不用原子彈的情況下，美國若是想要打敗日本，就需要付出更多的生命的代價。正是在這種情況下，美國才對日本用了原子彈，造成了日本數十萬人死亡的，日本被迫投降的。當時全世界也只有美國有原子彈，它在用原子彈的時候，也是不怕其它國家報復的。

綜上所述，美國之所以不用原子彈，是出於各種考慮，當然，目前來看也是一個明智的選擇。

③ 日本人也反對越南戰爭嗎 為什麼

是的
他當然反對，應為越戰始終沒實力的較量是社會主義與資本主義的較量，是正義與非正義的較量，日本人沒資格也沒理由加入。再說他不得不考慮自己的實力
再加上日本怕從中撈不到好處反倒被中國再打一會。

④ 越南戰爭韓國雖然參加了，那為什麼日本沒參加

日本是二戰的戰敗國，國家沒有對外交戰權，國際社會不允許其去越南協助美軍作戰。

⑤ 越南戰爭的真實原因是什麼啊

1、原因
（1）中蘇交惡，越南則走上了擴張的道路，在蘇聯支持下，打著解放被紅色高棉奴役的柬埔寨人旗號，向柬埔寨發動了入侵，並迅速佔領了柬埔寨全境同時越南在國內大規模排華；
（2）越南方面對中越邊境的陸地、海洋提出主權要求，宣布將西沙群島、南沙群島等島嶼納入其版圖范圍，出兵繼承了越南共和國（南越）對南沙群島部分島嶼的佔領，並與中國發生了邊境沖突。
2、戰爭過程
第一階段：1979年2月17日～1979年2月26日
中國東線部隊攻克高平、同登，西線部隊攻克老街、柑塘，向越南境內突進了20-50公里。越軍採取地方部隊和公安、民軍在邊境一線節節抵抗，主力步兵師實施機動作戰的戰術，以空間換時間，與中國軍隊進行周旋。因其兵力火力不足，戰術保守，雖然給中國軍隊造成了較大傷亡，但仍抵擋不住，重要戰略城鎮紛紛陷落。
第二階段：1979年2月27日～1979年3月5日
中國東線部隊攻佔諒山、廣淵，西線部隊攻佔沙巴、封土、鋪樓，完成了預定作戰任務，隨即中國政府宣布從越南開始撤軍。
第三階段：1979年3月6日～1979年3月16日
中國軍隊邊清剿邊撤退，同時炸毀越北境內的重要軍政設施並擄獲當年支援給越南的大量物資。越軍從柬埔寨戰場調回部分軍隊保衛河內，但其不敢和中國軍隊決戰，只能遠遠尾隨中國撤退部隊。在撤軍過程中，有少數中國部隊遭到越南地方部隊和武裝民軍襲擊，造成了一定損失。3月16日，中國軍隊全部撤回了國境內，戰爭結束。
3、戰爭結果
中國人民解放軍東西全線推進越南北部境內縱深30-50公里，最遠達100公里。收復了被越軍侵佔的中國領土浦念嶺和庭毫山地區；攻佔越南北部高平、諒山、黃連山、萊州4個省的3個省會、1個市、16個縣城、3個鎮以及廣寧、河宣兩省部分地區；殲滅性打擊了越軍第3、345、346師，重創316A師另7個團、25個營（隊），部分殲滅了越軍325B、327、337、338師另12個團（旅），拔除了35個公安屯，共殲敵57152人（擊斃47700餘人，擊傷7270餘人，俘虜2173人）；繳獲各種火炮916門、各種槍支和火箭筒及40榴彈發射器16062支（挺、具）、汽車236輛、蘇制反坦克導彈817枚、導彈22枚，擊毀坦克和裝甲車54輛、火炮781門、汽車594輛，炸毀導彈基地3個、機場3個、導彈發射架2個，同時摧毀了越北的大量軍事、政治、經濟設施。

⑥ 越南戰爭的起因

起因有幾個：1，解柬埔寨的被越南佔領之圍.2，解蘇聯和其盟友越南，南北夾擊中國之圍。3，越南反華，驅趕殺害華人，華僑，在邊境挑釁，殺害我同胞.綜上3點，所以............ 眾所周知，1979年的對越自衛反擊戰，中國20萬大軍橫掃越南北部，直逼越南首都河內，但是我們又馬上撤回了國內。不是我們仁慈，而是我們已經沒有能力再推進了。留在北部駐防的大都是越南的二流部隊，真正的主力還在柬埔寨，我們的目標就是讓他們回援（解柬埔寨之圍）。但是越南就是准備遷都也不回來，無奈，我們只好撤退，其中有很多原因：雖說是二流部隊，但是戰鬥力還是不弱的（他們剛經過和美國戰爭的洗禮），作戰經驗明顯比我軍豐富，而且抵抗也很頑強.我們有十分之一的傷亡就是因為救助他們的傷員反而被襲擊創造的！剛經過戰爭的越南不僅許多美軍裝備，而且還有許多軍事工事，其中很多還是我們幫他們造的啊！我們的部隊大都是新兵，沒戰斗經驗，還有就是後勤准備不足，不少傷員因得不到救助而死亡。越南全民皆兵，小孩子身上藏著炸彈，越南女兵在沖鋒過程中脫衣服，我們的兵大多是新兵蛋子，歲數都不大，都不敢看，這可是沖鋒啊，後果可想而知。總而言之，我們挨了不少黑槍，暗槍。可能會有人說我，胡說八道，空穴來風。但你們想想我們是在他國領土上，越南老百姓會歡迎我們嗎，何況我們還是打過去的。小日本來中國的時候，我們是怎麼「歡迎」他們的.可想而知他們怎麼對待我軍。
這一戰，
死 亡：中方26,000人；越方30,000人；

負 傷：中方37,000人；越方32,000人！

坦克被毀：中282輛；越185輛；

軍車被毀：中490輛；越120輛；

火炮被毀：中670門；越200門
戰損率比美軍高多了，我們才打幾天啊！美軍在越南打了十幾年才戰死五萬多，傷十幾萬!在國際上，幾乎沒有國家支持我們，都要求我們撤軍，蘇聯更是在邊境虎視眈眈，他們和越南是盟友，如果我們還要繼續，可能蘇聯就在北方進攻我們!（在打擊越南的同時，我國的裝甲部隊大部分囤積在北方，防止蘇聯入侵）

⑦ 越南戰爭的問題

最近在學校剛學完這個話題，所以獻丑啦！（以下包括一些歷史資料，如果不喜歡可以掃過不讀）

1。 越南國內原因

美國當時確實國富兵強，打越南是沒問題的！但是，美國人出兵的在當時的環境上就站不住腳。當時約翰遜政府的主要目標是要遏制共產主義在亞洲的擴展而不是為了什麼正義目的。他並不知道，千百年來飽受戰火的越南人其實是很擁護越共的。越共的較民主的政策方針和以幫助農民取得土地，協助小手工業生存， 實行民主為主的政策很受廣大越南人民擁護。而親美的南越政府則由以自己中飽私囊為主要目的。從而導致經濟上民不聊生。 腐敗的南越政府實行高壓統治，打壓反對聲音但是在國計民生上幾乎毫無作為。因此越共在美國介入以前就已經有了優勢。
現在再來說開戰以後， 美軍一開始只提供軍事顧問和武器援助給南越，南越軍隊雖然武器先進，只可惜南越軍隊本身不受廣大人民歡迎，他們得不到民眾支持，反而越共方面經常混雜在普通民眾之中，有當地的地頭蛇幫忙，所以軍事上沒有太大損失。再者，越共也吸取了鄰國中國的經驗，用農村包圍城市的游擊戰略經常騷擾南越的軍隊。南越一怒之下大肆擾民，濫殺無辜，逐漸把越來越多的人推到自己的反面。這樣一來，他們在軍事上就越來越不如游擊隊了。

2。美國介入以後

美國於1964年起借口說自己的軍艦在北部灣遭到越共打擊而全面發兵越南。 本來嘛，美國國富兵強應該沒問題。而且還一度打得越共抬不起頭。越共地區多個城市都遭到破壞（家父和我爺爺當時就住在越共地區的第二大城市海防，聽他們說美國人天天不停的丟炸彈，搞得不得安寧）。但是越共十分正確的除了利用人民戰爭拖住美軍，主力基本撤入山林，稻田和村莊內不和敵人正面決戰。而是繼續採取騷擾戰術。美國人被迫開始傷害平民 - 同時也將自己拖入人海戰爭直中。越共接著繼續在野戰中打敗南越，但是很快就被美軍反攻。1965年以後美軍基本控制局勢。並以轟炸手段和高科技武器大量消滅越共軍隊。

3。轉折階段

1965年到1968年其間，越共繼續遭到連番失敗。但是1968年1月，越共發動了「春節攻勢」，動用幾十萬大軍，在中國和蘇聯提供武器幫助下在南越地區幾十個地點同時進攻，特別利用在柬埔寨和寮國境內的山林小道運送軍隊和物資，直打到南越腹地，攻擊范圍包括所有美軍在南越的軍事目標和政府部門。雖然越共被打了個大敗，可是恰巧這次攻勢被許多美國和西方記者拍到了。在美國電視上播放了越共滿地開花，所以美國國內人民就以為越共十分強大，而且當時美國已經介入4年之久，美國人已經失去耐心，當看到「強大的」越共在電視上的攻勢的時候就以為越共不可戰勝， 開始舉行反戰遊行。 美軍雖然在前方取得勝利，但是本土卻被電視媒體上的越共嚇得魂飛魄散，紛紛要求政府撤兵。而且撤兵要求聲音越來越大，政府發布的美軍打勝仗的消息根本沒有人理。 最後即使美軍早早控制了局勢，國內反對還是有增無減。美國政府就開始實行討論撤兵方案。並於1975年迫與國內輿論壓力從越南撤兵。

4 外部原因

這個可能中國人都知道，越共之所以可以堅持二十餘年主要也因為長期通過中國得到大量蘇聯製造的武器。這些武器大大地增強了越共的戰鬥力。
另外，中國也暗中提供了資源和軍隊支持。越共通過位於柬埔寨和寮國境內的「胡志明小道」不斷的從中國運來大量物資和把兵力運往南方在南越腹地發動進攻。

5。教授意見：

我的教授是一個經歷過那段歷史的美國人，他認為美國之所以失敗，是敗於錯誤地認為可以利用軍事手段阻止共產主義在亞洲擴展。並且戰前以為這是一場短期戰爭而沒有做好充分的長期作戰准備。1967年以後美國基本上是漫無目的地鑽無底洞。 而且他還引用了一個我從來沒有聽過的意見 - 美國軍隊贏了戰爭，輸了媒體。越戰是美國人民第一次可以直接在電視上看到自己的軍隊和敵人嘶殺，他們在電視上看到了越戰的可怕，感到心理不安。所以才一個勁的反戰。假如二戰是媒體就有這么高的水平，以美軍在對日本戰斗的慘烈程度，美國人應該在1942年左右就會感到厭戰而要求撤兵了。要知道越共損失了數十倍於美軍的兵力，但是為了保家衛國，他們沒有選擇。而許多沒有經歷過二戰的美國人一看到前方有這么多傷亡, 就心理沒底了。別看他們沒經過大風大浪，但是卻很會表達自己的訴求，力馬開始反戰，搞得政府在國內完全失去了民眾的支持（同時越共卻因為學習了中國的政治宣傳方法，宣揚保家衛國口號而繼續取得民眾支持）。所以1975年既是美軍的軍事專家仍然認為這仗能打，但是政府已經經不起民眾反對。最終被迫撤兵。

希望以上一些介紹您會滿意

⑧ 越南戰爭中為什麼死了一批日本人

在1969年2月，正是美軍與越軍激烈戰斗的時期。曾有一批日本人，受僱傭與美軍，前往越南戰場。其中的一名日本海員名為狩俁，在接受采訪的時候，講述了這一批人是如何被帶到越南戰場的。

美國曾向被佔領的琉球群島上的日本人發出僱傭令，名為《琉球船員之起用》。而這個發起僱傭的公司，是美國一個水產公司，當時僱傭當地的人員作為海員，進行一些海產的打撈與運輸。

南越政府對過往的美軍補給艦進行攔截，槍殺了全船成員，包括日本的海員。後美軍以自衛名義，發放槍支給日本海員。將原本以運輸名義僱傭的海員變成了武裝力量，可是他們幾次參與戰爭後大量減員。最終在越南活著回來的日本人不足三百。（配圖為越南戰爭場景，摘自網路，與文無關，感謝原作者）

⑨ 美國發動越戰失利，為何當年日本入侵越南卻能取得勝利

美國發動越南戰失利原因，美國目標不明確，原本是為了治安撤僑，後來變成維護盟友，且越南地形獨特，山地與森林密布，並不適用於美軍飛機和大型裝甲集群作戰，導致美國陸軍一直沒能登上北越領土，與越南遊擊隊持續消耗，當時中蘇為同盟軍，越南方面受中國無條件支持，美國切斷不了越南的後勤補給，最終導致美軍大量傷亡，最終撤退。

日軍1940年在越南強征大米46.8萬噸，1943年就增至102.3萬噸。其他如對印度尼西亞的石油資源、馬亞西亞的橡膠資源等，也都是同樣採取了強掠政策。但同時要指出的是，為了實施對被殖民國長期、可持續的掠奪，日本在發展當地生產與掠奪之間注意把握了分寸，戰時東南亞的殖民地經濟也確實有一定的發展。