㈠ 試述歐洲貨幣體系歷史背景，主要內容，英國為什麼要退出歐盟
一、歐洲貨幣體系歷史背景，主要內容：
（1）固定匯率制在70年代初解體後，整個西方工業國家的中央銀行便處於一種學會如何適應浮動匯率制的狀態中，歐洲經濟共同體的國家更是如此。浮動匯率使歐洲聯合進程中又冒出一個貨幣問題。
（2）對歐共體國家來說，歐洲貨幣體系首先是一個政治考慮，它是歐洲全面聯合的一個組成部分。只要歐洲聯合的進程不放棄，歐洲貨幣體系就得維持。1970年10月，歐洲共同體就提出了"沃納報告"（the Werner Report），建議共同體到1980年建立經濟和貨幣聯盟。由於這一目標要求有完全統一的中央銀行和純自由的資本流動，這一報告的設想並不現實。歐共體因而在1972年4月提出了貨幣匯率"蛇形浮動"的設想，即把歐共體成員國貨幣匯率的浮動限制在一個范圍內，就像蛇在一管道內爬行一樣，超出這個范圍，中央銀行就得不斷進行干預。這便是歐洲貨幣體系的早期設想。以後隨著歐洲聯合的目標越來越高，歐洲統一貨幣的問題就變成一個很現實的政治和經濟問題。根據1999年歐洲大聯合的設想，歐洲貨幣體系要不斷縮小和固定成員國之間的貨幣匯率，以至到1999年，能達到歐洲貨幣同盟的最終目標，歐共體只有一種貨幣和一個統一的中央銀行。
（3）對於歐共體來說，實行歐洲貨幣體系當然還有更多的經濟原因。首先，歐洲的現代史經常使許多歐洲人對匯率的大動盪所觸發的經濟災難記憶猶新。在本世紀20年代和30年代，世界經濟蕭條曾觸發工業國家靠貨幣貶值來擴大出口的貿易戰。至今仍有許多人認為，當年的這種貿易戰擾亂了國際經濟和貿易活動，導致了當年歐洲民主的崩潰，使法西斯上台。有鑒於此，二次大戰後西方建立了固定匯率制。
（4）歐共體本身的存在使它的成員國更需要貨幣匯率的穩定。歐共體並不是一個經濟和貿易對外十分開放的實體，進口在90年代初占歐共體國內生產總值的10％略多，與美國和日本的差距並不很大，所以歐洲貨幣與美元或日元的匯率波動並不是歐共體經常憂慮的問題。但是，歐共體內部卻是一個非常開放的實體，相互之間基本上沒有關稅壁壘，成員國之間的外貿額都占國內生產總值很高的比重，有的甚至高達70％。因而，任何匯率上的大波動都會直接影響到歐共體成員國之間的貿易和經濟發展。歐共體對匯率大幅度波動的憂慮實際上從歐共體一成立就產生了。歐共體實行共同的農業政策，而共同的農業市場首先就得依靠穩定的匯率才能維持。因為法國的穀物和德國的穀物並沒有什麼區別，而穀物價格在歐共體國家也應該是基本相同的，所以匯率的變化勢必造成價格變化，使糧食貿易在歐共體內部受到干擾。
（5）對歐共體的各個成員國來說，加入歐洲貨幣體系也各有自己的考慮。對德國而言，歐洲貨幣體系可以保護德國的外貿競爭力。德國是歐洲經濟實力最強的國家，它的出口不僅數量最大，而且具有很強的競爭力，因此，德國馬克一直有升值的壓力。歐洲貨幣體系實際上是穩定了德國的貿易條件。根據對德國貿易統計資料的分析，德國的外貿競爭力在歐洲貨幣體系建立後，已明顯地比以前穩定。
（6）對其他國家如法國來說，參加歐洲貨幣體系有助於穩定國內的物價。從70年代開始，法國、義大利、英國等一直受到通貨膨脹的巨大壓力，本國貨幣也就受到貶值的壓力。而德國馬克堅挺，德國中央銀行在控制通貨膨脹方面一直有很高的信譽。歐洲貨幣體系是把這些國家的貨幣匯率相互間固定住。因此，加入歐洲貨幣體系對法國等來說，就意味著能從德國的反通貨膨脹政策中借"信譽"，即德國中央銀行會致力於維持低通貨膨脹的政策，而法國等則致力於維持本國貨幣如法郎與馬克的匯率，那麼，法國等的通貨膨脹壓力就會受到抑制，本國工資增長就不致於太快。
二、退出歐盟的原因：
（1）英國退歐的種子早在加入歐盟時就已埋下，其根源在於流淌在英國人血液中的主權意識。英國曾經日不落帝國榮耀加身，日不落帝國夢碎但余念猶存，對歐盟保持政治獨立、牢牢控制主權是其不忘大英帝國初心之體現。
（2）無奈英國在逐漸衰落的政治和經濟影響力使其不得不面對現實。為求經濟繁榮的「實用主義」思想萌芽，促使其調整對歐政策並在1961年申請加入歐盟。法國總統戴高樂稱其為美國用來打入歐共體的「特洛伊木馬」。
（3）退歐的導火索：歐債危機的持續發酵使歐盟愈發認識到，只有歐元區實行統一的財政政策，甚至在一定程度上實行統一的社會政策，歐元才能繼續生存下去。在這一理念推動下，歐洲大陸經濟體要求加強歐洲政治聯盟的呼聲增強，而其正是英國一貫反對的。
㈡ 為什麼歐洲各國加入歐盟後,各國貨幣退出本國流通領域
貨幣一體化，增加經濟貿易。
瑞典和丹麥外的11個國家（奧地利、比利時、法國、德國、芬蘭、荷蘭、盧森堡、愛爾蘭、義大利、葡萄牙和西班牙）於1998年首批成為歐元國，1999年1月1日起在11個國家開始正式使用。
歐洲聯盟（德語：Europ_ischeUnion，法語：Unioneuropéenne，簡稱歐盟（EU））是歐洲多國共同建立的政治及經濟聯盟，由歐洲共同體發展而來，總部設在比利時首都布魯塞爾。歐洲聯盟創始成員國有6個，分別為德國、法國、義大利、荷蘭、比利時和盧森堡，會員國有27個（英國於2020年1月退出），正式官方語言有24種。
㈢ 義大利公投脫歐退出歐元區的概率有多大
現在都預測歐洲是黑天鵝湖。
有一些列的不可預知的事件比如歐盟解體。但是，事實的真相恐怕不盡如人意，民粹主義崛起，並不代表全球化的趨勢結束，而是進入一個以本國內涵發展的小周期，所以這個周期能不能解決義大利的經濟發展問題，還要時間檢驗，以及論證。
歐元區合作是貿易合作，市場的合作，所以這個圈子存在是必要的。但是對各個國家經濟貢獻度有多大，可能是施政方針的問題，而非歐盟本身的問題。
所以，這里持保守態度，義大利脫歐是小概率事件。
㈣ 歷史上哪個國家退出了歐元區
目前還沒有哪個國家退出了歐元區，不過鑒於希臘如今的經濟狀況，很可能成為第一個退出了歐元區的國家
1999年1月1日，歐盟當時15個成員國中的11個成員國：德國、法國、義大利、荷蘭、比利時、盧森堡、愛爾蘭、西班牙、葡萄牙、奧地利和芬蘭，達到了《歐洲聯盟條約》在1992年確立的歐洲經濟一體化並向歐元過渡的四項統一標准，因此，歐元成為這11國的單一貨幣。1998年6月，歐洲中央銀行於法蘭克福正式成立。1999年1月，歐元進入國際金融市場，並允許銀行和證券交易所進行歐元交易。歐元紙幣和硬幣於2002年1月才正式流通；2002年7月，本國貨幣退出流通，歐元成為歐元區唯一的合法貨幣。
目前歐元區共有17個成員國和超過3億2千萬的人口。
奧地利 1999年1月1日 8,316,487
比利時 1999年1月1日 10,584,534
芬蘭 1999年1月1日 5,289,128
法國 1999年1月1日 63,392,140
德國 1999年1月1日 82,314,906
愛爾蘭 1999年1月1日 4,239,848
義大利 1999年1月1日 59,131,287
盧森堡 1999年1月1日 476,200
荷蘭 1999年1月1日 16,372,715
葡萄牙 1999年1月1日 10,599,095
西班牙 1999年1月1日 45,116,894
希臘 2001年1月1日 11,125,179
斯洛維尼亞 2007年1月1日 2,013,597
塞普勒斯 2008年1月1日 766,400
馬爾他 2008年1月1日 404,962
斯洛伐克 2009年1月1日 504萬（2005年數據）
愛沙尼亞2011年1月1日 134萬(2008年底) 已獲批准
㈤ 現在歐盟中不使用歐元的國家以及理由
主要是英國
1.英國的失業率和通脹率較低，而歐元區各國的經濟持續放緩，歐元區的經濟狀況容易引起英國國內的經濟衰退。
2.英國保守的經濟政策與歐洲其他各國不相符，因此會影響英國的經濟發展方向。在英國人看來，如果英國加入歐元區就證明自己的貨幣政策是失敗的，因此他們要極力捍衛英鎊的地位（無論是政府還是民間，反對加入歐元區的聲音很強勢）。
3.也是很重要的一點，英國中央銀行是屬於私人銀行（由於歷史原因），他們控制著英鎊的貨幣發行權，不允許別人瓜分他們的利益，他們也會向英國政府施壓。
4.英國曾與1990年加入歐洲匯率體系，使得英鎊也得看德國的臉色，使英鎊失去了在金融市場的地位；1992年歐盟12個成員國簽訂了（馬斯特里赫特條約》。這一條約使一些歐洲貨幣如英鎊、義大利里拉等顯然被高估了，而各國由於經濟實力的緣故，很難保持一致。英國經濟長期不景氣，很難維持高利率政策，而德國沒有下調利率，英國單方面下調利率就會削弱英鎊；最終英國只得繼續維持高利率，最終由於經濟衰退，不得不退出歐洲匯率體系，這也是英國最終沒有加入歐元區的原因之一。
歐洲沒加入歐盟的國家瑞士、挪威、冰島、俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭、摩爾多瓦、波黑、塞黑、馬其頓、阿爾巴尼亞、土耳其
還有歐盟不一定是歐洲國家才能加入
㈥ 希臘為什麼想退出歐元區有什麼利弊或者說是什麼動機呢
自希臘債信危機爆發起，希臘終將退出歐元區的說法即不絕於耳。為避免歐元區可能解體，在希臘退出甚囂塵上時，政治精英唯有加速歐元區整合的速度。如果歐元區能夠利用希臘危機加速整合，毋寧乃是一個根本解決債信危機的絕佳機會。如果處理不慎，希臘退出很可能是歐元區解體的導火線。摘自湖南外貿網的報道。
文章摘編如下：
自2010年初希臘債信危機爆發起，希臘終將退出歐元區的說法即不絕於耳。雖然絕大部分的政治精英都不願意看到這樣的結果，但今年5月6日的國會大選結果卻加深其退出的可能性。這次選舉傳統兩大政黨社會黨及新民主黨的支持度大幅萎縮，且其國會席次合計無法取得多數。
一個2004年成立的年輕政黨，打著反撙節、甚至不惜違約旗幟的左翼聯盟在38歲黨主席A. Tsipras的帶領下迅速崛起，並可能在6月17日的第二輪大選中成為國會第一大黨並組閣。局勢的發展，讓歐元區的政治精英不禁開始思考，希臘退出歐元區是否在所難免。
A. Tsipras的政治訴求為，即便不遵守先前聯合內閣與三方集團所達成的撙節措施，歐元區其它國家也無法逼迫希臘退出歐元區。就如同1997年M. Feldstein於Foreign Affairs撰文所述，歐元區的確缺乏一個可以讓成員國退出的機制。因此，即便希臘拒絕履行撙節措施，仍然無法迫使其退出。但問題是，果真如此，最後希臘還是得選擇自行離開。
具體地說，希臘在無法取得三方集團諒解下片面毀棄撙節措施，所有的紓困金勢必會停止，這包括剩餘的707億歐元歐洲金融穩定基金紓困金，而ECB也會停止所有的融資措施。一旦EFSF停止撥付紓困金，希臘將面臨債務違約。A. Tsipras曾表示，如果不需要支付這些龐大的債務，可將省下來的資金用於退休金及福利政策，大幅改善陷入絕望民眾的生活。
然而現實是，如無法取得紓困金，希臘勢將面臨比目前還要嚴苛的節約措施。即便不計算利息支出，2011年其財政收入僅1125億歐元，低於政府支出的1161億歐元。亦即若希臘違約且無法取得紓困金，除非其實行更嚴苛的節約措施達到財政收支平衡，否則政府將無法運作。這樣的計算尚未加計經濟陷入嚴重衰退致稅收大幅縮減的影響。易言之，片面的讓債務違約無助於改善人民因為沉重節約措施所造成的生活困頓。
另一方面，若ECB停止對希臘融資，其存款外逃將更為嚴重，屆時將出現嚴重的銀根緊縮。金融體系崩潰還會讓以信用作為運作模式的現代經濟毀於一旦，而貨幣流通量不足，也可能迫使經濟走入以物易物的模式。如欲避免此種無秩序情況，希臘當局唯有選擇退出歐元區，重新發行德拉克馬，並進行資本管制。然而，匯率勢必大幅貶值。此時，希臘將出現惡性通膨，經濟陷入無秩序的困頓。
其實，希臘毀棄撙節措施並挑戰三方集團的忍耐度絕對是不理性的行為。但若A. Tsipras出線，以及第一次大選中極端政黨的支持度大增，讓人不禁擔憂，民眾的憤怒似乎已經凌駕理性的層面，很可能讓他們走向一條經濟嚴重衰退的不歸路。
除了希臘勢必會陷入嚴重的衰退外，其它歐元區國家，甚至全球經濟也難免受到沖擊。雖然，希臘經濟規模占歐元區僅2%，其經濟的蕭條對全球經濟的直接沖擊微乎其微。然而，令市場恐慌的，在於債務違約對銀行體系及民眾信心的兩大間接沖擊。就前者言，經過過去兩年的紓困以及3月的換債後，希臘對於銀行體系可能造成的沖擊已經明顯降低。目前，歐元區銀行業直接持有希臘公債的規模約為550億歐元，而跨國銀行對希臘民間體系的曝險規模也僅690億歐元，合計約1240億歐元，已較去年超過2500億歐元的規模減少超過一半。因此，只要歐盟及ECB能適時對銀行體系注資並提供流動性，將不致造成嚴重沖擊。
然而，來自信心層面的沖擊卻是難以衡量的。當希臘退出歐元區後，其它PIIGS國家民眾將會人人自危，擔心步上希臘後塵，存款外逃現象將會惡化。如此一來，這些國家金融體系將會陷入信貸擠壓，經濟衰退更為嚴重，政府稅收因此減少，財政赤字相應擴大;最後政府舉債成本將大增，終走向接受紓困之途。目前歐元區的防火牆規模僅7000億歐元，處理希臘、葡萄牙以及愛爾蘭的問題雖游刃有餘，但卻不足以處理西班牙以及義大利的債信問題。因此，如果處理不慎，希臘退出很可能是歐元區解體的導火線。
為避免歐元區可能解體，在希臘退出甚囂塵上時，政治精英唯有加速歐元區整合的速度。一方面建立以泛歐元區為主體的存款擔保機制，避免存款外逃，並透過EFSF以及歐洲金融穩定機制注資銀行體系，另ECB亦須再次施行長期再融資操作，避免銀根緊縮。再者，透過發行歐元債券，讓市場確信歐元區確有決心成為一體。最後，歐元區必須在財政紀律協議外建立成長協議，透過基礎建設以及教育提高PIIGS國家的生產力，讓她們確信留在歐元區將不會只是毫無希望的節約措施。要言之，如果歐元區能夠利用希臘危機加速整合，毋寧乃是一個根本解決債信危機的絕佳機會。
㈦ 義大利會退出歐元區么
義大利作為歐元區內第三大經濟體，如果退出歐元區，最保守估計將損失40-50%GDP。這對義大利來說，不要說無法接受，簡直是不可想像。
五星運動等右翼炒作退出歐元區的議題，不過是作為對外要價的籌碼，逼歐盟（主要是德國）對義大利做一些讓步。
㈧ 義大利為什麼退出歐盟，義大利是歐盟國家嗎
當然，還是創始會員國。
截止2016年6月24日歐盟共有28個成員國，法國、德國、義大利、荷蘭、比利時、盧森堡為創始成員國，於1951年結盟。
義大利憲法改革公投 風險堪比英國脫歐？
為了推動立法進程的改革，義大利將舉行全民公投。義大利總理倫齊周一（9月26日）宣布憲法改革全民公投時間確定為今年的12月4日。
花旗銀行7月表示，義大利公投將是繼英國脫歐公投之後，「歐洲政壇最大的風險點」。
盡管目前歐盟和義大利的關系緊張，但歐盟私下還是希望公投能夠通過，這對整個歐盟的信心提振大有幫助。
面對義大利搖搖欲墜的銀行系統、疲弱的經濟和高企的失業率，倫齊賭上政治前途的公投將會是英國脫歐公投之後，歐洲面臨的又一大挑戰。
義大利總理倫齊在一次電視采訪中也承認義大利將面臨的風險。
其指出，「我們目前的處境是，五星運動黨將有當權的可能，義大利人民需要認識到投反對票所要面臨的後果，我們已經從英國那裡學到教訓了」。
憲法改革議案由倫齊和他所在的中間偏左政黨民主黨於2014年4月提出，由於議案未能得到法案立即生效所需的三分之二議會投票通過，根據義大利憲法，需要舉行公投決定議案是否成為立法。
如果公投通過改革法案，義大利政界形勢會更穩定，倫齊將得以通過立法提高國內經濟競爭力。
如果公投否決改革法案，倫齊政府將下台，義大利將重現前總理貝盧斯科尼被迫下台留下的政治亂局。
最近幾周倫齊在接受媒體采訪時稱，即使公投結果不如人意，明年也不會提前舉行大選。這意味倫齊政府即使失去公投也可能會採取措施維持執政地位。
但是反對政府的力量將得到強化，可能威脅到債券市場和已經脆弱的銀行系統。
一旦缺乏改革動力，反歐盟力量肆虐的義大利將可能引發嚴重的金融危機，甚至可能導致義大利退出歐盟。
如果這些發生，將威脅歐盟穩定，甚至可能造成歐盟解體。
這將比英國退歐帶來的風險更大，因為義大利對歐盟和歐元區的重要性比英國要大。