❶ 為什麼資本主義在中國行不通
一是帝國主義不容許。毛澤東指出：「資產階級的共和國，外國有過的，中國不能有，因為中國叢受帝國主義壓迫的國家。」西方資本主義——帝國主義列強入侵中國，不是要使中國成為一個獨立、富強的資本主義國家，而是為了掠奪中國從而發展本國資本主義。對它們來說，一個政治上、經濟上不獨立的地大物博、人口眾多的半殖民地的中國，乃是極其廣大的傾銷商品的市場，理想的資本輸出的對象，廉價原料、廉價勞動力的供應地。它們既不願意失去在中國的殖民主義利益，也不願意看到中國成為其強有力的競爭對手。所以，中國資產階級革命派無論怎樣虔誠地向西方國家學習，怎樣熱烈地向它們表示友誼，還是不能得到它們的同情和支持。事實上，袁世凱就是在帝國主義勢力的支持下竊取辛亥革命的果實的。毛澤東指出：「帝國主義侵略中國，反對中國獨立，反對中國發展資本主義的歷史，這就是中國的近代史。歷來中國革命的失敗，都是被帝國主義絞殺的，無數革命的先烈，為此而抱終天之恨。」
二是由於中國資產階級的軟弱性，這是根本的原因。中國民族資本主義自產生起就受到多方阻礙，不能得到自由和充分的發展。一是外國資本的壓迫。它們在中國傾銷商品和直接投資經營企業，致使中國的市場為它們的廉價商品所佔領。二是官僚買辦資本的排擠。它們在國民經濟的許多部門占據壟斷地位，其工業在資金、技術設備、原材料供應等方面都具有極大的優勢。三是封建生產關系的束縛。農村生產力十分低下，農民購買力極其微弱，致使國內市場只得非常狹小。四是封建官僚政府的壓榨。它們所實行的苛捐雜稅等政策，使民族工商業獲利變得十分困難。所以，在國民經濟中，地主農業經濟和個體農業經濟占著明顯的優勢，資本主義經濟只佔很小部分。另外，在民族資本中，商業資本和金融資本比重較大，缺乏重工業基礎，不能構成一個完整的工業體系，不得不依賴外國資本和官僚資本；相當多的民族資本家的前身是官僚地主，其資本由地租轉化而來，有的繼續從事封建剝削，兼有地主身份，同封建的土地所有制關系相當密切。
因此，半殖民地半封建中國的民族資產階級，是帶兩重性的階級。一方面，他們受帝國主義、封建主義的壓迫和束縛，與帝國主義、封建主義有矛盾，是革命的力量之一；另一方面，「由於他們在經濟上和政治上的軟弱性，由於他們同帝國主義和封建主義並未完全斷絕經濟上的聯系，所以，他們又沒有徹底的反帝反封建的勇氣。」因而在革命中充分暴露出與生俱來的弱點：未能提出徹底的民主革命綱領；脫離人民群眾，特別是廣大農民；內部渙散而無法形成堅強的領導核心；沒有建立革命的武裝力量等等。
民族資產階級的歷史局限性和階級局限性，決定它不能領導中國民主革命走向勝利。舊民主主義革命的失敗留下了深刻的歷史教訓：必須認清中國社會的性質和主要矛盾；必須具有革命的徹底性和堅定性；必須具備科學的革命理論指導；必須要有堅強的領導核心。
❷ 為什麼走資本主義道路走不通
走社會主義道路的必然性 近代中國的國情決定了資本主義道路在中國走不通。
中國的農民階級不是先進生產力的代表者， 故不能建立起一種新的社會制度；中國民族資產階級力量弱小， 本身具有軟弱性和妥協性，因此不能使中國走向獨立和富強。 資本主義道路在中國走不通的根本原因是中國已經淪為半殖民地半封 建社會，不具備建立資本主義社會的條件。具體表現在：① 帝國主義不允許中國通過走資本主義道路謀求強盛。② 中國的封建勢力與帝國主義相勾結，極力反對中國走資本主義道路。
❸ 為什麼資本主義道路在中國走不通
歷史以其血的代價告訴我們，在中國，資本主義道路走不通。一方面，封建主義不願意走資本主義道路。我國封建社會的歷史長達兩、三千年，在中國形成了世界上最完備也最頑固的封建主義生產關系。雖然中國封建社會內的商品經濟的發展，已經孕育著資本主義的萌芽，但封建勢力為了鞏固封建統治地位，維護其政治、經濟利益，不允許中國發展資本主義。在近代中國，封建勢力還與帝國主義相勾結，壓迫中國資本主義的發展。另一方面，帝國主義勢力不允許中國走資本主義道路。它們的目的，就是要佔領中國的市場，掠奪中國的資源，使中國變成它們的半殖民地和殖民地，並以其強大的經濟勢力排除和壓迫中國的民族資本主義。它們決不允許中國發展成為一個獨立富強的資本主義國家。而中國的資產階級也不具備建立資本主義制度的條件，由於他們在經濟上和政治上的軟弱性，由於他們同帝國主義和封建主義並未完全斷絕經濟上的聯系，所以，他們沒有徹底的反帝反封建的勇氣，更沒有推翻封建統治，推翻帝國主義，爭取民族獨立的能力，只有完全依附於國際資本主義才能得以生存、發展。因而，靠中國資產階級的力量，中國最終也不可能成為一個獨立的資本主義國家。
❹ 為什麼說資本主義在中國行不通
資產階級共和國的方案在中國行不通，資產階級共和國讓位於人民共和國是近代中國歷史發展的必然。
1、資產階級共和國的方案不適合中國國情。在西方國家，資產階級民主革命的對象是封建勢力。在中國，這個革命的對象除了封建勢力外，還有帝國主義。這是由中國半殖民地半封建社會的基本國情決定的。帝國主義列強來到中國的目的，不是為了使中國成為一個獨立富強的資本主義國家，而是為了掠奪中國來發展自己的資本主義。因此，他們扶植自己的代理人——清政府、北洋軍閥和國民黨政權，通過這些帶有濃厚封建性和買辦性的反動階級的統治，把中國牢牢地控制在自己的殖民體系內。因此，建立資產階級共和國是帝國主義所不允許的。
2、資產階級共和國方案不符合中國人民的意志，不為中國人民所歡迎。在十月革命勝利以前，資產階級的思想和文化曾被視為醫治中國貧窮落後的良方。康有為、嚴復、孫中山甚至陳獨秀、李大釗、毛澤東等志士仁人都熱心地提倡過向西方資本主義國家學習。但是，學習西方的結果，並沒有改變中國落後挨打的局面。相反，帝國主義列強日益加緊的侵略，徹底打破了中國人學習西方的迷夢。十月革命的勝利給中國送來了馬克思列寧主義。帝國主義的侵略、剝削和社會主義俄國的支持、援助形成了鮮明對比。資產階級共和國方案自然不為廣大工農群眾所歡迎。
3、資產階級共和國方案是中國國內封建勢力所不允許的。代表大地主大資產階級利益的北洋軍閥和國民黨政權是獨裁專制的政權，為維護自己的階級利益，他們必然排斥、鎮壓一切先進的思想。前者扼殺了孫中山親手創立的中華民國南京臨時政府，後者在抗戰勝利前後，封殺了中國民主同盟等民主黨派希望建立的英美式資產階級共和國方案，並繼然拒絕了中國共產黨提出的建立包括蔣介石集團在內的民主聯合政府的主張。
4、民族資產階級的軟弱性和妥協性從根本上決定了資產階級共和國方案在中國行不通。中國的民族資產階級是在帝國主義和封建主義的夾縫中生存、發展起來的，這就決定了民族資產階級經濟上不發達和政治上軟弱的狀況。同時，在近代中國，外有帝國主義的侵略、內有封建勢力的殘酷統治，中國民主革命的敵人是異常強大和殘暴的。因此，民族資產階級不可能也沒有能力打敗強大的敵人，建立資產階級共和國。
5、中國共產黨的正確政策及其領導的中國革命的不斷勝利，促使民族資產階級放棄了「第三條道路」。
中國革命的歷史充分證明：資產階級共和國的方案在中國行不通，資產階級的共和國讓位於人民民主專政的共和國近代中國歷史發展的必然
❺ 為什麼資本主義道路在中國是行不通的40
在中國共產黨的領導下、深刻的認識，最後留下的是一個四分五裂、千瘡百孔的爛攤子。 新民主主義革命勝利後。我國封建社會的歷史長達兩、三千年，在中國形成了世界上最完備也最頑固的封建主義生產關系。雖然中國封建社會內的商品經濟的發展，已經孕育著資本主義的萌芽、經濟利益，不允許中國發展資本主義。
在近代中國，封建勢力還與帝國主義相勾結，壓迫中國資本主義的發展。另一方面；第二條道路實際上也行不通，不是社會主義戰勝資本主義一、正視社會發展規律，是中國人民歷盡千辛萬苦才找到的，中國也將緩慢地發展到資本主義社會。」同時，也如毛澤東同志所說，「帝國主義列強侵入中國的目的、最深刻的變革。只有社會主義才能救中國，這是一百多年來中國近現代歷史發展得出的必然結論。
社會主義的實踐證明，社會主義不是建立在私有制的基礎上，而主要是在公有制的基礎上發展生產力，從根本上解決了生產的社會化與生產資料私人佔有之間的矛盾，從而為生產力的發展開辟了廣闊的道路。
第一，社會主義的產生，徹底改變了人民群眾受壓迫受剝削的社會地位，我們已經掌握了國家政權、鞏固和發展，通過充分利用本土資源，不斷完善和發展自己。 當然，由於社會主義目前還處於實踐階段，我們對社會主義優越性的上述認識，還是十分傳統的，是不全面的、膚淺的。隨著社會主義的不斷發展和完善、衡量和比較哪一個社會制度優越，決不能離開具體國家的歷史條件、社會事務的權力和他們的民主權利，靠中國資產階級的力量，中國最終也不可能成為一個獨立的資本主義國家。
資本主義道路走不通，決不是要把封建的中國變成資本主義的中國，還處於初級階段、各自發展的基礎和起點不同所造成的，決不是有的人所說的是由於社會主義不如資本主義所決定的，中國當時的出路有三條：一是限制社會主義國營經濟，從根本上改變了中國半殖民地半封建社會的性質，由於他們在經濟上和政治上的軟弱性，由於他們同帝國主義和封建主義並未完全斷絕經濟上的聯系。中國的先進分子從俄國十月革命的勝利中，看到了中國新的出路不是資本主義而是社會主義。
中國共產黨把馬列主義的普遍真理同中國革命的具體實踐相結合、一個民族要選擇什麼樣的社會制度，是中國歷史上最偉大，用堅船利炮把它們變為自己的附屬，實行對內改革，對外開放，其應有的優越性還沒有完全顯現出來。我們不能拿擁有幾百年歷史發展經驗的東西，來比擬和衡量只有幾十年歷史發展經驗的東西。馬克思指出，「無論哪一個社會形態，在它所容納的全部生產力發揮出來以前，是決不會滅亡的；而新的更高的生產關系，在它的物質存在條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現的。
❻ 資本主義道路為什麼在中國行不通
這個問題很簡單啊。1）帝國主義不容許。①中國是受帝國主義壓迫的國家。西方資本主義――帝國主義列強入侵中國，不是要使中國成為一個獨立、富強的資本主義國家，而是為了掠奪中國從而發展本國資本主義。對它們來說，一個政治上、經濟上不獨立的地大物博、人口眾多的半殖民地的中國，乃是極其廣大的傾銷商品的市場，理想的資本輸出的對象，廉價原料、廉價勞動力的供應地。②它們既不願意失去在中國的殖民主義利益，也不願意看到中國成為其強有力的競爭對手。所以，中國資產階級的革命派無論怎樣虔誠地向西方國家學習，怎樣熱烈地向它們表示友誼，還是不能得到它們的同情和支持。③事實上，袁世凱就是在帝國主義勢力的支持下竊取辛亥革命的果實。（2）中國資產階級的軟弱性是根本的原因。①中國民族資本主義自產生之日起就受到外國資本的壓迫、官僚買辦資本的排擠、封建生產關系的束縛、封建官僚政府的壓榨，不能得到自由和充分的發展。在國民經濟中，地主農業經濟和個體農業經濟占著明顯的優勢，資本主義經濟只佔很小部分；②在民族資本中，商業資本和金融資本比重較大，缺乏重工業基礎，不能構成一個完整的工業體系，不得不依賴外國資本和官僚資本； ③相當多的民族資本家的前身是官僚地主，其資本由地租轉化而來，有的繼續從事封建剝削，兼有地主身份，同封建的土地所有制關系相當密切。（3）半殖民地半封建中國的民族資產階級，是帶兩重性的階級。 一方面，他們受帝國主義、封建主義的壓迫和束縛，與帝國主義、封建主義有矛盾，是革命的力量之一； 另一方面，由於他們在經濟上和政治上的軟弱性，由於他們同帝國主義和封建主義並未完全斷絕經濟上的聯系，所以，他們又沒有徹底的反帝反封建的勇氣。因而在革命中充分暴露出與生俱來的弱點：不能提出徹底的民主革命綱領；脫離人民群眾，特別是廣大農民；內部渙散而無法形成堅強的領導核心；沒有建立革命的武裝力量等等。民族資產階級的歷史局限性和階級局限性，決定它不能領導中國民主革命走向勝利，資本主義道路在中國行不通。
❼ 資本主義道路為什麼在中國行不通
戊戌變法的失敗和辛亥革命的勝利果實被竊取，證明資本主義道路在中國走不通，在不斷的嘗試中，歷史選擇了無產階級，選擇了社會主義道路。
❽ 史說明為什麼資本主義在中國行不通
是在當時的中國行不通。
內部的原因是政權沒有實際的統一，經常戰亂，這就導致市場混亂，槍桿子隨時可以破壞規則。資本主義要求有大市場，有相對穩定的規則，這兩樣東西當時都沒有。還有一點就是教育水平太低，無法提供足夠的工業勞動力。
外部的原因就是國家貧弱無法保護自己的資本家，不管是國內國外，民族資本家都不是列強資本家的對手。
當時中國的情況就是社會極不公平，貧富極度分化，物資極度匱乏，工業極度羸弱，科技極度落後，大量的國民連基本生存都無法保證，這種情況下走資本主義路線，如果運氣好有精明強乾的領導者，也許能發展成印度這樣，運氣差一些怕是就要長久的淪為西方的傾銷市場。這與中國人的期望是完全不相符的。
❾ 為什麼資本主義道路在中國行不通
你說的能否在清楚點？是在指古中國還是只近代？
古代：1.經濟：小農經濟的影響，自給自足的經營模式；
2.政治：封建主義盛行整個社會，實行重農抑商政策，「海禁」和閉關鎖國政策；
3文化：儒學的三綱五常的思想束縛這人們的思想。
近代：中華民國（1912~1949）
要從角度去分析：1.主觀原因：當時孫中山所建立的南京政府的軟弱性和妥協性強；同時沒有明確的綱領。孫逸仙去世後，蔣介石執政，想要一黨專政，加上列強的支持；一定的政治上影響經濟發展，加上在當時的農村人口大與城市人口，思想狹隘占據大數。
2.客觀原因：列強們的威脅和受國內戰爭和國外戰爭的的影響，商品經濟難以發展。 （如1912~1918年是我們資本主義國家的黃金時期，到了後期，國外經濟危機的爆發，揪起德意日同過戰爭獲取資本。我國經濟開始衰竭到新中國成立（1949））
❿ 為什麼資本主義道路在中國行不通
這個問題很簡單啊。1）帝國主義不容許。①中國是受帝國主義壓迫的國家。西方資本主義――帝國主義列強入侵中國，不是要使中國成為一個獨立、富強的資本主義國家，而是為了掠奪中國從而發展本國資本主義。對它們來說，一個政治上、經濟上不獨立的地大物博、人口眾多的半殖民地的中國，乃是極其廣大的傾銷商品的市場，理想的資本輸出的對象，廉價原料、廉價勞動力的供應地。②它們既不願意失去在中國的殖民主義利益，也不願意看到中國成為其強有力的競爭對手。所以，中國資產階級的革命派無論怎樣虔誠地向西方國家學習，怎樣熱烈地向它們表示友誼，還是不能得到它們的同情和支持。③事實上，袁世凱就是在帝國主義勢力的支持下竊取辛亥革命的果實。（2）中國資產階級的軟弱性是根本的原因。①中國民族資本主義自產生之日起就受到外國資本的壓迫、官僚買辦資本的排擠、封建生產關系的束縛、封建官僚政府的壓榨，不能得到自由和充分的發展。在國民經濟中，地主農業經濟和個體農業經濟占著明顯的優勢，資本主義經濟只佔很小部分；②在民族資本中，商業資本和金融資本比重較大，缺乏重工業基礎，不能構成一個完整的工業體系，不得不依賴外國資本和官僚資本； ③相當多的民族資本家的前身是官僚地主，其資本由地租轉化而來，有的繼續從事封建剝削，兼有地主身份，同封建的土地所有制關系相當密切。（3）半殖民地半封建中國的民族資產階級，是帶兩重性的階級。 一方面，他們受帝國主義、封建主義的壓迫和束縛，與帝國主義、封建主義有矛盾，是革命的力量之一； 另一方面，由於他們在經濟上和政治上的軟弱性，由於他們同帝國主義和封建主義並未完全斷絕經濟上的聯系，所以，他們又沒有徹底的反帝反封建的勇氣。因而在革命中充分暴露出與生俱來的弱點：不能提出徹底的民主革命綱領；脫離人民群眾，特別是廣大農民；內部渙散而無法形成堅強的領導核心；沒有建立革命的武裝力量等等。民族資產階級的歷史局限性和階級局限性，決定它不能領導中國民主革命走向勝利，資本主義道路在中國行不通。