意大利与法国哪个退税更高

❶ 法国对意大利免税嘛

摘要 购物退税是指对境外游客在退税定点商店购买的随身携运出境的退税物品，按规定退税的政策。目前包括欧盟主要成员国、澳大利亚、日本、韩国、新加坡、泰国等在内的50多个国家和地区都实行了这一制度，我国从2010年在上海试点。法国 意大利 德国这三个国家购物都有退税。

❷ 要去法国和意大利，哪里的LV和GUCCI比较便宜

LV巴黎便宜 其他地方都会贵3%左右 因为有运费在里面
GUCCI 在佛罗伦萨郊外的THE MALL OUTLET 便宜.
个人意见

❸ 关于法国退税的问题

法国购物退税流程：
购物时如决定办理退税，店方会交给您一份退税单，填好后签名。退税单共有三联，第一联白色的，商家会留下来存底。其余两张为绿色的顾客收执联和粉红色店家存联，这两张需要拿到海关盖章。同时，商家会给您提供一个已写好商家地址的信封，信封已付满邮资。特别需要注意的是，提醒商家在信封上写明收件人和联系电话，以防商家收不到海关盖章的粉色店家存联。
当您在三个月内离境时，持电子机票(因为是在check in之前办理退税)、护照、退税单和办理退税的商品在机场的退税窗口(海关)办理退税。海关将在这两联退税单上盖章，然后将粉色联装入商家提供的信封中，投进海关旁边的邮筒即可。绿色联需要妥善保存，以防退税手续失败，可以用来申诉。
退税方式有两种可选，您可以选择退现金，也可以选择将金额退回到指定的信用卡账号中。如选择现金退税，离境当时即可在机场退税窗口领取现金，但会扣除一定手续费，所以退税比例为10.8%。有些商家可以在购物时以直接退现金，退税比例为10%左右，如老佛爷商场(Galeries Lafayette)和香榭丽舍大道上的个别商家，但需要信用卡账号做担保，如商家在6个月内没有收到海关盖章的退税单粉色联，将会在您的信用卡中划走同等金额。相比之下，信用卡转账是最经济的退税方式，退税比例高达12%。唯一缺点是耗时较长。商家在收到海关盖章的退税单粉色联后将金额退回到指定的信用卡账号中。
此外，离境时请提前三小时到达机场，以防排队办理退税时间较长。如在戴高乐机场办理退税，一定要将电子机票打印出来出示给退税窗口(其他欧盟国家是先check in，后办理退税，如意大利、德国等)。
法国购物退税比例最高为12%，以信用卡转账方式办理，不过耗时比较长。

❹ 世界上出口退税的国家都是那些

法国、英国、西班牙、意大利、希腊、韩国,台湾、中国、马来西亚、智利、阿根廷等国都实行出口退税。

❺ 百达翡丽手表去欧洲那个国家买最划算退税多有折扣，听说意大利比较好

这款手表在欧洲的法国购买的话，会比较划算，当然，意大利的折扣也很大

❻ 问：法国和意大利VAT跟其它国家有什么差异

VAT是指增值税，是一项基于货品销售价格之上的、由消费者支付的税费。各个欧盟国家的税点不同，法国是20%，意大利是22%。对于企业来说，法国的注册时间约为4～6周，意大利只需要3周，之后每月需向税务局做税务申报。和其他欧盟国家相比，申请都是相对容易的，因为基本上只需要提供法人信息和公司地址而已。像德国，税率虽然只有19%，但申请时除了公司信息，还需要提交外国银行账户，申请周期也长达8周，而且之后的报税除了每月的申报，还有一次年度申报，流程比较繁琐。

❼ 欧洲哪个国家退税最多

退税门槛

⊙同天同家商店内购买超过一定金额的商品（每个国家规定的金额不一样，比如法国规定175欧，意大利规定155欧，西班牙规定90.15欧，大部门国家在150欧左右）

⊙退税品一般不包括食品和酒类

⊙所购商品必须在购买之日起3个月内携带离境

⊙物品最好未拆封（海关会抽查哟）

退税比率

⊙退税幅度基本在15%上下，有的最高能达19%，相当于又打了8折！

⊙在“D3欧洲街”可以拿到法国高达16.67%的退税（法国最高退税率），还有各种大牌腕表珠宝的优惠券。

其实欧盟有的国家还是比较人性化，不用出境也能退税，比如法国，在巴黎春天和老佛爷百货购物，可以当场退税金，但需要有信用卡做担保，虽然当场就能拿钱走人，不过依然需要去海关盖章，邮寄退税单哟！如果在规定期限内（21天内），退税单没有寄回，就会在担保信用卡上减去这笔费用！还有还有，现场退税金是要收手续费的哟~各个国家的收取规定也不同，比如法国手续每张3欧元的手续费。

欧洲还有个别特殊的国家存在，就是瑞士，虽然是申根国家但却不是欧盟国，所以瑞士的退税需要在离开瑞士时盖章。如果你的欧洲行最后的旅行地是瑞士，那一定要在进入瑞士前在边境盖章，拿到之前欧盟各国的退税金！

❽ 去荷兰，法国，瑞士，意大利，买哪些东西最划算，是在机场的免税店买划算还是在巴黎春天，老佛爷买划算

欧洲只有买奢侈品合适些，相比较而言法国买东西最便宜，退税多，价格低，质量一样。
退税各地不同，针对中国人的大店都是现场退税，直接减钱，但是需要信用卡担保，所以必须有信用卡。有些小店需要到机场，收手续费，排队，特定地点。
欧洲基本全国统一价，同一件商品任何一个店都一样，机场店通常不打折。
无论如何，买东西还是香港最便宜，欧洲不是购物天堂。

❾ 法国,欧洲,澳洲,意大利,哪个国家代购lv优惠

您好！LV基本每年涨价两次，不存在折扣店和工厂店，基于LV是法国品牌，上新最快。而欧洲奢侈品税不等，答主在意大利，奢侈品税22%，申请退税约10%，而欧洲区售价基本相同。
例举：NEVERFULL MM意大利售价945欧（汇率6.8） 澳大利亚1630澳元（汇率4.6），而代购要提升基本代购汇率。按直接汇率，基本欧洲售价更合算，若能退税，其价格更合算。
当然代购主要考虑是货源是否可靠，再考虑其价格，毕竟价格摆在那里，要是买回一个A货更甚至次货就得不偿失。希望有所帮助。

❿ 中国和欧洲国家出口退税的制度一样吗区别在哪

中国出口退税是不足额退税，其他以流转税为主的许多欧洲国家都是全额退税，而且退得非常细致，你在这些国家买一些个人用品，出关的时候都可以退，从没有听说其他国家有什么好指责的。中国由于存在骗税情况，这是可以指责的地方，但由于其他国家也有存在这种现象，而且这不是中国政府有意的补贴行为而是打击的对象，因此尽管有国家向中国提出来但影响也不大，也并不是因此要中国降退税率。事实上，我一直没有见到关于其他任何国家认为中国出口退税率过高的报道，我想也不会有哪个国家的商务外交官外行到这个程度。我最早看到的一个相关报道是国际经贸研究院我很熟悉的一位“专家”认为外国会用出口退税率作为汇率问题的替代目标向中国施压。不过，如果哪位看到哪个外国政府认为中国出口退税率高因此应该纠正，麻烦告诉我一声。
3.这次出口退税的一些辩论，我觉得水平实在不高。经济学界从左到右都有取消出口退税的观点，但其理论之苍白，对实际政策发展过程之不了解，实在让人觉得遗憾。有的自以为发现了新大陆：说出口商50元买原料是含税的，再有50元增值是不含税的，可出口退税是按100元为基础，因此其实是超额退税。可见这位经济学家连增值税发票是什么大概都不知道。还有的经济学家说中国大规模出口退税始于1998年。这是只看统计数字，不看背后的原因，不看政策发展史。还有的用一般均衡解释，说出口退税是一种扭曲，根本不提避免双重征税，而且其所说的一些福利经济学的道理简直是生搬硬套。
出口退税是“补贴”的说法是不正确的。如果你查一下世界贸易组织的补贴与反补贴协议，后面有个清单，出口的时候退还前面累计的增值税是完全允许的，不是补贴，当然你不能超过原来的征税程度来退税。具体一点来说，任何产品在进口的时候，如果进口国实行增值税制度，一般都会征收增值税。例如我们中国进口，其实进口商要交的不仅仅是进口关税，还包括增值税或消费税。在其他实行增值税的国家也是这样。如果进口国和出口国都增收的话，任何进口商品就都会负担双重税负。相当于世界上所有的商品在进行国际贸易的时候，除了关税以外，比国内贸易还要多增加15-20%的税，这当然会阻碍国际贸易的发展。昏鸦是搞贸易的福利分析的，这中间的福利会如何变化想必应该是清楚的。所以长期以来，国际上对增值税的征收已经形成了进口国收，出口国不收的惯例。这就是所谓的出口产品“零”税率（指国内流转税）的说法。如果你是超额的退税，别的国家会来关注，但如果你没有超额退，别的国家不会来要求你进一步降低退税率，正像我们没有去要求欧盟国家降低退税率一样。因为这是国际惯例，几乎所有实行增值税的国家都是这样做，所以别人不会反对。比我们发达得多的法国、德国、意大利、英国等，比我们发达也有竞争的韩国，和我们差不多档次的巴基斯坦等，都有非常完整的出口退税制度而且大多是完全立刻地退税，甚至旅游者个人出境物品都退（但这个时间拖得比较久）。

搞经济政策或者福利分析，首先的第一步是搞清楚事实。事实没有搞清楚，其他的分析都是白费。在机关里面做研究的人虽然用经济学不多，但他们清楚基本事实，所以反而在经济问题上更有见地。但他们确实在许多问题上不深入，所以指望学术界给他们一点“远见”，但是如果连基本事实的把握都不准确，“远见”也就谈不上了。那么如何对出口退税问题做一点经济学的福利分析呢？对此我没有研究，但是我曾经把这作为一个习题给我当助教教的本科同学做。如果世界上其他国家的产品出口都是负担关税和进口国的增值税（例如17%），而中国出口负担进口关税加上两个国家的增值税（那就是34%,如果出口商只有原料部分含税，还会低一些），中国等于自己给自己增加了17%的出口关税。所以对取消出口退税的福利分析和征收出口关税的福利分析实际上是一样的。一般教材中有进口关税的福利分析，所以对出口征税的例子是一个很好的复习。

答案是很简单的。如果做小国分析，出口退税取消后，消费者剩余上升，生产者剩余下降，两相对比，生产者剩余损失更大，但政府支出减少是一个福利增加，总的来说，会有福利净损失（在图上就是两个小三角）。如果做大国分析，还有一个收益是贸易条件，取消出口退税理论上会提高贸易条件，这一点我也没有怎么见到主张取消退税的人提到，似乎应该是他们的一个论据。但是这个贸易条件收益是很小的，基本可以忽略，因为我们的其他贸易竞争对手都退税，而且我们的产品大多是替代弹性很高的产品，根本不可能把国际市场上的价格因此抬上来。所以在这种情况下，大国分析的结果和小国分析的结果没有什么差别。都会是产生福利净损失。

上面所说的福利只是所谓的静态总体净福利分析，不是帕雷托，也没有考虑分配问题，也没有动态的考虑。如果学术界的讨论能够真正做到在了解基本事实的基础上保持一致的应用理论，讨论是可以很有意思的，但现实情况正好相反。