法国人怎么看待伊朗

Ⅰ 你怎么看待欧盟制裁伊朗

对于这次欧盟制裁伊朗的举动，我感到非常震惊和意外，因为已核协议，还能否继续的发挥作用，可以说这个东西是关系到整个欧洲国家的安全问题，毕竟欧盟里面数10个国家都直接忽略了这条这条河红线，相当于破罐子破摔了，欧盟直接效仿美国对伊朗进行制裁，在逻辑上面确实有些说不通。

其实就算这个制裁实施起来，对伊朗也并没有什么太大的伤害，它只制裁了伊朗其中的一个机构和两个人的资金往来，但真正让伊朗感到不对劲的是其中的两点。其一，这是美国退出核协议后，欧盟首次对伊朗进行的制裁，其二，欧盟表示不排除继续制裁伊朗的可能性。

欧盟的制裁决定是自“伊朗核协议”达成后首次对伊朗制裁，他们的这个决定肯定是受到了法国还有以色列的热烈欢迎，但是伊朗的外交部部长却直接抨击欧洲的各国都私藏了恐怖分子，所以欧盟的这一做法确实令人感到非常蹊跷。

Ⅱ 波兰人怎么看待伊朗人

一般，没有什么歧视也没有什么崇拜。
只是对穆斯林的斋月不是很理解

Ⅲ 大西洋主义的报道

法刊:萨科齐“西方大西洋主义”外交概念渐成形
2008年07月29日
新华网专稿：法国《外交世界》月刊7月号刊登一篇题为《关于法国外交变化的调查》的文章认为，在外交上，萨科齐表现出独揽大权的管理基调。围绕着萨科齐有三个负责制定外交政策的圈子在竞争。第一个是占据主导地位的亲美西方大西洋主义派；第二个是传统戴高乐主义继承者；第三个则是以总统外交顾问莱维特为代表的实用主义派。 在与美国结盟以及认为世界的转变对于西方来说具有威胁性的基础上，西方大西洋主义外交概念逐渐成形。这篇署名文章的要点如下：
自第五共和国成立初期以来，决策权如此集中地掌握在一人之手是从未有过的，而此人却对外交部公开采取一种十分轻蔑的态度，并在很大程度上也对有关机构和问题采取一种轻蔑态度。2007年12月利比亚领导人卡扎菲上校在巴黎受到引起媒体特别关注的接待，就表明了一种独揽大权的管理基调。萨科齐以此补偿向他交还了保加利亚护士的利比亚贵宾，但他在形象上付出的代价则让法国外交部的外交官们感到惊愕。的确，向利比亚出售20架空中客车飞机的生意以及法国阿海珐集团、万喜建筑工程公司、法国天然气公司等拿到的合同和双方在民用核领域开展合作的意愿，正在消除许多人的顾虑，这种重商主义的核外交似乎是法国对地中海和阿拉伯国家的一项优先方针。
法国制定外交政策方针的人并不比美国人或俄罗斯人更团结。在法国外交最终决策者萨科齐周围也形成了代表不同势力的3个竞争圈子。
第一个圈子是由一伙十分亲美的学者、记者和商人组成，他们利用与总统非正式会晤和在外共进晚餐的机会影响总统的选择。他们在国家的不同机构中得到一伙青年空想理论家的支持，这些理论家认为，法国就像以色列一样，属于面临俄罗斯、中国和伊斯兰国家多种威胁的西方阵营。他们认为，法国的阿拉伯政策在最好的时候只是一种蒙人的假象，而在最坏的时候则是对西方理想的一种背叛。他们不相信国家行动，而准备无所顾忌地为防范波斯危险而牺牲标致雪铁龙公司、雷诺汽车公司和道达尔石油公司。他们在总统多数派中得到一些人的支持，前总理巴拉迪尔的一本书的书名概括了他们的计划：建立一个欧洲和美国的西方联盟。他们的影响已超出右翼阵营，甚至扩大到了社会党内部。
第二个圈子是由传统的戴高乐主义政策的继承者组成，他们目前处于守势，尽管总统特别顾问亨利·盖诺具有很大影响力。他们退居于外交与欧洲事务部，力求阻止自己被边缘化。
第三个圈子则是由以总统外交顾问让·戴维斯·莱维特为首的技术人员组成。他们以务实主义的态度处理问题，尽量缓解国家元首的冲动。
用法国前外长韦德里纳的话说，人们可以将第一派人称为西方大西洋主义派，他们占据着主导地位。这一派较团结，行事果断，欲与外交上言辞生硬的做法决裂。组成这一派的两个原则是：认同西方属性，认同与美结盟。
萨科齐总统2007年8月27日在法国驻外使节会议上首次发表外交政策重要讲话时，曾7次使用西方或西方的字眼，主要是为了提醒人们注意与伊斯兰教发生冲突的危险。这些字眼在法国防务和国家安全白皮书中重复提到了18次。
这种回归西方的倾向伴随着一种明显要结束有些人称为反美主义倾向的意愿。一位分析家解释说：如果人们不考量法国总统对美国抱有的好感，那么就一点也不了解他。正是这种好感决定着他在其他方面的立场，特别是他的亲以色列态度。他相信，正是因为与美国结盟，我们才能对国际政治产生影响。
那么，萨科齐是否会是一个持有法国护照的美国新保守主义者？戴高乐主义传统是否还有影响？如何解释已作出的选择之间的矛盾？要回答这些问题，就得抛开口头讲话，对总统的行动作一番总结。在许多问题中，以下4个问题可为人们提供一个初步的判断：与北约和美国的关系问题、伊朗核问题、与叙利亚和黎巴嫩的关系问题、以色列和巴勒斯坦的冲突问题。
北约：重新归队
在使节会议上，萨科齐总统提出了重新融入北约的计划。他说：必须重申，这个大西洋联盟是我们的联盟：我们创建了它，我们今天是其主要赞助者之一……我希望，在未来几个月内，我们能同时朝着加强欧洲防务和改革北约，从而改善北约与法国关系的方向前进。一个是独立的防务欧洲，一个是北约，两者将共同迈进，我们将在北约占有我们的整个位置。
2008年4月的布加勒斯特北约峰会是朝着这一方向迈出一大步的标志，因为布什总统批准了加强欧洲防务的主张。2009年5月还将朝这一方向跨出一步，届时北约将庆祝该组织成立60周年，法国将重返北约，参加将在法国斯特拉斯堡和德国凯尔举行的会议。
一位法国高级官员说：在有些问题上，我们可以依靠英国。现在应摒弃法德关系的神话观点，摒弃科尔与密特朗合影的神话观点。总之，战争已结束，第一次世界大战的最后一名法国老兵已去世……这位高官还驳斥那些指责亲美转变和背弃戴高乐遗产的做法的人说：重返北约军事一体化机构的建议是1995年希拉克提出的。别再装模作样了！科索沃战争时，就是法国空军中队率先对塞尔维亚进行了轰炸。我们尽讲漂亮话，但实际上我们却参加了北约的军事行动，无论是在科索沃还是在阿富汗。
法国战略研究基金会研究员布鲁诺·泰尔特雷曾参与法国防务和国家安全委员会的报告起草工作，他证实：萨科齐要重返北约军事一体化司令部的意愿包含着一个重要的意识形态因素：法国属于西方家庭，它只要求恢复其原有地位。对法国来说，现在的状况不正常。
2008年3月26日，萨科齐总统在伦敦曾表示反对将21世纪的世界交给20世纪的机构管理，而把主要新兴国家及其25亿人口排斥在外。然而，他又违背自己的建议，急于对上个世纪的机构之一北约表示善意，在许多分析家认为西方在输掉阿富汗战争时却向阿富汗增派法国部队。为了自我掩饰，萨科齐称，法国的参与将会改变美国对阿富汗的战略，把重建作为优先任务。这曾是英国前首相布莱尔为了证明英军应参与伊拉克行动而使用的论据。
更为严重的是，萨科齐也许已将这场冲突纳入了他想要拒绝的文明冲突的框架中。2007年12月，他在访问阿富汗时对法国士兵们说：你们在致力于世界的稳定，因为如果阿富汗成为一个恐怖主义国家，我们所有人，包括法国人和欧洲人，有朝一日都将为此付出代价。萨科齐的这番话与布什总统的论调相吻合，将阿富汗视为反恐战争前线，并将北约视为负责维持西方秩序的全球工具。
伊朗：准备战争
2004年至2005年期间，法国对伊朗的政策开始变得强硬，当时希拉克总统力图在伊拉克分歧后修复与布什总统的关系。尽管希拉克对伊斯兰革命领导人很不信任，但是他并不掩饰自己对一种军事升级危险的担忧。
在萨科齐当选总统后，爱丽舍宫和法国外交部重新持同样的看法。法国新总统在使节会议上表示，一个拥有核武器的伊朗将是不可接受的。他还强调，法国在目前的外交行动中非常坚定，这一行动与加强制裁联系在一起，但如果伊朗决定履行自己的义务，那么这一行动也会与开放联系在一起。这是唯一能让我们避免替代性灾难的外交行动：要么伊朗拥有原子弹，要么轰炸伊朗。
萨科齐总统的讲话导致法国进一步参与针对伊朗的行动，并打算在联合国框架外实施欧洲制裁（过去希拉克总统始终反对这种制裁）。这一战略是失败的。德黑兰无视安理会的决议，继续实施其铀浓缩计划。法国和欧盟按华盛顿的意愿，将伊朗中止铀浓缩计划作为同伊方对话的先决条件，从而失去了任何自主性。
另一种方案也是可能的。欧盟和法国知道，它们曾通过对话促使伊朗在2003年11月至12月中止了铀浓缩计划，而后签署了核不扩散条约的补充议定书（它主要是使国际原子能机构可以进行更严格的检查）。德黑兰曾遵守承诺直至2005年初，后来称欧洲未作出回应而放弃了这一承诺。
20多年来，美国和以色列时常推测伊朗将在两年内拥有核武器。2007年10月，布什总统表示，必须阻止伊朗拥有制造原子弹的能力和知识。如果白宫对伊朗采取先发制人的进攻，以阻止伊朗获得这种能力和知识，法国将怎么做？谁将定义这种能力和知识？
2007年9月以色列对叙利亚的空袭提供了法国将如何反应的先兆。2008年4月，美国中央情报局公布了一些很有争议的文件，声称受到攻击的叙利亚目标是核设施。对这一违反国际法的军事行动，法国保持沉默，甚至用美国国务院的措辞表示，重要的是叙利亚要就其过去和现在的核活动予以澄清。
黎巴嫩：可笑的炫耀
在法国各派政党领导人和数十名记者的陪同下，萨科齐6月7日访问了贝鲁特，祝贺米歇尔·苏莱曼将军当选黎巴嫩新总统。媒体再次竞相赞美萨科齐的作用，尽管黎巴嫩多数派和反对派达成协议时并没有法国代表在场。
当萨科齐入主爱丽舍宫时，他也接管了由来已久的黎巴嫩问题。从2005年以来，希拉克就把法国的利益与黎巴嫩哈里里家族的利益混为一体，完全站在西尼乌拉政府一边。然而，西尼乌拉政府只代表着半个黎巴嫩。
萨科齐乐见与其前任背道而驰的主张，因此决定将此插曲一笔勾销，转而支持其外交部长的建议，2007年7月在法国拉塞勒－圣克卢举行包括真主党在内的黎各派代表参加的会议。萨科齐不理睬以色列和美国的批评，也没有理睬西方大西洋主义者的反对，而后者则认为叙利亚及其黎巴嫩盟友是邪恶轴心的支柱。
萨科齐的另一转变是他5月29日打电话给叙利亚总统巴沙尔·阿萨德，邀请他前来巴黎出席地中海联盟首脑会议，并冒着打乱法国外交政策并可能使之在该地区丧失信誉的危险，再次派法国总统府秘书长盖昂和外交顾问莱维特前往大马士革。法国社会党以捍卫人权的名义批评萨科齐对叙利亚国家元首的邀请，但对埃及总统、突尼斯总统和以色列总理宣布前来巴黎之事却未作任何反应。美国也对此表示了保留态度。总之，法国的自身利益使完全追随美以轴心的做法变得困难。
这些选择是否密切相关？一位驻贝鲁特的阿拉伯外交官问道：为什么要补偿叙利亚，就因为它在解决黎巴嫩危机中起了作用？而对在此问题上表现得很克制的伊朗却没有任何补偿？萨科齐的目标是要促使巴沙尔·阿萨德总统远离伊朗（这是一个在目前地区背景下根本不可能实现的目标），这个目标势必将导致新的失望和新的变化。正如戴高乐将军所说，不要带着简单的想法飞往复杂的东方。
以色列：不容任何置疑
法国总统府发言人马蒂农2007年11月21日曾会见法国犹太人协会代表，表示欢迎法国与将成为地中海联盟重要成员的以色列结盟。他称，两国的关系已恢复到1967年6月战争前的状态，即达到了法国帮助以色列拥有核武器时代的水平。
巴黎和特拉维夫在2004年至2005年期间就已明显亲近起来。被怀疑同情阿拉伯人的希拉克的离任，为热情期待的法以关系蜜月开辟了道路。因此，以色列《国土报》一名记者可以对萨科齐入主爱丽舍宫而感到高兴，这名记者解释说，因为萨科齐认为犹太国的建立是20世纪的重大政治事件，他还承诺要阻止在加沙建立一个哈马斯坦，并保证决不会在以色列安全问题上妥协。这或许与他的犹太基因有关，但萨科齐被认为是我们的人。
法国总统6月22日至24日对以色列进行的引人注目的访问证明了这一点。萨科齐的讲话不仅重提犹太复国运动的历史，而且还对以色列人所受的苦难表示同情（只字未提巴勒斯坦人所遭受的苦难），并且避而不谈占领问题。但是，他明确指出，以色列和法国同属于一个阵营即民主阵营。此次访问还证明法以双边关系得到加强，好像占领问题并不存在似的。
当第一批阿拉伯国家政府作出反应时，爱丽舍宫猛然觉醒，因为法国的阿拉伯朋友们威胁要抵制7月13日在巴黎举行的地中海峰会。
因此，有时现实原则能占上风。4月份，爱丽舍宫同意法国外交部北非中东司前司长德拉梅苏泽尔前往加沙，此人曾负责与哈马斯接触。当此事披露后，法外交部发言人称这是个人行为，而未否认此事。当萨科齐6月24日短暂访问伯利恒时，他照例攻击了哈马斯：人们不跟恐怖主义讲和，不同恐怖主义讨论。这对哈马斯和所有以同样方式行事的组织都有效。这是否也对对巴勒斯坦人民实行恐怖主义政策的以色列政府有效呢？
是决裂还是连续性？有时是决裂，有时是连续性……尽管有西藏问题，巴黎仍力求与北京保持良好关系。在布加勒斯特北约峰会上，为了谨慎对待莫斯科，巴黎至少暂时反对乌克兰加入北约。
法国的外交政策在变化，有时是悄悄地，有时是公开地。国家元首常以缺乏条理的方式推动这些变化，西方大西洋主义者一派也在暗中推动这些变化。这一派在以隐蔽的方式提出他们的主张，无论这些主张是否得人心。这一派得益于智力真空，因为没人知道如何制定一项既能继承戴高乐建立的传统又能改变这一传统的协调一致的计划，而这一传统就是要保证法国的行动自主和避免世界分裂为两个阵营。

Ⅳ 马克龙对话伊朗领导人，为什么说缓解紧张局势全靠他了

在当前局势，缓和局势的途径虽然很狭窄，却比以往任何时候都更为必要

Ⅳ 法伊通话，马克龙敦促伊朗重返伊核协议谈判，莱希的态度是怎样的

据法国媒体报道，法国总统马克龙和伊朗总统莱西进行了通话，马克龙在电话里敦促伊朗重新返回伊核协议谈判，对此，这也让许多人感到好奇，为何马克龙敢如此之说？莱西的态度又是怎么样的呢？据了解，莱西在通话中强调，唯有真正解决伊朗一些保障性的问题，伊朗知道自己的经济和各方利益能够得到有效的维护，才能够有机会达成这样的解决方案。

据此，笔者认为，马克龙敦促伊朗重返伊核协议谈判这一事件对双方来说都是比较有利的，希望伊朗问题最后能够和平有效地解决，而不是最终以暴力冲突的方式进行，这样不仅会伤害各国之间的百姓，同时也会破坏各国之间的友谊。

Ⅵ 英法德加入到美国谴责伊朗行列，是将伊朗推向战争边缘吗

确实是想把伊朗推向战争边缘，但是英国，法国，德国这三个国家和美国之间的利益有着很大的区别。因为美国现在根本不想和伊朗之间发生军事冲突，这样的话将会导致美国国内的经济出现非常糟糕的情况。而英国，法国，德国这三个国家则是为了能够扩大中东地区的影响力才会选择谴责伊朗这种行为。

而英国，法国，德国和美国之间也有着很大的分歧，因为欧洲国家想要在中东地区扩大自己的影响力，才会选择制裁伊朗这一个地区大国。因为伊朗想要成为中东地区最有影响力的国家，这恰恰是欧洲国家非常不愿意看到的事情。

Ⅶ 评价伊朗问题(政治方面)

伊朗核问题的实质是伊朗的国家地位问题。
简介：
自美国总统克林顿1997年5月为惩罚伊朗核计划而签署单方面制裁的行政命令以来，“伊朗核问题”已经存在了13年。13年以来，伊朗在发展核技术上面临的压力越来越大，联合国安理会从2006年起已相继通过了关于伊朗核问题的1个警告决议和3个制裁决议，新的决议也在酝酿之中。但在安理会的压力面前，伊朗不仅没有屈服，反而争取到了4年的发展时间，伊朗核技术水平已经在制裁年代里有了明显的提高，有关伊朗“研制核弹头”的传闻和“军事解决”的推测也出现于各国媒体，“核问题”在逐渐向“核危机”演变。

伊朗的核计划到底是怎么回事儿，伊朗核危机到底会如何收场，需要从多方面展开探讨，而探讨的结果只能是更多的担忧。

核武器的持有者与核不扩散体系的无奈

一般来讲，在国际事务中，大小国家的地位是平等的。但在核武器问题上，各国的地位是不相等的，存在着“双重标准”，甚至“多重标准”。自《不扩散核武器条约》在联合国大会获得通过并于1970年3月生效后，这种不平等就以法律形式固定下来，已拥有核武器的国家可以保留核武器，但不得输出核武器及其制造技术，而其他国家则不可以发展和拥有核武器。中国是1992年3月正式递交条约加入书的，因此中国对该条约也承担相应义务。

需要指出的是，合法拥有核武器的5个国家，恰好是联合国安理会的5个常任理事国，即第二次世界大战的5个主要战胜国和当今国际体系的缔造国，对世界和平负有特殊的责任，在核武器问题上与其他国家的地位是不平等的。他们拥有的核武器属于“大国核武器”。

《不扩散核武器条约》不仅是“大国一致”的宣言，也大体表达了188个签约国的共同愿望。但在条约生效后，印度和巴基斯坦不顾国际压力，于1998年5月以11次核爆炸的竞赛方式同时挤进了核武器拥有国的行列。世界在震惊之余意识到，这两个多次交战的宿敌同时拥有核武器，或许会避免新的战争，于是就采取了默认态度，一些制裁也只是程序性的，无碍大局。他们拥有的核武器属于“定向核武器”，尽管违法，但被容忍。

不过，如果伊朗也拥有核武器，局面就不一样了。如同印度和巴基斯坦这对宿敌在南亚的核竞赛，伊朗和伊拉克这对宿敌在中东的核竞赛也曾经紧锣密鼓。两个国家的核计划都始于20世纪50年代后期，伊拉克核计划的哺育者是苏联，伊朗核计划的哺育者是美国；伊拉克的首座应用性核反应堆的提供者是法国，伊朗的首座应用型核反应堆的提供者是德国。20世纪70年代的竞赛高峰期，伊拉克领袖萨达姆说：“你要问这世界上的任何人是否想拥有核武器，他都会告诉你说，他想拥有”；伊朗国王巴列维说:伊朗“毫无疑问会以世人想不到的速度拥有核武器”。

但1979年的伊朗伊斯兰革命扭转了两伊核竞赛暨阿拉伯人与波斯人核竞赛的进程。革命后的伊朗以西方为敌，自然失去了西方的支持。在1980年爆发的两伊战争中，萨达姆空军的8次轰炸严重毁坏了伊朗未完工的德国反应堆，以色列的空军则彻底摧毁了伊拉克即将投入运行的法国反应堆，两国间的核竞赛不得不中场停歇。

战后，萨达姆错误地入侵科威特，引发了联合国授权、美国主导、有40多个国家参加的解放科威特的战争，萨达姆不仅“被打回了老家”，还接连承受了13年的制裁，莫要说恢复核计划，最后连政权都丢掉了。萨达姆的错误导致伊拉克核计划的彻底破灭，意味着阿拉伯人输掉了同波斯人的核竞赛，同时也意味着伊朗的核计划从此成为西方国家和阿拉伯世界的眼中钉，不可能不受到严控和高压。恰似印度和巴基斯坦中的任何一方弃核，另一方也必须弃核。《不扩散核武器条约》在这里被认真地派上了用场。

简而言之，无论是根据《不扩散核武器条约》还是根据国际社会对伊朗核计划的基本认识，国际社会对伊朗核计划都会“严防死守”。也就是说，当今的国际环境不允许伊朗拥有核武装。

伊朗坚持不懈的努力与难以补偿的高昂代价

早在1957年，美国就同伊朗签订了和平利用核能协议，那时候的伊朗是美国在海湾地区的坚定盟友。两年后，美国帮助伊朗在德黑兰大学建立了核研究中心，向伊朗提供了实验型核反应堆。1974年3月，巴列维公布了他的宏远规划:在1994年建成总能量为2300万千瓦的核电站（相当于23个目前俄罗斯帮助伊朗建设的布什尔核电站）。

一个石油输出国竟然制定了如此庞大的核计划，不能不引起世界关注。刚刚以盛大的波斯帝国2500周年庆典让世界刮目相看的巴列维国王，丝毫不掩饰伊朗核计划的真实目标，于1974年6月在巴黎对媒体公开表示伊朗的目的就是要制造核武器。当年年底，伊朗同西德联合电力公司签署了在布什尔建设两座总价值为50亿美元的核反应堆协议，伊朗核项目年度预算也从3000万美元增加到10亿美元。1977年5月，法国也同意为伊朗建设两座90万千瓦的核反应堆。

1979年4月伊朗新体制建立之时，布什尔的两座核反应堆已完成过半，其中一座完成了85%。1980年9月，两伊战争爆发，布什尔工程被迫中断，但伊朗的努力从未停止。尽管伊朗总理曾在1981年2月表示“核电站在经济上是不合算的，核开发应该限制在研究领域”。但从1984年起，伊朗核计划的恢复步伐加快，大量留学生被派出学习，并在伊斯法罕建立了新的核设施。由于德国坚持在两伊战争结束后方能继续执行协议，有关伊朗开始向中国、巴基斯坦、阿根廷和瑞士等国寻求技术援助的报道随之频繁出现。据西方媒体最新披露的消息，早在两伊战争最艰苦的鏖战阶段，即1986年，伊朗最高领袖霍梅尼的专机就从巴基斯坦秘密运来了用于铀浓缩的离心机样机与制造核弹头和运载导弹的设计图纸。显而易见，战争使得伊朗更深层次地意识到了建立核威慑的必要。

1992年9月，伊朗同中国签署了《和平利用核能合作协定》。中国领导人表示：如果伊朗能够“接受国际原子能机构有关核查和监督的规定，接受中方有关原则，中国愿意考虑向伊朗提供核电站设备”。次年2月，双方达成了建设两座30万千瓦核电站的意向合同。孰料来自中国的核技术显然不能满足伊朗的全部需求，未及中国同伊朗的核电站建设商业谈判取得实质性进展，伊朗便于1995年1月同俄罗斯签署了100万千瓦核电站的建设合同，紧接着又在同年4月同俄罗斯签署了开发铀矿资源和建造铀浓缩设施的协议。

处于战后经济恢复期的伊朗在发展核能力方面如此投入，引起了美国的警觉。1995年5月1日 ，美国国务卿克里斯托弗发表声明说：“我们知道，自80年代中期以来，伊朗已建立了组织机构，负责获取和发展核武器”，“从其组织、计划、采购和隐蔽活动来看，伊朗正按照目前正在谋求核能力的几乎所有国家所采取的典型路线发展核武器”。一周后，克林顿总统正式签署了断绝美伊贸易和投资的行政命令，严禁美国石油公司同伊朗进行任何石油贸易，以迫使伊朗放弃拥核尝试。

新形势下，俄罗斯取消了为伊朗建设铀浓缩设施的计划，中国则停止了同伊朗的核技术合作。而伊朗在得到俄罗斯继续建设核电站承诺的同时，抓紧自行发展铀浓缩技术，秘密建造相关的核燃料循环设施，并取得了显着进展。

美国认为伊朗开发铀浓缩技术是伊朗核武器计划的组成部分，因为伊朗一旦建成了铀浓缩设施，就能在任何时间退出《不扩散核武器条约》，并迅速生产出武器级浓缩铀，而伊朗在巨大的压力和一连串制裁决议面前，丝毫没有表现出放弃既定核计划的意图，对抗在所难免。

对于自己的核计划，伊朗政府一贯否认有制造核武器的意图，再三重申是为了发电和满足医疗与农业所需。但国际原子能机构的报告并不支持伊朗的表白，2009年11月伊朗秘密建立新的铀浓缩设施的消息传出后，伊朗的处境进一步孤立。2010年2月19日，西方媒体广泛报道了国际原子能机构在即将提交的一份报告中指责伊朗正在秘密研发核弹头的消息。该机构新任总干事明白相告，“我们获取的情报显示，伊朗过去或眼下都在秘密研发用于导弹的核爆炸装置”，他还证实了关于伊朗生产纯度为20%浓缩铀的说法。

从伊朗的角度来看，放弃和退缩意味着彻底失败。因为以往半个世纪，这个国家为成为核大国而付出的代价太大了。除了受到周边国家和西方的高度警觉这一巨大的政治代价，为开发核技术与建立核设施所投入的巨额费用严重拖累了石油工业的复苏。由于战争摧残和设备老化，伊朗石油工业日渐萎缩，原油日产量从革命前的600万桶下降到目前的不足380万桶，而国内一半以上的汽油和柴油竟然需要进口。据西方专家判断，如不及时扭转这样的局面，不出10年，伊朗将不再是一个石油输出国。考虑到伊朗的石油出口收入占伊朗外汇总收入的80%，政府预算的60%也来自石油收入，这样的前景是不堪设想的。

面对如此严峻的局面，伊朗能退缩么？即便退缩，已经付出的高昂代价能都得到补偿么？即便退缩可以换来美国对伊朗体制的认同，体制安全可以得到保证，但谁能补偿数千亿美元的巨额损失和20年的发展机遇期？

根据安理会以往的3个制裁决议（第1737、1747和1803号决议），伊朗的核技术与中远程导弹开发及生产部门、相关负责人和革命卫队将领都在制裁名单之上，相关材料进口渠道和资金往来都被冻结，甚至重型常规武器的进口也被禁止，接下来的制裁又会是什么？新的制裁能保证伊朗民众的日常生活不受到影响么？

从中东的宗教和民族关系看伊朗核危机的发展前景

对于伊朗核问题的实质，众说纷纭。有人说是坚持维护核不扩散体系的问题，一旦伊朗拥有核威慑力，核不扩散体系势必会进一步被打破，核安全势必难保；

也有人说是伊朗同西方国家关系问题，特别是美国和伊朗的关系问题，只要美国承认伊朗现行体制，双边关系正常化，伊朗不再为国家安全担忧，自然就没有坚持发展核威慑力的必要了；而伊朗的公开言论则认为，他们是在合法行使本国和平利用核能的权利，外界无权干涉伊朗的这一合法权利。实际上，对于伊朗核问题的思考，不仅要避免单一视角，也要避免冷战思维，更多的思考似乎应该集中在现行国际行为准则和中东的宗教与民族关系上。

现行国际行为准则在这一问题的体现就是《不扩散核武器条约》必须得到尊重，同时尽量避免军事解决。可以说，这两项的前者是解决伊朗核危机应该坚持的底线，后者则在一定程度是愿望的表达。历史告诉我们，国际争端的政治解决和军事解决的选择是难以确定的。仅就冷战结束后海湾地区发生的三次战争而言，无论是1990年萨达姆入侵科威特、1991年联合国授权的多国部队解放科威特，还是2003年美国主导的联军发动的伊拉克战争，事先都存在政治解决的可能，但最终都是诉诸武力。因此，伊朗核危机也存在着最终以武力解决的可能。

从中东的宗教和民族关系来看，问题似乎更加沉重。中东的历史一向是各种文明交融和冲突的历史，中东的土地一向是各种宗教和民族冲突的舞台。中东主要民族关系的平衡一旦被打破，新的冲突就会席卷整个地区，直至形成新的平衡。

冷战期间，在美国和苏联的干预下，阿拉伯、波斯、突厥和犹太这中东四大主体民族各有各的后台，尽管冲突不断，但基本维持了该地区的势力平衡。

美苏冷战在中东地区最早决出胜负。1979年埃及同以色列在美国主导下实现了和平，标志着苏联的失败和美国的胜利。但与此同时，霍梅尼领导的伊斯兰革命将不仅将伊朗转变为美国的敌人，还通过什叶派的革命输出将逊尼派的阿拉伯国家赶到了自己的对立面，引发了萨达姆领导的伊拉克在阿拉伯国家和西方支持下发动对伊朗的战争。这场战争是中东势力平衡被打破的必然结果，也是逊尼派的阿拉伯人和什叶派的波斯人之间的一场新的血腥较量。

两伊战争基本上打了个平手，后果是两败俱伤。战后萨达姆的错误政策不仅导致自己亡党亡国，还给伊朗的崛起制造了绝好的机会。历史上的伊朗曾经是世界上第一个超级大国，今天的希腊、土耳其、巴基斯坦和印度西部地区都在2500年前波斯帝国的疆域之内。伊朗的崛起，特别是拥有核威慑力的伊朗的崛起，势必会对中东新的势力均衡带来巨大的变数，引发难以遏制的核竞争。

以色列是目前中东唯一拥有核威慑力的国家，也是被伊朗视为死敌的国家。对于伊朗的“核崛起”，以色列是无论如何不能接受的。在同整个阿拉伯世界实现和解之前，以色列弃核与中东无核化进程是难以启动的。

对于伊朗的“核崛起”，阿拉伯国家也绝对不会接受。只有土耳其静观事态发展，因为伊朗的核突破不仅意味着波斯帝国有了复苏的希望，也意味着曾经统治了整个阿拉伯世界4个世纪之久的突厥人合理启动核突破的可能。

但今天的伊朗毕竟同2500年前的波斯帝国有着本质的不同。自从波斯帝国在1300多年前臣服于阿拉伯人并皈依了伊斯兰教之后，波斯人同阿拉伯人的冲突不仅是中东主体民族之间的生存空间冲突，也具备了伊斯兰教教派冲突的鲜明特征，阿拉伯人是绝对不会面对可能拥有核威慑力的伊朗而无动于衷的。

显然，除了国际行为准则以外，伊朗面临的压力是多方面的。国际行为准则未能阻止印度和巴基斯坦同时拥核，但在犹太国家和阿拉伯世界的共同压力面前，伊朗和平拥有核威慑力的可能性几乎为零。如果伊朗在多重压力面前拒不妥协，势必给外部势力的军事介入制造口实，而外部势力的军事介入完全有可能打断伊朗崛起的进程。

这就是核问题的症结所在。

从这个角度看，伊朗核问题的实质是伊朗如何确定自己的国家地位问题，解决问题的钥匙在伊朗手里。

Ⅷ 法国总理说关于伊朗核问题的话

法国总理德维尔潘5月4日在每月举行的新闻发布会上表示，军事行动不是解决伊朗核问题的办法。
据美联社报道，德维尔潘指出，“我确信军事行动决不是解决问题的办法”，因为武力不仅不会解决任何纷争，反而会增加危险，伊拉克问题就是一个最好的例子。他还呼吁国际社会在应对伊朗核问题时保持“团结”和“坚定”

5月3日，英国和法国代表向联合国安理会其他成员国提交了一项决议草案，要求伊朗遵照国际原子能机构和安理会作出的相关决定，终止一切铀浓缩及加工活动，否则安理会可能考虑对其实施经济制裁或其他强制性措施。（信莲）
新华网巴黎11月12日电（记者郑苏春）法国总理德维尔潘12日说，法国主张联合国安理会应立即通过有关伊朗核问题的决议，对拒绝停止浓缩铀活动的伊朗进行制裁。德维尔潘当天是在巴黎举行的世界犹太人大会上说这番话的。

http://www.sina.com.cn 2007年02月02日02:10 国际在线
国际在线报道(记者 邓颖平)：法国总统府2月1日发表声明，澄清法国在伊朗核问题上的立场。声明说，法国和国际社会一致反对伊朗拥有核武器。

声明重申，法国要求伊朗遵守《不扩散核武器条约》，但伊朗拥有开发民用核能技术的权利。声明说，伊朗核问题是一个非常严肃的问题，法国和法国总统的立场一直没有变化，不应引起任何猜测和论战。

日前，希拉克在接受法国和美国媒体联合采访时说“伊朗拥有一至两枚核武器并不是太大的危险”。尽管后来他立刻改正了自己的说法，但还是引发了一场风波。

Ⅸ 为什么一些欧洲人，尤其是法国人，越来越反对伊斯兰面纱呢

根据许多欧洲人的说法，没有女人会自我厌恶到因为自己的选择而戴面纱，除非是迫于压力或条件才会这样做。

她可能相信或声称自己有意识地做出了这样的选择——许多人公然挑战这一观点——但这只是一种幻觉和宗教灌输的结果。

这里有一个可以支持这一理论的试金石测试:

如果一个声称自己自愿戴面纱的女人，在没有面对同龄人的强烈反对，没有家庭和整个社会迫使她放弃她的“淫乱方式”的情况下，不能摘下面纱，那么她就不是自由的，而是为自己的处境找借口。

现代伊斯兰面纱，尤其是niqab，是在成千上万的阿拉伯男子移居到快速发展的石油丰富的海湾国家之后才开始走向正常化的，后来他们带回了一系列瓦哈比派思想。

Ⅹ 为什么英法德支持伊朗

经济利益是这些欧洲国家很重要的考虑。因为美国和伊朗的关系中断之后，美国在伊朗没有任何的经济利益，只有政治上的相互博弈和斗争，欧洲则不然。欧洲在伊朗有很多的经济利益，特别是油气公司，包括意大利、法国等国家的公司都参与进去了，美国一制裁它们被迫都退出来；一签伊核协议，它们马上就返回了，那么现在美国又要否定伊核协议，它们又要退出来，所以从长远角度看，会危害欧洲国家的经济利益。“另外，从近来的情况来看，中东地区的局势若动荡起来，首先受害的是欧洲国家，叙利亚已经是个很大的教训，而面临的最大外部威胁实际上就是难民问题。事实证明，难民问题不仅是单纯人口流入的问题，而且还能带来恐怖主义。所以欧洲还是希望中东地区稳定。”