‘壹’ 朝鲜.伊朗等国家为什么不能研制核武器
因为根据1968年7月1日签定的<<不扩散核武器条约>>第二条的规定,当时没有核武器的国家不准发展核核武器,当时朝鲜和伊朗都没有核武器.这是表面的理由。
而且在国际社会上，许多国家都需要发展经济，都需要一个稳定的发展环境，不希望朝鲜和伊朗拥有了核武器而与美国，或者敌对国家进行战争，破坏了自己的发展。比如，伊朗与以色列的战争必定影响整个中东社会的稳定与发展；朝鲜与日本的战争必定影响整个东亚的稳定。
人人都有核武器是好事？不垄断，不要地球了？大家不要活了？多年来，禁止核武器扩散，销毁核武器库存，一直都是世界各国的明智选择。但是，在联合国“国家不分大小一律平等”的精神原则下，究竟谁该拥有核武器和谁不该拥有核武器的权利上，却从来都没有明确的定论。所以，当那个超级大国认为与他明显作对的国家拥有核武器时，不是给拥有核武器的国家戴上“邪恶轴心国”的帽子，就划上“支持恐怖主义国家”的黑名单，进而以“颠覆而后快”为目的使用各种手段进行“定点清楚核武器”的举动，以达到最大限度减少对自己的核威胁。说到底还是那个超级大国“只许州官放火，不许百姓点灯”的霸权行径在作祟。
‘贰’ 为什么 美国= 不让朝鲜 开发核武
1968年7月1日，由英国、美国、苏联等59个国家分别在伦敦、华盛顿和莫斯科缔结签署的一项国际条约《不扩散核武器条约》，该条约的宗旨是防止核扩散，推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作，当时朝鲜也是签署国之一。该条约1970年3月正式生效，它将世界上的国家分为两类，一类是1967年1月1日前掌握核武器的国家，称为有核国家，也就是美、苏、英、法、中；另一类是1967年1月1目前尚未掌握核武器的国家，称为无核国家。条约的核心是要求无核国家不再发展核武器，同时，有核国家也要承担相应的义务：帮助无核武器国家发展核工业，进行核裁军。《不扩散核武器条约》是大国政治的产物，是对五国拥有核武器这一事实的合法化和对小国发展核力量的排斥。而因为核武器的巨大威力，原来就已经有了核武器的几个大国更显示出拥有核武器的优势，原来没有核武器的国家则不能发展核武器，就使得他们的地位更加不利。《核不扩散条约》下的核秩序，是一个不公平但相对安全的状态；而让各国公平地享有发展核武器的权利，是一个公平但危机四伏的状态，危险性太大，人类根本无法承受。权衡之下，人们更愿意接受前一种状态，以一定程度的不公平为代价换取最大程度的安全。这就是朝鲜伊朗不能发展核武器的根本原因。
朝鲜核危机的一再发生缘于朝鲜领导层的极度不安全感。对内，朝鲜在经济和民生方面状况不佳，对外，朝鲜自外于国际社会，处境孤立。加之朝鲜领导层在长期封闭性状态下形成的非理性思维，导致了种种冒天下之大不韪的举动。显然，在一个“失败国家”比比皆是、善治和民主远未普及的世界里，追求核武器以求以小博大的冲动绝不会停止。正如国际原子能机构前总干事巴拉迪所说，“单靠对技术进行控制不足以制止进一步的核扩散”。因此，对于朝鲜伊朗发展核武器的企图，人们可以给予理解，但为了全人类的利益，它们的行为必须被遏止。
9.11事件之后，美国开始反思类似的恐怖袭击行动，查找恐怖袭击的源头，朝鲜首当其冲，伊朗，叙利亚，伊拉克，这些国家都被小布什政府列入“邪恶轴心”，2003年美国出台《反扩散安全倡议》，倡导在海上拦截扩散的核武器，扩散的中长程导弹及一切违禁的武器。所以，美国反对朝鲜进行核试验是必然的举措。朝鲜在2006年实行了第一次核爆，美国和西方认为它已经具备核进攻能力。针对朝鲜的举动，美国制定了一些核反击的计划，比方说美国的5026、5027作战计划，一直到5030作战计划，当中有一个计划就是当朝鲜使用核武器的时候，美国和韩国以及日本就可以使用常规武器和核武器进行反击。半岛的危机若由打炮逐渐过渡到核武器威慑问题上，不仅不利于半岛的安全角势，而且会对世界整个的安全角势构成巨大的威胁。朝鲜在舞水端里进行实验后，发现舞水端里到中国吉林省的通化市一百多公里，到俄罗斯一百五六十公里，到韩国却有二百六七十公里，就是这么一个位置。也就是说，其实在那个地方搞，对中俄影响最大，所以在这个问题上，我们也需坚决反对朝鲜半岛的核试验，坚持维护朝鲜半岛无核化的严正立场。
‘叁’ 为什么很多国家可以拥有核武器而朝鲜伊朗这些国家却不可以
冷战时期，核武器曾有过高度、快速发展的过程。但这种发展的结果是人类发现自己竟然已经可以毁灭自己许多次了，危险不但没有象初衷那样制约对方相反还促进了发展。东西方两大集团不得不进行妥协，停止核试验、削减核军备（核裁军），承诺不进行核扩散。
于1968年7月1日分别在华盛顿、莫斯科、伦敦公开签字（当时有59个国家签约加入）《不扩散核武器条约》又称《防止核扩散条约》或《核不扩散条约》。该条约的宗旨是防止核扩散，推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作。该条约1970年3月5日正式生效。截至2001年8月，缔约国共有187个。现在大多数国家参加这项条约。而没有签署这项条约的国家包括印度、巴基斯坦和以色列，朝鲜已宣布退出。
所以，这是国际防止核扩散对世界带来灾难性后果的共同协定。同时，题目所述的朝鲜、伊朗他们为什么要开发核武器？注意这两个国家都是具有“激进”主义倾向的国家。因此不论从国际公约角度还是现实的防止核武器被利用来威胁国际社会安全，阻止和制裁发展核技术国家这并无不妥。
‘肆’ 朝鲜与伊朗为什么不能拥有核武器
因为不符合美国和欧洲国家的利益,朝鲜和伊朗又公开和这些国家作对,所以朝鲜和伊朗被打伤邪恶的标志,不允许朝鲜和伊朗拥有核武器,但朝鲜和伊朗还是用各种手段上马了核武器研制
‘伍’ 国际社会为什么不让朝鲜和伊朗搞核呢
不是不让朝鲜和伊朗搞核，是不让任何国家搞核。。
印度和巴基斯坦搞核是赶上了末班车。那个时候核不扩散条约还没有出来。。但是印度和巴基斯坦的核武能力是很受质疑的，虽然都试爆过核武器，但是其制造能力是否完整很受质疑，而且也不一定有投放打击能力。
而现在几乎所有的国家都加入了核不扩散条约，这个条约主要是考虑核武器的发展已经威胁到了人类自身的生存，所以决定限制核武器。。
这个条约的核心条款主要有：1，有核武国家不允许向无核国家使用核武器。2，无核国家不允许再发展核武器，核能利用必须完全和平范畴。
朝鲜曾今加入了核不扩散条约，但是后来退出了，也是唯一一个加入这个条约又退出的国家。朝鲜之所以被联合国制裁，也是因为朝鲜发展核武。
伊朗是加入核不扩散条约的，伊朗也不承认自己发展核武，宣布自己核能的开发只是核电站领域，是完全和平的。。。但是美国说伊朗偷着发展核武器。。。最后联合国派出核查小组检查，结果伊朗不合格，所以遭到了制裁。
‘陆’ 为什么要朝鲜半岛无核化
如果朝鲜拥有核武器，那么日本韩国顺理成章地有理由发展核武器，日韩之所以没能发展核武，就是美国控制着，并提供核保护。一旦朝鲜核武化，美国想控制也难了。有人说日本一夜之间就可以造出成百上千的核弹头。而中国至今才有几百枚，想收复钓鱼岛就更难了。而且东亚南亚各国甚至台湾也会跟着仿效。那么，中国就会陷入核包围圈。东亚南亚的越南菲利滨马莱西亚印尼等等还会把中国放在眼里吗？中国的南海问题麻烦也就大了，南海诸岛收回几乎无望。
朝鲜地形狭长，进行核武器试验，对中国粮仓东北黑土地和俄罗斯远东地区有影响。
要知道中国周边已经有三个有核国家，而且日本现在的科技是完全有能力拥有核武的，中国周边是世界核密度最大的区域。同时也应该看到：朝鲜的金家政府其实是很不稳定的！它作为社会主义国家，中国为了自身利率肯定要确保它在一个合理的范围内发展，否则中国以后面临的外部发展环境是很复杂的，现在美日对中国构筑的C型防御圈对中国压力够大了。
更危险的是，朝鲜对外出口主要靠武器，朝鲜导弹出口伊朗等中东国家，帮助伊朗缅甸发展核武已不是什么秘密。而且，恐怖分子也可以顺利地从朝鲜得到梦寐以求的核武器。如果本 拉登有了，塔里班有了，东突分裂分子也可能得到。接下来的问题就是藏独疆独，该怎么应对？
‘柒’ 为什么国际要朝鲜（伊朗）放弃核武器
几十年来，国际社会特别是美苏（俄）两家在双边、多边、联合国层面签订了关于控制战略核武器和核禁试的条约、协议、议定书数十项，这些条约与其他文件一道，构成了国际军控、裁军和不扩散法律体制。
国际军控法律体制的一大支柱是核裁军。为什么要进行核裁军？核裁军的最终目标是完全销毁核武器，彻底根除核战争的危险。然而，冷战初期美苏进行的核裁军只是幌子，虽取得少量成果，实际搞的是核扩军。20世纪五六十年代，美苏疯狂进行核军备竞赛，使核武器具备“超杀伤能力”，一方可将另一方毁灭几次甚至几十次，达到了“相互确保摧毁”核威慑的饱和程度，再搞核扩军已毫无意义。因此，两家才提出核裁军和不扩散，目的是控制对方，加强自己，同时也防止其他国家开发核武器。在反复讨价还
价之后，《不扩散核武器条约》在1968年由联大审议通过，《反导条约》也在数年后问世。
整个20世纪七八十年代，美苏在全面核禁试问题上尖锐对立。苏联想以全面禁试限制美国核武器技术的发展，美国则坚持反对全面禁试。在广大无核国家的强烈要求下，美国后来不得不将“不谈判”政策转变为有限的对话，美、苏、英一方面进行时断时续的谈判，另一方面加紧完善各自的核武库。
进入90年代，国际形势发生重大变化。苏联解体后，美国失去了核军备竞赛的对手，美国等发达国家掌握了以实验室模拟核试验替代真实核爆炸的新手段。因此，美国对其核武器计划及禁试政策作了调整，全面核禁试条约谈判才得以在1994年初开始。
2001年美国遭遇恐怖主义袭击后，美国再次改变核裁军政策，不但退出《反导条约》，而且拒不批准《全面禁止核试验条约》，国际军控体制再次面临困难处境。今年5月，联合国第七届《不扩散核武器条约》审议大会无果而终，原因就在于美国一方面要求无核国家遵守防扩散承诺，另一方面，当广大无核国家要求拥有最大核武库的美国履行条约有关核裁军的规定时，美国却极力回避。
国际军控法律体制的另一大支柱是防止核扩散。为了保障和监督各国和平利用核能，国际社会还特别成立了一个机构———国际原子能机构（IAEA）。今年诺贝尔和平奖被授予该机构及其总干事巴拉迪，就是为了表彰其在阻止核武器扩散以及推广和平利用核能方面的不懈努力。
目前得到国际社会认可的有核国家是美国、俄罗斯、英国、法国和中国，5国的核地位是在特定历史条件下形成的，在人类还无法全面彻底销毁核武器之前，5国拥有核武器的事实得到了国际社会的承认。同时，国际社会通过一系列文件达成共识，除5国之外，不得再出现新的有核国家。
世界上合法拥有核武器的只有五个常任理事国。（5个核大国）
其余都是非法。
1968年6月12日，联合国大会通过了《防止核扩散条约草案》，该条约规定：凡是1964年前试爆过自行研制的核武器的国家（只有美、苏、英、法、中五国），可以继续拥有。其它国家一律不得再研制核武器。凡在该条约上签字的国家，都要受该条约的约束。
伊朗和朝鲜都签了字，所以他们必须遵守该条约。否则就是违反国际法的行为，当然不能得到国际社会的允许
‘捌’ 伊朗朝鲜核问题产生原因
20世纪50年代，伊朗开始了核能源开发活动，并在当时得到美国及其他西方国家的支持。1980年美伊断交后，美国曾多次指责伊朗以“和平利用核能”为掩护秘密发展核武器，并对其采取“遏制”政策。国际原子能机构也多次就伊朗核问题作出决议，2010年6月，安理会通过"史上最严厉"制裁伊朗方案。 伊朗核能源开发活动开始于20世纪50年代，当时得到美国及其他西方国家的支持。1979年伊朗成立了伊斯兰国家，1980年美伊断交，伊朗拒绝向美国为首的西方国家屈服，同时美国在伊朗周边发动的战争和军事行动使伊朗不得不考虑保卫国家的安全，美国开始多次指责伊朗以“和平利用核能”为掩护秘密发展核武器，并对其采取“遏制”政策。美国在伊朗周边发动的战争和军事行动有两次伊拉克战争、阿富汗战争、美军常年赖在阿富汗伊拉克不撤军，美国入侵索马里、美军飞机空袭巴基斯坦西部等，而且美军在伊朗近邻的中东、中亚国家、南亚岛屿等驻扎有大量军队，严重威胁了伊朗安全。中东是联系欧洲和亚洲的重要地区，同时富含石油、天然气的等矿产资源，中东一直是大国的目标。世界能源输出的三大咽喉通道——霍尔木兹海峡、苏伊士运河、连接红海与亚丁湾的曼德海峡都在中东，美国目前已经大部分控制伊拉克和阿富汗，只剩下伊朗还没有控制。美国已经在海湾战争是趁机大举驻军中东，并扩大美军中央司令部的控制范围：它下辖陆、海、空、海军陆战队、特种部队5个分支司令部，还有3个综合性司令部：伊拉克多国武装力量司令部、阿富汗联合力量司令部以及非洲之角联合作战司令部。美国在这些地区总共部署有25万军队。海军第五舰队归中央司令部所辖，其司令部设在中东的巴林。美国可能再次以发展大规模杀伤性武器为理由，发动对伊朗的战争，虽然在伊拉克战争后没有发现伊拉克的大规模杀伤性武器，如果美军控制伊朗，则大大提高美军控制中东和中亚的能力，把美国的实际控制的伊拉克、阿富汗、伊朗连成一片，将使美国牢牢地控制中东和中亚，威胁中国、俄罗斯和阿拉伯国家，并对南亚、西亚、中亚、东亚局势产生重大影响，俄罗斯等国家将受到常年的重大不利影响。美国的全球目标和中东战略和伊朗核问题密切相关：美国的对外政策就是维护美国及盟国的扩张利益；扩张美国经济；在国外推进所谓的美式民主，不断削弱外国的内部力量，为美国的扩张提高便利。 2003年初，伊朗宣布发现并提炼出能为其核电站提供燃料的铀后，美国对伊朗核能开发计划提出“严重质疑”，并多次警告伊朗停止与铀浓缩相关的活动，甚至威胁将伊朗核问题提交联合国安理会。 国际原子能机构也通过多项相关决议，要求伊朗与其合作，签署《不扩散核武器条约》附加议定书，终止铀浓缩活动。在国际社会，特别是在代表欧盟的法国、德国、英国积极斡旋下，伊朗采取了一系列积极举措。2003年12月18日，伊朗正式签署了《不扩散核武器条约》附加议定书。2004年4月，伊朗宣布暂停浓缩铀离心机的组装。 为说服伊朗彻底终止铀浓缩活动，德法英3国还与伊朗举行了多轮会谈，并于2004年11月初在巴黎初步达成协议。由于双方在关键问题上的分歧，巴黎协议未能得到落实。 为了打破伊朗核问题的僵局，去年12月，俄罗斯向伊朗递交了两国在俄境内建立铀浓缩联合企业的提议，以确保伊朗的核技术不会用于军事目的。但伊朗表示其铀浓缩活动必须在本国境内进行。 2006年1月3日，伊朗宣布已恢复中止两年多的核燃料研究工作，并于10日在国际原子能机构的监督下揭掉了核燃料研究设施上的封条，正式恢复核燃料研究活动。此举引起国际社会的强烈反应。3月28日，安理会通过要求伊朗在30天内中止一切核活动的主席声明。 6月1日，俄罗斯、美国、中国、英国、法国和德国举行外长级会议，提出一项旨在解决伊朗核问题的新方案，并要求伊朗尽快对这一方案作出答复。伊朗认为，六国方案虽包含“积极措施”，但也有“模糊不清之处”，有待进一步探讨，并多次表示将在8月22日前对六国方案作出答复。 由于伊朗的消极反应，六国外长7月12日在巴黎发表声明，决定将伊朗核问题重新提交联合国安理会。尽管声明隐含制裁的威胁，伊朗依然重申，伊朗尊重国际法和国际准则，但决不放弃获得核技术的权利。 7月31日，联合国安理会通过了关于伊朗核问题的第1696号决议，要求伊朗在8月31日之前暂停所有与铀浓缩相关的活动，并呼吁伊朗与国际原子能机构开展合作。但伊朗表示，伊朗的铀浓缩活动只会继续和扩大，不会中止。 伊朗核问题在2006年初成为美国伊朗关系的核心问题，并成为美国伊朗战争的潜在导火索
朝核问题始于20世纪90年代初。当时，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。 根据国际原子能机构（IAEA）的资料，朝鲜于20世纪50年代末开始核技术研究。60年代中期，在苏联的帮助下，朝鲜创建了宁边原子能研究基地，培训了大批核技术人才。当时，朝鲜从苏联引进了第一座800千瓦核反应堆，使朝鲜核技术研究初具规模。此后，宁边成为朝鲜核工业重地。宁边核设施位于朝鲜首都平壤以北约130公里处，是朝鲜主要的核研究中心。宁边5兆瓦核反应堆属于石墨反应堆，于1980年动工，1987年建成。这种核反应堆的废燃料棒可被用来提取制造核武器的原料——钚。 美国从1958年开始，在朝鲜半岛南部及其临近地区部署了大约2600件核武器。部署在韩国的核武器主要是短程核导弹、核炮弹等，其针对朝鲜的目的很明确。美国还为韩国提供了核保护伞。 尽管前苏联和中国都曾经对朝鲜的安全做出过承诺，但是，这种承诺似乎都不包括提供核保护伞；而且，在朝鲜战争结束后，苏联和中国都没有在朝鲜长期驻军，因此，在核领域的安全问题上，朝鲜与中国或者苏联的关系并不密切。 这种态势导致以下后果。第一，朝鲜在安全上更倾向于发展战略武器能力，而不是依赖与苏联或中国的军事同盟关系。其次，由于当时苏联和中国在安全上给朝鲜的承诺不包括核领域，因此，两国对朝鲜核武器发展政策的影响力也极其有限。 1974年，朝鲜加入国际原子能机构（IAEA），1985年12月，朝鲜加入《不扩散核武器条约》。按照该条约规定，成员国必须接受国际原子能机构（IAEA）对其核设施的检查，但朝鲜却一直拒绝接受其检查。 美国从20世纪70年代起关注朝鲜的核项目，1988年下半年，美国正式对国际宣称朝鲜在宁边的核反应堆已经能生产可制造两至三枚原子弹的钚，此举立刻引起朝鲜的强烈反应和国际社会的广泛关注。 1991年9月27日，前任美国总统乔治·赫伯特·沃克·布什（George Herbert Walker Bush）宣布，撤除美国部署在世界各地的主要战术核武器。这是当时东西方全球战略互动的一部分，它在事实上大体满足了朝鲜要求美国撤出驻韩国核武器的呼吁，客观上推动了朝鲜核问题的积极转变。 1991年底，朝鲜半岛北南双方签署了互不侵犯协定；韩国政府宣布韩国不存在任何核武器，表明美国已经完全撤除其部署的核武器。朝韩双方签署了《朝鲜半岛无核化宣言》。 1992年1月底，朝鲜与国际原子能机构（IAEA）签署了接受安全保障协议。1992年5月至1993年2月，朝鲜接受了国际原子能机构（IAEA）6次不定期核检查。但是，1992年下半年，国际原子能机构（IAEA）与朝鲜就视察问题出现摩擦。 1993年3月12日，朝鲜第一次宣布退出《不扩散核武器条约》。在朝鲜的宣布生效之前，美国和朝鲜进行了副部长级的谈判，并于1993年6月11日达成一个联合声明。原则上，这次核危机得以解决，实际上，双方仍有很多争执。 1994年5月30日，联合国安理会提出对朝鲜进行核项目调查并对其进行制裁。1994年6月，美国前总统卡特前往平壤斡旋，与朝鲜政府达成了《朝核问题框架协定》，此一协议是朝鲜核危机的直接渊源。按照《朝核问题框架协定》的要求，朝鲜必须冻结其各种核项目，并在所有核设施上加装监控系统，禁止一切关闭项目的重启。 因担心朝鲜发展核武器，1994年10月21日，美国与朝鲜在日内瓦签署了一项关于朝核问题的《朝美核框架协议》，朝鲜冻结其核设施，美国牵头成立朝鲜半岛能源开发组织，负责为朝鲜建造轻水反应堆并提供重油，以弥补朝鲜停止核能计划造成的电力损失。此后，宁边5兆瓦反应堆中8000根废燃料棒被取出封存。 然而，美、日、韩三国协助朝鲜拆卸石墨反应堆并帮助朝鲜建设两座轻水反应堆的承诺一拖再拖。这两座反应堆的发电能力约为2千兆瓦。 2001年，美国总统乔治·沃克·布什（George Walker Bush）上台后，美国对朝政策变为强硬，并于2002年初将朝鲜与伊朗、伊拉克一起称为“邪恶轴心”，媒体披露的美国《核态势审议报告》也将朝鲜列为使用核武器的对象之一。 2002年10月美国总统特使、助理国务卿凯利访问平壤后，美国宣布朝鲜“已承认”铀浓缩计划，并指控朝鲜正在开发核武器。朝鲜则表示，朝鲜“有权开发核武器和比核武器更厉害的武器”。同年12月，美国以朝鲜违反《朝美核框架协议》为由停止向朝提供重油。随后，朝鲜宣布解除核冻结，拆除国际原子能机构（IAEA）在其核设施上安装的监控设备，重新启动用于电力生产的核设施。 2003年1月10日，朝鲜政府发表声明，宣布再次退出《不扩散核武器条约》，但同时朝鲜表示无意开发核武器。朝鲜核危机正式爆发。 地下核试验 2003年8月27日至29日，中国、朝鲜、美国、韩国、俄罗斯和日本在北京举行六方会谈。 2005年9月，第四轮六方会谈达成共同声明。朝方承诺，放弃一切核武器及现有核计划，早日重返《不扩散核武器条约》；美方确认，美国在朝鲜半岛没有核武器，无意以核武器或常规武器攻击或入侵朝鲜。 2005年11月，第五轮六方会谈第一阶段会议在北京举行，最终达成《主席声明》，各方重申将根据“承诺对承诺、行动对行动”原则早日实现朝鲜半岛无核化目标。 2006年10月9日，朝鲜宣布成功进行一次地下核试验。 2007年2月8日，第五轮六方会谈第三阶段会议在北京举行。2月13日，六方达成共同文件。 2007年7月14日，在韩国运送的第一批6200吨重油抵达朝鲜先锋港后，朝方关闭宁边核设施。同日，国际原子能机构的核查人员时隔5年后重返朝鲜，前往宁边地区监督和验证关闭核设施。 2007年10月3日，第六轮六方会谈第二阶段会议通过了《落实共同声明第二阶段行动》的共同文件。根据文件，朝鲜应在2007年年底前完成宁边核设施的去功能化并全面申报核计划；美国根据朝方行动并行履行其对朝承诺。 2008年1月1日，因双方就申报问题存在分歧，朝鲜错过原定申报核计划期限。 2008年5月8日，朝鲜向当天抵达平壤访问的美国国务院韩国科科长金成递交共有1．8万多页的朝鲜核计划文件。美国政府称此举为核查朝鲜核计划的“重要一步”。 2008年8月26日，朝鲜宣布，由于美国拒绝将朝鲜从所谓“支持恐怖主义”国家名单中除名，朝方已停止宁边地区核设施的去功能化作业，并“考虑采取按原状重新恢复宁边核设施的措施”。 2008年10月11日，美国宣布将朝鲜从所谓“支恐”国家名单中除名。朝鲜12日宣布，重新开始去功能化进程。国际原子能机构调查人员随后获许进入宁边核设施。 2009年4月5日，朝鲜中央通讯社发表新闻公报，宣布朝鲜于当地时间4月5日11时20分（北京时间10时20分）成功发射“光明星2号”试验通信卫星。 2009年4月13日，联合国安理会就朝鲜发射问题一致通过一份主席声明。声明说，发射活动违背安理会2006年通过的第1718号决议，安理会对此表示“谴责”，要求朝鲜不再进行进一步的发射活动。 2009年4月25日，朝鲜外务省宣布，朝鲜已开始对从试验核反应堆中取出的乏燃料棒进行再处理。 2009年4月29日，朝鲜外务省发表声明说，如果联合国安理会不就侵犯朝鲜自主权的行动“赔礼道歉”，朝鲜将再次进行核试验和试射洲际弹道导弹。 2009年5月25日，朝鲜宣布成功实施核试验，称这次核试验在爆炸当量和控制技术方面取得进展，进一步提高了核威慑能力。
‘玖’ 朝鲜是独立完整的国家，凭什么不能发展核武器
2016年3月2日，联合国安理会全票通过了新一轮的对朝制裁决议，这是史上最严厉的制裁措施，针对的是朝鲜于1月6日进行的氢弹试验及2月7日使用弹道导弹技术从事的发射活动。 自1994年朝鲜核危机爆发以来，联合国已经出台了多项制裁措施，针对的都是朝鲜的核计划和核活动；朝鲜目前的孤立处境，根本原因就是其坚持进行核活动，违背了朝鲜半岛无核化的原则。
而在2015年7月，在经过漫长的谈判和讨价还价之后，伊朗和六国(安理会五常加德国)就核问题达成框架协议，伊朗以停止和削减核计划为代价，换取国际社会取消对其进行的长达10年的经济制裁。
应该说，朝鲜半岛无核化和伊朗核协议是大势所趋，凝聚了国际社会的共识，也是世界上大多数民众希望看到的，为它们叫屈辩解的始终是极少数人。但在这众口一词背后，有一些更为根本的问题还需要被厘清，那就是：朝鲜伊朗为什么要发展核武器？国际社会又为什么不让它发展？为什么联合国安理会五个常任理事国可以合法地拥有核武器，其他国家却不能？这是否是一种不公平和歧视？
自1945年7月16日美国在新墨西哥州试验成功人类第一颗原子弹开始，世界进入了核时代，其后美国在广岛、长崎使用原子弹，其巨大威力引发了全世界对核武器滥用和扩散的担忧。1960年和1964年，法国和中国先后成功地爆炸了核装置，美苏极为担心将会有更多的国家拥有核武器，于是在1967年8月向联合国裁军委员会提出了《不扩散核武器条约》的联合草案，1970年3月，该条约正式生效，它将世界上的国家分为两类，一类是1967年1月1日前掌握核武器的国家，称为有核国家，也就是美、苏、英、法、中；另一类是1967年1月1目前尚未掌握核武器的国家，称为无核国家。条约的核心是要求无核国家不再发展核武器，同时，有核国家也要承担相应的义务：帮助无核武器国家发展核工业，进行核裁军。
以上可以看出，《不扩散核武器条约》是大国政治的产物，是对五国拥有核武器这一事实的合法化和对小国发展核力量的排斥。而因为核武器的巨大威力，原来就已经有了核武器的几个大国更显示出拥有核武器的优势，原来没有核武器的国家则不能发展核武器，就使得他们的地位更加不利。
但是，《核不扩散条约》的作用是不容抹杀的，最直接的一点是：它遏制了各国发展核武器的冲动。随着科技的发展，核武器的神秘面纱早已揭去，其基本原理早已为科技界熟知，某些制造核武器部件的军民两用设备也可以在国际市场上买到。在这种情况下，发展核武器已不是能不能的问题，而是愿不愿意的问题了。根据测算，如果没有《核不扩散条约》，目前世界上拥有核武器的国家就不是只有9个(原来的5个，加上印度、巴基斯坦、以色列和朝鲜)，而是近30个。再考虑到恐怖分子对核武器的觊觎，世界将再无宁日，甚至面临毁灭的危险。
显然，《核不扩散条约》下的核秩序，是一个不公平但相对安全的状态；而让各国公平地享有发展核武器的权利，是一个公平但危机四伏的状态，危险性太大，人类根本无法承受。权衡之下，人们更愿意接受前一种状态，以一定程度的不公平为代价换取最大程度的安全。这就是朝鲜伊朗不能发展核武器的根本原因。
但是，原则归原则，核武器在提升国家实力方面确实能起到四两拔千斤的作用。众所周知，中国目前的国际地位，和中国拥有核力量密不可分。冷战后，俄罗斯在经济实力上早已沦为二、三流国家，但加上它庞大的核武库，俄罗斯至今是国际格局中的重要力量。这就对某些缺乏安全感的无核国家构成了现实的诱惑。
朝鲜核危机的一再发生正是缘于朝鲜领导层的极度不安全感。对内，朝鲜在经济和民生方面一塌糊涂，对外，朝鲜自外于国际社会，处境孤立。加之朝鲜领导层在长期封闭性状态下形成的非理性思维，导致了种种冒天下之大不韪的举动。伊朗的情形也是如此，伊朗在1970年代末和美国交恶，又处于逊尼派掌权的阿拉伯国家的包围之中，这些使得伊朗觉得必须成为核大国才能保护自己。同理，以色列和中国的核武器，同样是在缺乏安全感的国际环境下出台的。而印度和巴基斯坦同样是在将对方视为最大敌人的情况下跨国了核门槛。可以作为反证的是，当年南非因为种族隔离制度被国际孤立而发展核武，种族隔离废除后，南非就放弃了核计划。
显然，在一个“失败国家”比比皆是、善治和民主远未普及的世界里，追求核武器以求以小博大的冲动绝不会停止。正如国际原子能机构前总干事巴拉迪所说，“单靠对技术进行控制不足以制止进一步的核扩散”。因此，对于朝鲜伊朗发展核武器的企图，人们可以给予理解，但为了全人类的利益，它们的行为必须被遏止。