伊朗为什么拒绝世俗化

① 为什么伊朗的世俗化失败了，而土耳其的却成功了

因为土耳其结果结合国内的情况制定了一套适合土耳其的改革制度，而伊朗则是没有考虑到国内的情况，再加上一些外在的因素才导致没有改革成功的。

土耳其的领导人凯马尔为了世俗化改革能成功，同时还要打破更深低估的权利垄断观念，不仅废除了苏丹和哈里发的制度，并且还通过政党制度来取代它们，并且将改革者手中的权利牢牢的掌握在手中。

而且凯马尔还参考了意大利的刑法，并且在借鉴和吸收优点的同时，直接推出了适合土耳其的刑法，比如废除一夫多妻制、婚姻离婚自由，以及男女平等和女服不能戴面纱等宗教传统，而是通过刑法来替代宗教传统。

不过，让很多人没有想到的是，凯马尔原本就是均是出身的士兵，如果不听从改革的话，那么只有通过武力来镇压了。因此当反叛平息之后，改革也就顺利推行了。对于掌权者来说，在推行改革的时候，其实有时候拳头可能会让改革更顺利。

② 为何土耳其的世俗化改革成功了，伊朗的则失败了

土耳其和伊朗，为什么同样是中东国家，在进行世俗化改革方面，一个成功而另一个失败呢？

那是因为土耳其的基础，和伊朗的基础不一样。并且在发展的过程当中，两个人又走着不同的路线所导致的。

在他的领导班子建设过程当中，以及发展过程当中，他还吸纳了大量的，甲在发展过程当中所不要的东西。那就意味着，乙在以后想要进行世界世俗化改革，就埋下了很多的隐患和伏笔。

虽然乙的经济发展比甲要好的多的多，按道理说人应该思想很开放。但是架不住乙把过去旧的东西保留的太多，想要去除很难。

③ 同是进行世俗化改革，土耳其改革成功，为何伊朗改革则失败了

主要是因为伊朗是传统的政教合一的国家，而土耳其是一个现代民主国家，土耳其实行政治和教派之间的分离，和西方国家也是一直保持着很好的关系，而现在的伊朗却和土耳其走了不一样的路，和西方国家的关系也是越来越糟糕。

慢慢的发展也脱离了他们原本的轨道，经济发展也开始失衡，也没有一个能够站出来主导这一切的人，直到最后又回到了从前，他们才深刻地意识到问题，不过也已经晚了，也造就伊朗政府辛辛苦苦几十年，一朝又回到了解放前。

④ 为何土耳其世俗化成功，而伊朗却失败了

为何土耳其世俗化成功，而伊朗却失败了？土耳其和伊朗是两个完全不一样的国家，他们有很多不同之处，其实大家对于土耳其和伊朗历史情况，以及民族具体性质，完全不是很明白，所以才会有混淆在一起，下面给大家具体介绍一下，朋友们就能够明白里面的不同：

三、土耳其和伊朗在政治道路上不一样，因此会有不同结果：

土耳其和伊朗完全不一样的政治理念，也是世俗化在土耳其成功的原因，因为土耳其政治上，比较亲西方阵营，伊朗更接近阿拉伯民族，虽然伊朗也不是阿拉伯族群，可是他们更伊斯兰化。

⑤ 为什么伊朗革命后世俗化了

1928年，新军首领里萨•汗发动政变，建立了实行军事专制的巴列维王朝，伊朗的局势才逐渐趋于稳定。随后巴列维政府开始采掘开发石油资源。第二次世界大战中，这里参与开发石油的英国石油公司怀疑巴列维国王与德国暗中勾结，于是策划政变，强迫他退位，把他的小儿子巴列维二世推上国王宝座。二战结束后，美国代替应该成为伊朗的幕后操作者，1953年，刚成立不久的美国中央情报局在保全巴列维二世的王位斗争中扮演了重要角色。当时深得民心的伊朗民族主义领袖，首相穆沙迪克欲策划推翻巴列维二世，实现油田国有化。而中央情报局适时在伊朗发起针对苏联和它的盟友的秘密战争。20世纪50年代初期，西方对中东的石油依赖日渐增加，美国担心像穆沙迪克这样的激进领袖会切断石油供给或者大肆提价，于是中央情报局在伊朗的工作重心放在保住这个不受欢迎的国王的权位上，巩固维护他的声望，使他成为西方和美国的傀儡。

巴列维二世是坚定的现代主义者，1963年，他宣布实行“白色革命”，意为与“红色革命”相对的“不流血的革命”。开始把伊朗由一个农业大国转变成一个城市工业化国家，并且在伊朗建立起现代化农场。他相信，他正在进行的是把伊朗从数百年的落后状况中解救出来，推动伊朗进入发达国家行列的伟大壮举。在《白色革命》一书的前言中，巴列维二世进行如下阐释：“导致这场革命的根本思想是：权力应归全民，而不得为少数人所垄断。”“我们需要进行一场深刻的，根本性的革命，一举结束一切社会对立和导致不公正，压迫和剥削的因素，消除一切妨碍前进，助长落后的反动势力，指出建设新社会行之有效的方法。”在变革初期，包含六项革新内容的白色革命中，最有成效的是“农业和土地制度的改革”。1962年伊朗政府公布的土地改革规定个人占有的土地不得超过规定数量，多余的土地必须出售给土地改革局。到1975年土改结束为止，全国有近200万农民获益，92%的农民有自己的耕地。巴列维的改革使伊朗短短几年经济突飞猛进，使伊朗人民迅速脱贫致富，国力显着增长（此处不举数据支持）。日新月异的发展，使伊朗人民乐观估计：“如果一切按计划进行，再过10年或者12年，伊朗将赶上欧洲主要国家的现有生活水平。25年内，在工业基础和繁荣方面达到相当于世界上最先进国家的水平。”
20世纪60年代早期，穆斯林教长老批评国王统治腐败堕落，违背伊斯兰教义，由此遭到国王的打压，阿亚图拉•霍梅尼起初被流放到邻国伊拉克，后被送去了法国（导火索）。石油换取的财富购买来自美国和欧洲的最新武器装备，从而建立庞大军队。王室家族的腐化堕落，上层人士强烈不满，下层人民依旧贫困的生活，都表明白色革命并没有如期望中那样使巴列维二世王位更加巩固。
白色革命带来的重要后果是失业问题。新的农业技术只是把少数的农民留在了土地上，多数的伊朗人特别是年轻人，从祖传的土地上被驱赶出去，到正在发展阶段的城市另谋出路，然而，等待他们的却是失业和贫困。尽管伊朗的土地下埋藏着丰富的石油，但是国王却拒绝给予千千万万的因石油而失去土地的农民和城市贫民适当的经济补贴，引起民众普遍不满。到1978年伊朗局势已如江河日下，国王的政权摇摇欲坠。于1979年1月16日国王离开伊朗，国王退位后两个星期，阿亚图拉•霍梅尼重回德黑兰，建立伊斯兰共和国。
“白色革命”算不上是一场力图扭转干坤，使人民思想脱胎换骨的革命。正如恩格斯说的“那些大吹大擂自称于革命的人，总是在第二天就不知所为，现实中的革命和他们心目中想象的革命往往截然不同”。巴列维二世变革的时候一定也有着富国强民的梦想，数量庞大的文盲，宗教势力的对抗，背后的美国和西方的交涉，一定也使他对前路有过怀疑和不安。改革本意虽好也确实不是无功而返，只是我相信巴列维可以做的更好。革命里有大义凛然的英雄，有贪生怕死的懦夫，有惊天动地的场面，有振奋人心的口号，那些不能忘却的历史，深深影响世界的今天和未来。致敬每一场革命！！！

⑥ 伊朗70年代是个很开放国家,为什么现在这么保守

你说的是巴列维时期，后来霍梅尼领导的伊斯兰革命推翻了巴列维王朝，建立了政教合一，用伊斯兰教法统治国家，使伊朗社会在精神生活上保守化。但是伊朗伊斯兰革命后确立的政治体制是宗教力量与世俗力量达成妥协的结果，加上什叶派本身所具有的的变通性和包容性，伊朗本民族的文化传统以及犹太教、基督教等其他宗教都得到了充分的尊重，妇女的地位也较其他伊斯兰化国家为高，妇女可以受教育，可以抛头露面参加公共社交、文化、体育活动。加上原来巴列维时期打下的良好基础，伊朗是中东地区现代化程度最高的三个国家之一，总体上来说并不如许多人想象的那么保守。认为伊朗专制保守，是人们先入为主或受西方对伊朗妖魔化宣传的影响

⑦ 为什么同样是中东世界世俗化改革，土耳其成功了而伊朗失败

土耳其当年改革是从执政和意识形态为先，首先建立世俗的共和国，凯末尔基本把宗教分子，传统知识分子，巴扎商人，大地主全部清算了一遍而且严格的用宪法将这些保守势力排除在土耳其的政治生活之外。但是应该说土耳其的改革在经济方面并没有具体纲领，因此虽然土耳其共和国建立并保证了世俗化的前提，但是经济发展和工业化一直不是很顺利，毕竟土耳其那里一没有石油，二没有矿藏，投资条件也一般。即便到现在土耳其人均GDP才勉强过了10000美元大关。因此土耳其一直想搭上欧共体（后来欧盟）的顺风车。当时土耳其近年来宗教极端势力逐步抬头，再加上土耳其现政府的不作为，凯末尔建立的体系可能被打破。
伊朗巴列维王朝上台不是以意识形态为先的改革，而是以民族主义和经济发展工业化为先的改革策略。巴列维王朝建立过程中，吸纳了大量的保守势力，比如开明地主，包括宗教人士，而且很长时间宗教集团对王权还是比较支持的。巴列维王朝改革的特点主要在于利用石油收入进行贷规模的进口替代性工业化，尤其在1960-1970年代达到了高潮，一度是西亚的经济奇迹。巴列维王朝通过石油美元大量引进西方技术，建立了现代化大工业，至1974年伊朗基本建成了涵盖 机械制造，石油化工，钢铁冶金，信息电子，核工业，轻纺工业等门类较为齐全的工业体系，这在伊斯兰国家是第一个。1978年伊朗的人均GDP可达2500美元（当时日本人均GDP4500美元左右），工业产值世界排名第9，GDP总量世界第10.在当时中东可以算是首屈一指的大国了。。巴列维王超倒台其实跟快速工业化后一些列的问题（中等收入陷阱），比如国王专制，收入分配不均衡，政治参与度不高，社会不满情绪严重。。。在左派分子，自由派，宗教极端分子都反对过往的大潮中，巴列维倒台了。但是不幸的是最后最反动最极端的宗教分子上台，极大地影响了伊朗的经济发展和社会进步。革命30年以来，伊朗的基础设施基本没有多大变化，人均GDP现在仅有6400美元，而如果折算通货膨胀和币值影响，现在伊朗GDP仅相当于1978年的1200美元左右，可以说是大倒退。

⑧ 伊朗原本是个开放的国家，为何近些年处处在限制

这都是和当时当政的人有关。在巴列维王朝时期禁止佩戴头巾，如果碰到你佩戴那么会直接把你的头巾撕去。而在共和国时期，伊朗又认为必须完全的遵守宗教的制度，所以很多地方都会限制，特别是对女性限制更甚。

伊朗近些年一直在处处限制还是和他们全国都尊崇宗教有关，有人说伊朗本来会进入发达国家，但是现在却成了国家的退步。或许伊朗当局认为只有这样才能让公众彻底的服从与他们，用宗教的思想让伊朗的人们不会也不敢兴起别的念头。

⑨ 为什么许多伊斯兰国家的世俗化会失败

两个原因，一个是工业不发达，使得人有时间去从事宗教；另一个是有强大的、中心化的宗教组织。经济因素就不多说了。下面主要说宗教因素。

世俗化最好的都是古代的宗教被破坏的国家，如美国、英国、德国、中国、苏联。前三者是新教立国，不依赖旧的天主教。中国的儒教建立在科举上，科举停止了儒教就垮了。苏联是靠人力压制宗教的。这些国家的政治几乎不受宗教影响。

其次是宗教还在，但是宗教组织被破坏，或者没有中心化的。例如土耳其、法国、印度、泰国。土耳其的哈里发制度被打破了，法国则通过大革命打破了教会权力。印度教和泰国的佛教天生没有向心性。这些国家的宗教依然影响政治，但是宗教完整地掌握国家权力、制定成法律的情况并不多。

最后是存在中心化的宗教组织的国家，如伊朗、沙特。伊朗有精神领袖，不过因为以前的国王压制过神权，所以还稍微世俗一点。沙特一直是政教合一的，因此世俗化最艰难。

越迟出现的宗教，控制力越强，组织性越好。伊斯兰教相对其他宗教出现的较晚，因此中心化的特点鲜明，难以打破，所以就难以世俗化。当然它并不是组织性最好的。摩门教的控制力甚至超过伊斯兰，如果有一天成为一个国家，其世俗化将更为艰难。

⑩ 当年伊朗为何放弃世俗化，而非要选择政教合一呢

从世界历史来看，对于国家来说，最大的发展和逻辑，其实就是不断强大国家，富裕百姓，这是根本的职责。所以只要是能够强大国家，只要是能够富裕百姓的道路，都是好的道路。这一点那是毋庸置疑的 ，这也是世界各国不断探索自己的发展道路的主要原因了，而且一旦探索好，必然坚持发展下去。但是这个也有例外，最典型就是伊朗，伊朗其实探索出了强国富民的道路，最终却放弃了。为此，很多人其实不明白了，当年伊朗为何抛弃世俗化，而非要选择政教合一呢？根本原因只有一条。

对于教士阶层来说，要想恢复自己的地位，世俗化那是绝对不行的，只有政教合一才能保证教士的地位和财富，这是核心。所以当年伊朗为何放弃世俗化，而非要选择政教合一，其实就是教士的私利，教士为了夺取权力和财富，而不顾国家发展的结果，这才是根本原因。