印度土地改革阻力是哪里

⑴ 印度落后的真正原因

印度发展迟缓的原因大致归纳如下：
1.政府收入相对不足
印度其实是个联邦制国家，国家权力分散在中央政府和邦政府两层，财政上也分散在中央和邦政府两层。这就导致中央财政收入打折较多。而印度作为发展中国家，财政收入基数低的情况也很明显。钱不多，还不能捏在一起花，必然加重政府的财政困难。
2.基本消费不少
印度国内资源和产能不足。特别是在能源和粮食上，印度都不能自给，这就要求用不少硬通货来换取，同时政府不得不为粮食生产投入大量补贴，2012年印度在农业补贴上就严重超支。印度的人口基数也是造成这一负担的因素之一。
3.制度不适
1）印度的民主制度，必然导致其政权轮换频繁。民主制度的好处是能较好地在各种利益平衡上频繁调整，但过多的调整也使其缺乏一个持久的经济建设目标和政策。民主制度并非解决所有社会问题的良药，一般而言，在国家进行大调整时就需要集权制度，而需要保持平衡路线时采用民主制度则更有效。印度现在想要一个大调整，却又被民主制度所限制，而且这种情况看来短期内不太会改变。
2）法制建设与经济发展不匹配。比如，印度土地始终是私有制，国家对于土地使用没有决定权。在印度，一个工业园或者一条道路，因为土地问题无法解决而被迫放弃的情况屡见不鲜。这虽然保护了小部分人的利益，但在政府与个人达不成协议时，政府就明显缺乏一个合理的法律手段，只能放弃，从而损失了更多人的利益。这在法制建设上是需要思考怎么解决的。再如，政府为发展经济往往出台很多优惠政策，但在实施上很多制度法规建设又没有同步跟上，这都是法制方面的问题，特别是承担立法的议会方面的问题
4.政府的能力不足：
1）印度中央政府在财政支出方面上缺乏以经济建设为重点的明确方针。比如，印度政府的好高骛远特点非常明显，理想过于远大，不切实际，在国防上投入过多，这些钱短时间内就算投入也不会有什么回报，也不会让多数人得益。如果换成投入基础设施建设，可能会有完全不同的效果。
2）对于经济基础设施建设缺乏敏感性。在印度，道路、公共交通、水电煤、教育、公共交易平台等经济基础方面始终并不如人意。特别是对于平民来说，这些方面均不高效或普及率低。
3）政府效率低下，腐败严重。最新公布的世界腐败评价，印度的腐败程度比中国还略严重一点。而印度政府效率的低下也是有目共睹的。这都影响了政策和法律的执行效果。
5.风俗成为包袱
1）印度的种姓是一种带有行会意味的等级制度。一个种姓的人能进行的职业是被限制的，而被雇佣者与雇佣者间也往往存在一种固定关系，这都限制了人力资源的自由流动。种姓的等级制度也造就了占种姓多数的低种姓和贱民在教育、财富等方面与高种姓的不平等地位，很多人才能被种姓制度所压制，得不到正常发挥。
2）印度传统文化中压制欲望的味道浓重，使很多底层社会的人都安于现状，缺乏积极性，劳动效率自然也受影响。
3）印度社会节奏缓慢，且人们往往安于这种缓慢的节奏，很多地方都缺乏革新精神。比如造同样的一座楼房，印度人往往会化十倍于中国人的时间才能造好，当你看到印度人依然用头顶小罐的方法在运输水泥沙石混凝土时，作为中国人真的很难想象这是在21世纪的印度，在中国，机械化程度明显高出不止一个档次。当然并不是所有地方都是这样，在知识分子为多数的软件行业，印度人的革新能力也是显着的。

⑵ 印度为什么落后

两国后来都选择过计划经济和经济体制改革。总体上，印度在60年前的起点略高于中国，因为中国在1949年之前，连续经历了百年战乱。而印度则相对稳定，1947年的印巴分治是该国近代史上的最大冲突，造成了数十万人死亡，千万人流离失所。印度的种族、宗教、语言、民族等问题要比中国复杂。20世纪40年代末，两国的人均收入（印度略高）、预期寿命、识字率等主要发展水平的指标都比较接近。但两国属于完全不同的文明，也选择了完全不同的政治制度和发展模式，最后两国发展的结果也大不相同。
不少学者认为，印度政治制度的落后才导致了印度全面落后于中国。首先，它无力真正废除种姓制度。由于种姓制度在印度根深蒂固，无所不在，使得印度社会至今仍是世界上最不公平的社会之一，人从一出生就被分成了三六九等。
其次，印度的政治体制无力推动妇女的真正解放，真正实现男女平等。印度独立都60多年了，但印度基本上还是一个父权社会，妇女的地位远远低于男子。农村的情况就更为严重了。妇女的文盲率远远高于男人，就业率则远远低于男人。印度传统中，妇女出嫁要向男方支付昂贵的嫁妆，虽然当年甘地主张男女平等，但印度从来没有进行过实质性的妇女解放运动，每年因嫁妆不足而被活活烧死的妇女成千上万。时至今日，包办婚姻、童婚等现象仍然广泛存在。妇女地位低下，严重阻碍了印度妇女智慧和能力的发挥。
第三，它也无力推动真正的土地改革。印度开国总理尼赫鲁本人当年曾希望推动土地改革，但他所依赖的国大党代表的是控制印度土地资源的高种姓大地主阶层，这个阶层又左右了国大党庞大的农村票源。尼赫鲁最后也只能妥协，把土地改革这个问题交给了邦一级的政府和议会，而邦议会历来都是大地主阶层的囊中之物，这也使土地改革更加难以展开。
第四，它解决不了腐败问题。西方政治理论一般认为靠西方民主制度可以有效地遏制腐败，但在发展中国家实行西方制度的国家腐败问题仍然非常严重，印度就是一个例子。我的一个印度学生对我说：“和印度政府部门打交道，很像去印度教庙宇拜神，你要学会做出一整套世界上最复杂的动作，懂得什么时候要跪下、什么时候要趴下、什么时候要躺下、什么时候要念经。申请一个护照出国要经过十几个人，排几天的队。最后大家都想办法花钱去买通关系，这些都是公开的秘密。”
为什么印度采用多党竞争制度，腐败却有增无减呢？原因很简单：在一个经济文化教育落后的国家，政客用钱直接买票或间接买票（例如收买黑社会，然后控制票源）如家常便饭。孟买贫民窟里黑社会可以呼风唤雨，使贫民窟成为一大批腐败政客的稳定票仓。黑社会还与政客勾结，从事毒品买卖，不仅收买了很多政府官员和非政府组织，而且可以控制选票，这个情况是印度政治体制中难以治愈的“癌症”。

⑶ 印度毛派游击队为什么没有实行土改

印度毛派也实行过土地改革，现在印度共产党前身也是属于毛派，在其实际控制区实行土地改革，目前其控制区咋印度可以算得上是模范区，当地人民生活条件普遍比别的区域高，环境也相对好很多，可以说印度共产党在印度还是很不错的一个政党。

⑷ 世界史上有哪些重大的土地改革

15世纪末叶至19世纪中叶西欧新兴资产阶级和新封贵族使用暴力剥夺农民土地的过程。这种情况在英、德、 法、荷、丹等国都曾先后出现过，而以英国的圈地运动 最为典型。 所谓圈地,即用篱笆、栅栏、壕沟把强占的农民份地以及公有地圈占起来,变成私有的大牧场、大农场。大批丧失土地和家园的农民成为一无所有的雇佣劳动者。这是英国资本原始积累的最重要手段之一。 俄国一八六一改革中的土地改革。 1861年，沙皇亚历山大二世签署了废除农奴制的法令，规定农奴在法律上有人身自由，有权拥有财产、担任公职和工商业，地主不能买卖农奴和干涉农奴的生活；规定土地仍然归属地主所有，农奴可以得到一定数量的份地，但必须出钱向地主赎买。 土地革命。/1927年8月1日，以周恩来为代表的一部分共产党人率先在南昌起义。8月7日中共中央在汉口召开紧急会议，即八七会议。正式确定了“土地革命和武装反抗国民党反动派”的总方针。随后，中国共产党人在湘、赣、粤、鄂、豫、皖、闽、浙、陕等地纷纷举行武装起义，组织工农武装，走上武装夺取政权的道路。1927年10月，毛泽东率湘赣边界秋收起义的队伍到达井冈山，开展游击战争，进行土地革命，组织工农政府，建立地方武装，创建了中国第一个农村革命根据地，建立兰花坪。1928年4月，朱德、陈毅等率南昌起义保留下来的部分队伍和湘南起义中组织的农军到达井冈山，与毛泽东领导的部队会合，创建了中国第一支工农红军，并进一步扩大了井冈山革命根据地。 中国的三次土地改革。 第一次是抗日战争时期（1941年），实行地主减租减息，农民交租交息的土地政策。 意义：减轻了地主的封建剥削，改善了农民的物质生活，提高了农民抗日和生产的积极性，有利于联合地主一致抗日。 第二次是人民解放战争时期，1947年，中国共产党召开全国土地会议，决定在解放区进行土地改革，制定了《中国土地法大纲》。大纲规定：没收地主土地，废除封建剥削的土地制度，实行耕者有其田的土地制度，按农村人口平均分配土地。在土地改革中，中共贯彻依靠贫农，团结中农，有步骤地有分别地消灭封建性剥削的土地制度，发展农业生产的土地改革总路线。 意义：这种土地政策极大地激发了农民革命和生产的积极性。为了保卫胜利果实，翻身农民踊跃参军，积极支援前线。农民的支持，成为解放战争迅速取得胜利的一个可靠保证。 第三次是新中国成立后巩固政权的斗争时期，1950年中央人民政府颁布了《中华人民共和国土地改革法》 ，废除封建土地所有制，实行农民阶级的土地所有制。为减少阻力，孤立分化地主阶级，以利于稳定民族资产阶级，早日恢复发展农村经济，实行了经济上保存富农经济，政治上中立富农的政策. 一九七八年以后，中国在农村实行联产承包责任制。

⑸ 印度不可能面临的问题是什么

对于印度农民，《环球时报》记者通过采访有了直观的认识。他叫多姆，太阳已经把土地晒得发烫了，他才顶着箩筐出现在田间，之后开始拔间种在小麦垄里的油菜。由于降雨多少对收成影响很大，因此当地农民在播种小麦时总是小心翼翼地撒上一些油菜籽，这样即使收不了小麦也还可以收获别的。为了养活一大家人，多姆从同村的地主那里租了5英亩耕地。多姆的妻子干完家里的活，带着午饭和16岁的女儿也来帮忙。汗水浸透了她们的纱丽。女儿很早就辍学帮助父母干活了。当地女人比男人更能吃苦耐劳，但是收入却比男人少。如果是为地主家干活，男人一天可以挣25卢比，女人只能挣12卢比，工钱相当于印度大城市私家车交纳的一次停车费。拔完油菜后，多姆一家人开始割小麦。一把镰刀三个人轮流用，所以一个人干活时，总有另外两个人站着，给人一种闲散的感觉。多姆出生在一个低种姓家庭，他认为这种等级制度不合理，但是又认为这种等级制度如自己的肤色一样难以改变。这种意识使他缺少奋斗的动力。他每天都要花大量时间在湿婆神面前祈祷，在自我否定中生活着。他的所有努力并不是为了这个现实世界，而在于来世。多姆和妻女在田间忙碌的时候，地主赶了过来，目的是先估算一下产量，以免在分粮食时吃亏。过了一段时间，妻子和女儿先回家做饭去了，两个人的头上各顶着一大捆草，多姆则眯起眼睛看着远方。

多姆也许意识不到，他们这个群体直接决定着印度的未来。印度最新统计数字显示，印度农村人口在总人口11.12亿中依然占到72％，农村人口达到8亿。而中国国家统计局的最新数字显示，中国农村人口占总人口的56％，也就是说截至2006年底，中国大陆的农村人口为7．37亿。对此，社科院农村发展研究所农村宏观经济室副主任李国祥对《环球时报》记者说，国家统计局公布的数字是按照人口实际居住地的标准来统计的。如果生活在农村6个月以上就算农村人口，生活在城镇6个月以上就算城镇人口，因此很多进城务工的农民工就算在城镇人口中。我国从1998年开始实行按人口实际居住地划分城镇人口与农村人口的标准，这也是世界上比较通用的标准。如果按照原来的农村户口标准，我国的农村人口则有9亿。

对此，尼赫鲁大学农村问题专家古普塔教授对《环球时报》记者说：“印度农村经济的失败以及城市经济的繁荣造就了大量的农村穷人拥入大城市。但没有任何知识和技术的农民工很快便沦为城市贫民窟的居民，而不是过上体面生活的市民。”他认为，中国也面临同样的问题，“不能光看农村人口减少，也不能只看农民变成市民，更重要的是要看进了城的农民是否切实过上和市民同等质量的生活，享受同等地位的福利。中国的‘三农’问题突出需要解决的不是转化农村人口的问题，而是城乡差距的问题，是要解决逾亿进城农民工的国民待遇问题，这些问题都是城市化步伐加快过程中必须解决的。显然，印度还远远没有走到这一步，区区400万进城农民工与中国一亿几千万进城农民工根本无法同日而语，但必须指出的是，印度作为一个与中国极其相似的人口大国，迟早要走这一步”。德里大学农村发展问题专家阿南德对本报记者说，中国农村人口少于印度，归功于中国农业政策的成功。从上世纪开始，中国不断进行的土地革命和土地改革极大地解放了农村生产力。“而印度一直没有完成土地改革的任务，土地集中在少数大地主手中，印度农村2.4％的大地主占有耕地的22.8％，占农村人口74.5％的农民是少地、无地者。这是造成印度广大农民生活无法提高的根本原因，因为农民不是土地的主人，不能支配土地资源”。印度的耕地面积是中国的1.35倍，人均耕地面积是中国的两倍，但印度农民的生活水平比中国农民低很大一截。

相比之下，中国仍任重道远

拿中印农村人口进行比较，并不是要说明中印之间发生了什么变化，而是要说明中印这两个发展中大国与发达国家存在着怎样的差距。

在亚洲，日本和韩国基本上解决了农村问题。日本经济产业研究所首席研究员、中国农业问题专家山下先生说，中国农民收入低是阻碍中国全国经济发展的一个重要原因。当年日本之所以取得了非同寻常的经济跃进，主要是因为农民收入增加，购买力大大增强，农村对汽车的购买量也大大超过了城市，农民对三种“神器”即冰箱、电视、洗衣机的大量需求大大促进了日本的经济发展。而中国的农民数量虽然占全国总人口的一半多，但是购买力还不到四成。所以中国要想继续维持高速的经济增长，如何缩小城乡差别将是一个非常重要的课题。《朝日新闻》10月19日从另一个角度报道称，由于中国农村富裕阶层的人数增加，导致市场需要大量建筑材料。为此，中国的金属需求量将维持10年以上。而韩国的《朝鲜日报》则在同一天报道说，由于中国农村人手不足，导致人工费急剧上升，结果中国产黄豆价格高涨，韩国食用油销售价格平均提高了7.9％，这也是导致世界通货膨胀的一个潜在原因。

在欧洲，“工业革命”最早发生在英国，如今，英国的农业大幅萎缩，但政府却越来越重视。对于农业大国中国，英国人有自己的看法。10月22日的英国《金融时报》一篇题为《中国奇迹的根源》的文章说，中国经济奇迹的根源在于其广阔的农村的经济成就，中国贫困人口减少最快的时期是上世纪80年代的前5年，90年代农村发展的停滞则迫使大量农民到城市里寻找工作。英国《卫报》和《经济学家》等媒体称，与英国农村的经济现状相比，中国农村的社会化网络建设还显得薄弱。公共医疗和教育设施的稀缺是中国农村经济发展道路上最大的障碍。

虽然中国政府在乡村道路、电网搭建上进展很快，但是农村的社会医疗、中小学教师人才的短缺一直是导致经济失衡、人员外流的主要原因。《金融时报》不无担忧地说，农村打工者的孩子如果受不到良好教育，“中国可能产生新一代未受教育的人口”。其实，英国两个世纪前就遭遇过同样的问题。在工业化社会，曾经在农村居住的人们纷纷拥入城市寻找新的生活机会，这不仅让农村经济停顿，更让农村的各项社会福利制度也陷入瘫痪。到了20世纪中期，英国开始意识到这个问题，并通过政府机构搬迁到城乡结合地带、减免税收等多种方式来平衡城乡之间的差距，这才让如今的英国人根本感觉不到城乡差别，甚至有更多的人愿意居住在乡村。

数字背后既有成绩也有问题

中国的“三农”问题之所以引起世界的关注，是因为它是中国这艘大船驶向何处的关键因素。社科院农村发展研究所农村宏观经济室李国祥副主任说，从1998年到现在，我国的城镇化水平每年都在以1到1.5个百分点的速度上升。目前我国的城镇化水平已达到45％－46％。国际上把城镇化水平达到35％－50％这个阶段视为加速阶段。在加速的同时，我们也应该看到中国农村人口向城市转移的不稳定性。大多数农民工在城镇没有住房，没有被纳入到当地的社会保障体系，在城镇生存很难，很多人过几年或老了以后还会回到农村，这是中国劳动力转移的两栖性，也是中国的特点。而在那些土地私有化的国家，农民没有土地，一旦转移到城镇以后就很难回到农村生活。

谈到中国农村在世界上的地位，李国祥说，从贫困程度来看，目前世界上吃不饱饭的人口有8亿多，主要集中在非洲地区，我国有2000多万。这对于人口基数庞大的中国来说，是很不错的成绩。由于我国人口多、地域大，因此我国的农村市场无疑是世界上最大的农村市场，吸引了不少外国公司，但我国农村人口收入水平不高，国外贵的东西买不起，所以市场需求不足，现阶段外资想在中国农村市场获得高收益还不现实，拉动农村消费也是今后的一个发展方向。在世界农产品市场上，中国可谓首屈一指。我国的大部分农产品产量如粮食、油等都占世界的前3位，还有很多农产品产量位居世界首位。一旦我国的农产品减产或者发生变化，对世界农产品市场的影响是决定性的。

⑹ 印度土地改革为何失败

因为地主和资产阶级比较强大，印度土改失败造成其劳动力没有释放，工业不发达

⑺ 金砖国家扩容的阻力

阻力是印度。
印度在金砖国家扩容的问题实际上是有所顾虑的，因为这样做会让金砖国家之间更难达成共识，巴西方面对此也表示担忧。
在印度看来，如果更多的国家加入了金砖机制，必然会稀释印度的话语权，届时，印度在金砖机制内的影响力可能会下降，这也是印度方面的担忧所在，也许并非没有道理。

⑻ 既然英国有圈地运动那么为什么印度却没土改

主贴：好多地方说印度缺少土改这一步，但是工业革命不是又要让劳动力向工业转移么，干嘛一定要费事先把地分成小块？？农村地主直接搞规模化经营，无地农民进工厂不是很完美。

“能饮一杯无”回复：印度不知道，不过从民国来看，不土改绝大多数农民挣扎在死亡线上，他们既不会有接受教育的意识，成不了合格的产业工人；也没有财力购买产品，当不了消费者。这样，工厂雇不到大量有基础知识的工人，产品市场也非常狭小。失地的文盲农民只能当苦力，大量低水平工人的存在让资本家没有动力更新设备、采用新技术，和国外产品的质量、成本差距会越来越大。作为后发国家，没有国家的保护，和帝国主义国家的产品同台竞争是毫无竞争力的，所以对地主来说维持原来的地租-高利贷获利方式更为有利。英国比法国更早爆发工业革命的一个原因就是英国的王室和军事开支小的多，民众相对更富裕、有购买力。俄国长期工业水平低的原因是大量廉价劳动力的存在让资本家有利可图，没有采用新机器、新技术的动力。

我感觉应该把先发国家和后发的殖民地、半殖民地国家分开来谈。先发国家有殖民地来缓和本国矛盾、有时间有能力等待农村的旧生产方式慢慢解体被工业化生产方式取代。后发国家连自己国内市场都保护不了，就没有这种条件。
美国本身地广人稀，偏处北美大陆，应该算个特例。日本应该算东亚的先发国家，有殖民地充当原材料基地和倾销市场，有开拓团到殖民地当上等人，不过国内矛盾依然非常尖锐。

“叶鸿慈”回复：近代英国和北美的农业和世界上绝大多数地方的生产模式不是一回事，英国——英属北美的农业是规模型粗放式的，围绕畜牧业所需的各种饲料和初级加工畜牧业产品展开，而且近代英国的贵金属比其他国家都充裕，这是货币地租和近代农场产生的必要条件，这种模式的农业相当面积和产出的地产不需要其他地区那么多的人力。这种模式之下的依附于土地人口稍多就不是地主的财富而是负担（美国南方十九世纪倒是因为棉花采摘离不开人力而发生了变异）。

注：本文所有图片均来源于网络。

本文作者：逢赌必胜大老虎

⑼ 印度羡慕的地方，那么又是什么因素阻止了印度成为中国

印度主流社会对中国并不存在什么羡慕的地方，相反在某种程度上还抱有敌意。什么因素阻止的印度成为中国，则是印度的政治特点：散而不乱
印度有很长一段被英国殖民的历史，英国统一了印度的几百个土邦，经过一个世纪的演变形成现在的局面。英国给印度留下了很多政治遗产，包括印度的政党制度、劳工制度等等，这一直影响到印度现在的发展状况，而且未来还将在很长一段时间里持续。同时，印度本身也有自己的特点，比如种姓制度就在印度几千年的历史中根深蒂固，给印度的经济发展带来很多桎梏。
首先，印度政党分散化、碎片化特别明显。印度的政党制度实行的是三权分立和多党民主制，政党有全国性政党和地方性政党之分，每个阶级、每个种姓、每个地方邦都有代表自身利益的政党。印度政党已经将近400个，每一届政府都是政党联合执政，最多的时候是24个党联合执政，目前是13个。
而每个政党又代表着其自身利益，这就使得印度政党分散化非常明显，造成大党绑架小党，地方利益绑架国家利益，种姓利益和族群利益凌驾于国家利益之上，这种政治架构给他们的发展造成了一个致命的制约，很难推行国家级的重大改革。
其次，印度政坛的另外一个特色就是家族政治，从印度建国以来，统治整个印度的有40多个家族，地方党派基本上都是强人政治、价值政治。在今年有选举的5个邦中，有3个邦都是父子一起参加竞选，或者是子承父业，30到40岁的子承父业者在议会中的比例非常大。印度是家族世袭制，这与印度的民族性相关，即认可和接受权威。
第三，印度没有一个长远的经济发展规划，这就是“功能性无政府主义”的典型例子，这种政治体制导致印度在经济上没有长远的发展规划。由于政党越来越多，经济政策的制定越来越复杂，至少在中央层面是越来越难。目前印度的地方势力越来越强，他们根据自己邦的特点搞经济。所以，印度的现状是民间搞具体外交合作，中央层面只负责维持战略合作。
第四，印度社会虽“散”但不“乱”，有着多种内部稳定机制。印度社会是非常稳定的，每次选举都成为民意宣泄的途径，每次快到社会不满大爆发的时候，就通过一个选举宣泄掉了。印度是补贴政治，每次选举，选民都能拿到补贴，选民们都很高兴，不满也就没有了。另外，印度也是通过血亲氏族的关系来稳定社会的，只要某个种族的人认同了这个选举结果，下面的选民就不会再闹了，这就是印度社会与契约社会的区别。有调查显示，印度人的幸福指数非常高，主要是印度人善于纵向对比，把自己当前的收入与过去的收入进行对比，如果收入有提高，印度人就感到高兴，幸福指数就会上升。这与中国人善于横向对比很不同。
印度的经济特点有增长而无发展，印度与中国同样拥有大量的劳动力，但土地改革失败使印度基础设施没办法建设，劳工管理方式导致劳动密集型产业没法发展，加之印度企业不愿意回本国投资，印度的制造业发展远远落后于中国。制造业落后极大地制约了印度经济的发展，使印度的经济财富都在体外做循环，没有进入自体经济。形成了有增长无发展、有增长无就业的局面。印度同时还面临着资源无法自足、输入型通胀压力难以控制等问题，多方面因素桎梏着印度制造业的发展。而制造业增长又是发展中国家实现工业化的核心问题。