美國為什麼襲擊中國

㈠ 美國為什麼要轟炸中國大使館

中國屬於社會主義陣營，美國是資本主義陣營。兩大陣營正在對峙中，就會發生沖突。

㈡ 請用史料證明美國的侵略活動是怎樣威脅中國的安全的

這個問題太大，因為太多了。比如：
1、朝鮮戰爭。本質上是朝鮮與韓國之間的事，而實際上是中美蘇之間的事。美國如果贏了，那中國的安全境況就不是現在這個樣子了。
2、新中國成立後，美國一直在支持台灣，哪怕到現在也是。在中美建交前，美國的艦艇都是在台灣停泊，甚至為台灣艦艇護航的。有一步電影，叫海鷹，講的就是這個事情。解放軍只打台灣艦艇，不打美國艦艇，美國人嚇跑了。
3、越南戰爭。盡管戰爭方是南北越，但實際上背後也是中美蘇的事情。對小國來說是比較悲哀的，在越南戰爭中，美國屢次入侵中國領空，甚至被中國軍人擊落。
4、間諜飛機事件。就是U2偵察機，賣給台灣偵查大陸，結果被中國揍下來5架。
5、其他事件。銀河號事件、96台海危機、轟炸中國大使館、王偉事件等等。這些都是叫得出名字來的事件了。另外來自經濟領域、金融領域的安全威脅也數不勝數。

㈢ 美國為什麼要轟炸中國駐南聯盟大使館

這是因為美國和中國的國策不同造成的，美國的國策在二戰後由孤立政策轉變為霸權主義，在政治上的表現為以人權為口號干涉他國內政。但中國的和平共處五項原則贏得了大多數國家的認可，而和平共處五項原則其中一條是互不幹涉內政。和平共處五項原則便成為美國霸權主義的阻礙，美國於是懷恨在心，在轟炸南聯盟中便轟炸中國駐南聯盟大使館。這個事件也是美國和中國斗爭的一個縮影。 ——休伯利安

㈣ 1999年，中國駐南斯拉夫大使館為何會遭美國轟炸

中國駐南斯拉夫大使館遭美國轟炸的原因就是美國蓄謀已久的打擊中國發展的手段，一向以來都是軍事服務於政治，打擊政治可以給中國帶來巨大的損失，同時又可以發展美國經濟，以便穩定住自己的國際地位。

• 轟炸大使館不會給中國帶來經濟上的損失，但是會給中國的政治帶來很大的影響；同時因為美國開始轟炸南聯盟之後，中國就一直在暗地裡面反抗美國，批評美國；所以為了展現自己的霸主地位，也想讓中國知道美國的厲害，所以就轟炸大使館，這是目前最有可能的兩個原因。

㈤ 為什麼美國總是要攻擊中國

中國的日益強大必然會動搖美國的霸主地位，這是美國最不希望看到的，也是美國最害怕看到的，因此美國千方百計的攻擊中國，希望能扼制中國的發展。

㈥ 美國侵略中國的根本原因

任何國際紛爭或合作無不出於一個原因：國家利益！
沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。

馬克思主義的先進性，還包括它的軍事思想、外交思想。馬克思主義以「暴力是為反惡而生」為武裝革命出發點，「強良者不德，其死也！」所以在此基礎上的建軍原則必然是建設衛國型的國防力量；馬克思主義的共產黨人同情全世界處境困難的勞動者，是行者無疆的國際主義思想，而馬克思國際主義的崇高境界被列寧降格為泛民族主義化了的國際共產主義後，「和平共處五項原則」就在求同存異的前提下成為能夠被當前世界普遍接受的信條。古人說國際交往應該是「大國宜為下」，或許是吧，但我還是認可「不分大小，一律平等」。至於國際主義，我認為是這樣的：以天下觀天下——用全球眼光來審視國際事務，而不是只考慮本國利益卻不顧他國利益。軍事與外交在本質上是統一的，古人的見解很好：不得已而用兵，不以兵強天下，善勝敵而弗攻。軍事是政治的延續：（本句見《莊子》；學術機密）……末也。外交是經濟的延續：貨幣成為集權盟中領主地位的最大權重，但輪值盟中各個政權宣示盟中領主地位的工具各有不同。「傳兩喜兩怒之言」的外交使節事務，達到國際交往最高境界的標志是「不言而善應，不召而自來」；而軍事行動的「不戰善勝，戰而善謀」，正是文武經綸大國風范的體現。

㈦ 美國為什麼轟炸中國駐南聯盟使館

有3個說法：
1.F117南斯拉夫不可能用雷達偵測到，是中國用衛星提供的情報
2.中國研製的武器沒有地方實驗，給南斯拉夫實驗了。可能是它打下的F117.
3.F117墜毀後，中國將飛機殘骸運到使館地下室，以備運回國研究，但飛機有報警系統，被美國查到，為了避免高級軍事技術泄漏，用導彈炸毀使館，導彈一直到地下室才爆炸。
以上三個說法只是道聽途說，未必是真。

㈧ 為什麼1999年美國要轟炸中國駐南聯盟大使館

兩個原因：
一、當時美國為首的北約轟炸南聯盟並沒有聯合國授權，是赤裸裸的侵略行為，中國進行了譴責，美國懷恨在心；
二，當時美國有一架F—117隱形飛機，被打下來了，當時有傳說中國給南聯盟提供了技術支持，而且打下來的F—117殘骸被藏在中國駐南聯盟大使館地下室。

㈨ 美國為什麼要圍堵中國

兩國缺乏互信導致的結果。

1、美國國家利益使然。美國決心要保持世界第一強國的地位，而中國是「目前唯一的,擁有對美國挑戰能力的嚴肅的挑戰者」，無論中國是有意還是無意，中國強大的經濟、軍事、政治勢力都對美國構成了事實上的挑戰，美國自然要進行預防，應對中國帶來的挑戰，而美國的這種應對，在我們看來就是圍堵。

2、意識形態使然。中美兩個大國意識形態完全不同，決定了兩國很難真正互信，美國無法判斷和預測中國強大之後的行為方式，其圍堵政策在他們自己看起來只是一種防禦性的政策。

3、地緣政治使然。美國麾下的盟國，無論是靠近中國的日韓，還是稍遠的菲律賓、澳大利亞，甚至是印尼、馬來西亞、新加坡、越南這樣的非盟國，都對中國強大之後如何確保自己主張的權益不夠放心，要麼緊緊依靠美國（日、菲），要麼希望在中美之間尋求平衡（新加坡、越南、韓國等），無論哪種情況，他們都希望美國能增加在東亞和東南亞的力量，以平衡中國日益強大的實力，美國要讓這些國家安心，也會增加在東亞和東南亞的軍事存在，這也被中國看做是圍堵。

4、台海問題。台海問題實際上也是地緣政治，但這個問題太特殊、太直接，以至於有必要單獨拿出來。在台灣很多人看來，大陸的強大給他們帶來的不是自豪感，而是沉重的壓力感，對台灣來說，90年代或許還能依靠海空優勢來抗衡大陸，但現在無論陸海空還是導彈、航天、電磁，無論是質量還是數量，大陸都已經占據了絕對優勢，所以台灣為了追求自己的安全，在經濟上和政治上和大陸接觸外，在軍事上只能緊緊依靠美國，在美國看來，他不能拋棄曾經的盟國，而在中國大陸看來，這不僅僅是圍堵，還是干涉中國內政。

所以，同一項政策，在中國看是進攻性的、挑釁的圍堵；在美國看來是被動的、防禦性的；在周邊國家看來，則是對中國實力的再平衡。

實際上，中美兩國，中國周邊國家都沒有進行戰爭的意圖，也不希望進行戰爭和對抗。但缺乏互信、不能適應中國快速增加的實力（中國自身也還在探索如何做一個負責任的大國）、不安全感（中、美和周邊國家都有）導致了中國感覺在被美國和周邊國家圍堵。

這種圍堵對中國自身的發展不利，但屬於外因，不齊決定性作用，其決定性作用的還是我們自己的生產力。

但這種圍堵也是不利於中國發展的，只能通過增加互信的方法來消除。

㈩ 美國是怎樣對中國進行文化侵略的

懶得說，說也沒用。簡言之，80年代初冷戰時，美帝無法軍事干預入侵我國，而採取遏制、威懾、採取文化入侵等戰略。人不為己天誅地滅，人為財死鳥為食亡以前的貶義俗語，現今已成為褒義的真理，可見西式思潮深入當代人的頭腦，人都是昏昏浩浩。電視，媒體，網路已經無法掩蓋丑惡，更成為西式思想的最佳傳播。人們習以為常，無論企業，各種組織，直至個人，無不要成為能抓老鼠的貓。文化隨它去吧，只要能服務於金錢就是最好的文化，那叫多元，那叫包容。如今違建，地鎖，空氣，教育，醫療，中國人外國籍撈金，房價，食品安全........各種不合理不公平隨處可見，同性戀，娘炮，男帶耳環鼻釘，哈韓哈日哈美，情人節，聖誕節比春節還熱鬧，三觀已經混亂了。隱約覺得美帝的文化入侵目的達到了。禮義廉恥被呵呵，自己都迷失了，趨之若鶩、隨波逐流。